Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А12-36377/2017

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Волгоград Дело №А12-36377/2017

«12» марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа-город Камышин (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Росичи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа-город Камышин (далее – истец, КУИ г. Камышина) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Росичи» (далее – ответчик, ООО ЧОП «Росичи») о взыскании задолженности по договору на возмещение затрат на коммунальные услуги от 30.09.2015 в сумме 10 471,79 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор на возмещение затрат на коммунальные услуги от 30.09.2015, предметом которого является возмещение затрат по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за часть нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, комната №45, общей площадью 16,0 кв. м., расположенной на втором этаже.

Стоимость коммунальных услуг по теплоснабжению рассчитывается пропорционально занимаемой площади; по электроснабжению – по счетчику, установленному в данном помещении; по водопотреблению и водоотведению – пропорционально количеству работающих в данном помещении.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора ООО ЧОП «Росичи» обязано принимать участие в оплате общих для всего здания расходах по управлению, эксплуатации и текущему ремонту здания пропорционально площади занимаемых помещений, исходя из объема и перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, а также оплачивать коммунальные услуги в порядке и на условиях, определенных действующим законодательством, нормативными актами, а также настоящим договором, в сроки, оговоренные сторонами.

Согласно пункту 2.3.3 договора ООО ЧОП «Росичи» выдаются расчетные документы за оказываемые за оказываемые услуги, на основании которых производится оплата.

Соглашением от 31.12.2015г. вышеуказанный договор расторгнут. Однако ответчиком не исполнены обязательства по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 28.06.2017г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения КУИ г. Камышина в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца, задолженность ООО ЧОП «Росичи» за водоснабжение и водоотведение за период с июня по декабрь 2015 составляет 155,87 руб.; за отопление за 15 дней октября, ноябрь, декабрь 2015 года – 1 452,79 руб.; за электроэнергию и ее транспортировку за июнь-декабрь 2015 года – 7 575,30 руб.

Таким образом, ответчик нарушил принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства по оплате оказанных услуг, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 9 183,96 руб.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования КУИ г. Камышина о взыскании с ООО ЧОП «Росичи» задолженности по договору на возмещение затрат на коммунальные услуги от 30.09.2015 в сумме 9 183,96 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими средствами составляет 1 287,83 руб.

Ответчиком расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств неправомерности произведенного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела также не представлены.

Обоснованность иска подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что иск удовлетворен, а истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Росичи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа-город Камышин (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на возмещение затрат на коммунальные услуги от 30.09.2015г. в размере 10 471, 79 руб., из них:

- водоснабжение и водоотведение за период с 01.12.2015г. по 02.10.2017г. в размере 155 рублей 87 копеек;

- отопление за период с 01.12.2015г. по 02.10.2017г. в размере 1 452 рубля 79 копеек;

- электрическая энергия и ее транспортировка за период с 01.12.2015г. по 02.10.2017г. в размере 7 575 рублей 30 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 287 рублей 83 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Росичи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Н.А. Першакова