Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А29-6167/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6167/2022
13 ноября 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>); общества с ограниченной ответственностью «СеверСпецСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) временного управляющего ООО «Сантехмен» ФИО2 Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

при участии:

от третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад»: ФИО3 по доверенности от 20.02.2023 № 8-23/3,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (далее – ООО «Сантехмен», ответчик) о взыскании 398 260 руб. 76 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 314014 от 01.11.2020 за февраль 2022 года.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования отклонил, указав, что истцом неверно применены при расчете площади мест общего пользования по ряду многоквартирных домов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.02.2023 производство по делу № А29-6167/2022 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по существу рассмотрения дела №А29-826/2022.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2023 по делу №А29 - 826/2022 производство по делу в части взыскания 322 903 руб. 63 коп. задолженности за период с ноября 2020г по февраль 2021г. прекращено; исковые требования удовлетворены частично; с общества с ограниченной ответственностью «Сантехмен» в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность в сумме 1 399 787 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 045 руб. 54 коп.; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Истец, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А29-826/2022, заявлением от 29.09.2023 уточнил исковые требования (уменьшил) и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 389 236 руб. 16 коп. за период февраль 2022 г.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.10.2023 судебное заседание отложено на 03.11.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей, кроме ПАО «Россети Северо-Запад», в суд не обеспечили.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Северо-Запад» поддержала доводы, изложенные в ранее представленном отзыве.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в нем доказательствам.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сантехмен» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 314014 от 01.11.2020 (далее – Договор), по условиям которого ответчик обязался оплачивать электрическую энергию, поставляемую на цели содержания общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложениях №№ 2,6 к Договору.

На оплату электрической энергии, поставленной в феврале 2022 года истец выставил ответчику счет-фактуру № 000954/0217 от 28.02.2022 на сумму 398 260 руб. 76 коп.

По сведениям истца, с учетом корректировки площадей мест общего пользования, задолженность составила 389 236 руб. 16 коп. за период февраль 2022 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 17 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, объём коммунальных услуг на общедомовые нужды определяется как произведение площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2022 по делу № А29- 11655/2022 в отношении ООО «Сантехмен» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2. Дело о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено 20.09.2022.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что текущими являются любые требования об оплате работ (услуг), выполненных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение 12 А29-826/2022 договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В силу данной правовой позиции задолженность, являющаяся предметом рассмотрения в рамках настоящего дела, является реестровой.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Исковое заявление подано 20.05.2022, то есть до ведения процедуры наблюдения; ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлено. Следовательно, требования истца могут быть рассмотрены в общеисковом порядке.

Судом установлено, что в рамках арбитражного дела № А29-826/2022 судом были рассмотрены требования акционерного общества «Коми энерогосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмен» о взыскании стоимости потребленной электроэнергии по спорному договору за период июль – октябрь 2021 года в отношении тех же многоквартирных домов.

Судами в рамках указанного спора установлены действительные площади МОП в указанных домах.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, в силу положений статьи 69 АПК РФ, выводы, сделанные судом в рамках дела №А29-826/2022, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.

Истец с учетом выводов суда по вышеуказанному делу о действительной площади МОП в спорных домах произвел перерасчет и заявлением от 29.09.2023 уточнил (уменьшил) исковые требования.

Ответчик уточненный расчет суммы иска не оспорил.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца полежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 389 236 руб. 16 коп. задолженности и 10 785 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 921 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина