Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А40-245422/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-245422/17-68-1500
г. Москва
17 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Абрамовой Е.А.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО "НИИ ПТМ №17" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 603000, <...> подъезд, эт. 6)

к АО "Метрогипротранс" (142700, <...>)

о взыскании денежных средств,

3-е лицо, не заявившее самостоятельных требований, относительно предмета спора ОАО «РЖД»

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 1 от 10.01.2018, ФИО3 по дов. №2 от 10.01.2018

от ответчика: ФИО4 по дов. от 19.06.2017г. № 19-Ю.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 45.676.218 руб. 80 коп. и процентов в сумме 968.586 руб. 12 коп. за период с 01.09.2017 по 30.11.2017.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам отзыва, ссылаясь на то, что в связи с неоднократной фальсификацией фотоотчетов, ответчик был вынужден провести контрольное бурение, в адрес истца неоднократно направлялись письма с требованием предоставить документацию в должном виде. Кроме того, в силу п.4.4 договора оплата 10% от окончательной цены работ производится после получения положительного заключения экспертизы в течение 30 дней. Такого заключения на текущий момент нет.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, отзыв, заслушав представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.09.2015 между АО «Метрогипротранс» (Заказчик) и ОАО «НИИ ПТМ №17» (Исполнитель) заключен договор №191 на выполнение работ по титулу: «Инженерно-геологических изысканий по титулу: «Инженерно-геологические изыскания, разведку грунтовых строительных материалов, гидрометеорологические изыскания для разработки проектной документации строительства участка Москва-Казань высокоскоростной железнодорожной магистрали «Москва - Казань - Екатеринбург» (ВСМ-2)». Участок от 290 км до 330 км»

02.10.2015 между АО «Метрогипротранс» (Заказчик) и ОАО «НИИ ПТМ №17» (Исполнитель) 18.09.2015 заключен договор №192 на выполнение работ по титулу: «Инженерно-геологические изыскания разведку грунтовых строительных материалов, гидрометеорологические изыскания для разработюцроектной документации строительства участка Москва — Казань высокоскоростной железнодорожной магистрали «Москва - Казань - Екатеринбург» (ВСМ-2)». Участок от 290 км до 330 км. Искусственные сооружения».

В соответствии пунктами 1.2 договоров №191 от 18.09.2015, №192 от 02.10.2015 Результатом работ является документация о выполнении инженерных изысканий, состоящая из текстовой и графической части, в виде отчета, оформленного в соответствии с СП 47.13330.2012 «Инженерные изыскания для строительства».

В соответствии с п.1.3. Договора №191 от 18.09.2015 ориентировочное количество метров бурения, необходимое для получения Результата работ, на дату заключения договора составляет 4000 метров.

В соответствии с п.1.3. Договора №192 от 02.10.2015 ориентировочное количество метров бурения, необходимое для получения Результата работ, на дату заключения договора составляет 12000 метров

10.12.2016 по договору №191 от 18.09.2015 между сторонами был подписан Акт №1К на сумму 4 465 120 рублей.

10.12.2015 по договору №192 от 02.10.2015 между сторонами был подписан Акт №1 на сумму 3 398 400 рублей.

22.12.2016 по договору №192 от 02.10.2015 между сторонами был подписан Акт №1 на сумму 15 505 200 рублей.

Расчеты по Договорам предусмотрены разделом 4.

Согласно п. 4.4 Договора №191 следует, сто расчеты по Договору производятся в следующем порядке:

- по окончании работ по 1 этапу Календарного плана, в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ по 1 этапу , стоимость которых составляет 90% от Окончательной цены работ по Договору , за вычетом суммы ранее перечисленных авансов.

- после получения Положительного заключения ГГЭ по объекту, при условии выполнения Исполнителем надлежащим образом обязательств по Договору, в течение 30 календарных дней с даты оформления Сторонами Окончательного акта выполнения работ, стоимость которого составляет 10% от Окончательной цены работ по Договору.

Согласно п. 4.1. Договора №192 следует, что стороны установили твердую цену за 1 погонный метр бурения, которая складывается из затрат (в том числе материальных), издержек и иных расходов Исполнителя, связанных с проведением инженерно-геологических работ, указанных в п. 4.1. Технического задания, и составляет: 3 600, кроме того НДС 18%.

В соответствии с п. 4.2. Окончательная цена работ по Договору определяется после завершения выполненных работ и согласования Заказчиком Результата работ оформленного Исполнителем согласно п. 1.2.

Исходя из п. 4.3. Договора следует, что Заказчик имеет право перечислять Исполнителю авансы на основании счетов выставленных Исполнителем.

В силу п. 4.4. Договора расчеты по Договору производятся в следующем порядке:

- 90-% от Окончательной цены работ по Договору, за вычетом суммы ранее перечисленных авансов, в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ.

- 10% от Окончательной цены работ по Договору в течение 30 календарных дней с даты получения Положительного заключения ГГЭ по объекту, при условии выполнения Исполнителем надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 5.1. вышеуказанных договоров, по завершении выполнения работ по договору Исполнитель представляет Заказчику по накладной результат работ, оформленный в соответствии с п. 1.2. и Техническим заданием, подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки работ в двух экземплярах, с приложением справки, подтверждающей фактическое количество метров бурения за весь период выполнения работ.

24.10.2016 по результатам выполнения инженерно-геологических изысканий в рамках договоров №191 от 18.09.2015 и №192 от 02.10.2015 в адрес Ответчика был направлен в электронном виде посредством размещения на электронном ресурсе АО «Метрогипротранс» единый технический отчет, о чем сообщалось ОАО «НИИ ПТМ №17» в письме № 415 от 25.10.2016.

10.11.2016 письмом №3016-18/1636 АО «Метрогипротранс» направил замечания по полученной документации Письмом № 446 от 27.11.2016 ОАО «НИИ ПТМ №17» ответило на замечания, с просьбой предоставить дополнительные тома в составе отчетной документации.

20.01.2017 письмом №3016-18/33 АО «Метрогипротранс» направило замечания к представленной документации.

Полученные замечания были устранены и 22.02.2017 письмом №62 ОAO «НИИ ПТМ №17» уведомило Заказчика о том, что 17.02.2017 откорректированный единый технический отчет был направлен в электронном виде Заказчику, с приложением ответов на замечание.

16.03.2017АО «Метрогипротранс» письмом №3016-18/244 направило в адрес Истца замечания к представленной документации, сделанные ЦУЭП (независимой экспертизой).

21.03.2017 письмом №86 ОАО «НИИ ПТМ №17» направило ответы на замечания независимой экспертизы и уведомило Заказчика о направлении откорректированного единого технического отчета посредством размещения на электронном ресурсе АО «Метрогипротранс ».

07.04.2017 письмом №3016-18/305 АО «Метрогипротранс» направило в адрес Исполнителя замечания по представленной документации.

21.04.2017 письмом №124 ОАО «НИИ ПТМ №17» уведомило о направлении 20.04.2017 откорректированного единого технического отчета в электронном виде в адрес Заказчика по электронной почте.

Замечания к полученной документации от Заказчика не поступали.

Полученная от Исполнителя отчетная документация была направлена АО «Метрогипротранс» в ФАУ «Главгосэкспертиза», о чем АО «Метрогипротранс» уведомило Исполнителя письмом №3016-18/412 от 23.05.2017.

Письмом №184 от 18.07.2017 ОАО «НИИ ПТМ №17» направило в адрес Ответчика на бумажном и электронном носителе технический отчет по результатам инженерных изысканий по договорам: №191 от 18.09.2015 и №192 от 02.10.2015, акты сдачи-приемки выполненных работ по договорам: №191 от 18.09.2015; накладную на передачу документации, счета-фактуры и счета на оплату.

Таким образом, результат работ был передан Заказчику, передан им в ФАУ «Главгосэкспертиза».

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Основанием для возникновения обязательства Ответчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ Ответчику (ст. ст. 711, 746 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ, Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Во исполнение условий Договора Истец принятые на себя обязательства исполнил и передал ответчику результат работ, что подтверждается актами сдачи приемки выполненных работ, которые вместе с экземплярами отчета по договорам №191 от 18.09.2015 и №192 от 02.10.2015 были получены АО «Метрогипротранс » 01.08.2017.

Однако, ответчик в нарушение принятых она себя обязательств по договору оплату выполненных и принятых работ не произвел, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность. При этом вопреки доводам отзыва, мотивированный отказ от приемки работ ответчику истцу не направил, в связи с чем, работы в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ считаются принятыми и подлежат оплате.

Между тем, в силу п. 4.4. Договоров расчеты по Договору производятся в следующем порядке:

- 90-% от Окончательной цены работ по Договору, за вычетом суммы ранее перечисленных авансов, в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ.

- 10% от Окончательной цены работ по Договору в течение 30 календарных дней с даты получения Положительного заключения ГГЭ по объекту, при условии выполнения Исполнителем надлежащим образом.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доказательств получения Положительного заключения ГГЭ по объекту не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 39.005.412 руб. 22 коп. с учетом учета 10% предусмотренных п. 4.4. договоров (6.727.663 руб. 90 коп. + 32.277.748 руб. 32 коп.) как законное, обоснованное и документально подтвержденное. В остальной части требования о взыскании задолженности суд отказывает.

Истец заявил также требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за общий период с 01.09.2017 по 30.11.2017, сумма которых согласно расчету истца составляет 968 586,12 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ)

С учетом установленной судом суммы долга проценты следует начислять на нее, в связи с чем, рассчитанная таким образом сумма процентов составит 838.616 руб. 35 коп. В остальной части требования о взыскании процентов суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, в остальной части- на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-310, 702, 711, 753 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Метрогипротранс" в пользу ОАО "НИИ ПТМ №17" задолженность в сумме 39.005.412 руб. 22 коп. и проценты в сумме 838.616 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "Метрогипротранс" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 174.462 руб. 90 коп.

Взыскать с ОАО "НИИ ПТМ №17" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 25.537 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:

Е.А. Абрамова