Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А40-17414/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-17414/19-81-137
29 марта 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2019 года

Арбитражный суд в составе

судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

Определением от 21.03.2019 года на основании ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Битаевой З.В. на судью Дубовик О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Основа» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ответчикам:

1) Обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИКОНД» (ИНН <***> ОГРН <***>),

2) Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт охраны труда в г.Иваново» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании в солидарном порядке денежных средств в сумме 106 718 578,06 рублей, о расторжении займа №01-11/17 от 01.11.2017г.

при участии:

от истца: ФИО2 паспорт, доверенность от 18.05.2018г., ФИО3 (ген. директор, протокол № 2)

от ответчика-1: не явился, извещен

от ответчика-2: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Основа» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИКОНД» и Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт охраны труда в г. Иваново» (далее - ответчики) о расторжении договора займа № 01-11/17 от 01.11.2017, взыскании солидарно суммы задолженности в размере 100 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 6 213 698 руб. 63 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты процентов в размере 594 879 руб. 43 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 01.11.2017г. был заключен договор займа № 01-11/17, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средства в размере 100 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в определенный договором срок и уплатить предусмотренные договором проценты, начисленные на сумму займа, в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 1.2 договора, срок действия договора займа и срок окончательного возврата предоставленных денежных средств: со дня вступления в силу договора по 01 ноября 2018 года (включительно).

Обязательства Банка по предоставлению кредитных средств были выполнены в полном объеме путем зачисления денежных средств 01.05.2016 года на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № 55 от 22.11.2017 года.

В соответствии с п. 3.1 договора, за полученную сумму займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки 9% годовых.

Уплата займодавцу процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца и в срок окончательного и полного погашения займа, исходя из фактического срока пользования денежными средствами.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что Заемщиком нарушены условия договора займа, в части своевременного возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за пользованием им.

Согласно представленного Истцом расчета, сумма ссудной задолженности составляет 100 000 000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование займом за период 23.11.2017 – 01.08.2018 составляет 6 213 698 руб. 63 коп.

Пунктами 5.3 договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты процентов, согласно п. 3.3 договора, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки

Учитывая просрочку в перечислении суммы процентов за пользование займом, Истцом произведен расчет неустойки за период с 23.11.2017 года по 31.07.2018 года в размере 594 879 руб. 43 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа № 01-11/17 от 01.11.2017 года между Закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «Основа» и Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт охраны труда в г.Иваново» заключен договор поручительства № 01-11/17-ПР от 01.11.2017, по условиям которого поручитель принимает на себя ответственность перед займодавцем в полном объеме за исполнение ООО «Поликонд» обязательств по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа № 01-11/17 от 01.11.2017 года и согласен отвечать солидарно за исполнение заемщиком его обязательств по договору займа.

Согласно п. 2.2 договора, поручитель обязуется в случае невозврата заемщиком указанной суммы займа и/или неуплаты процентов за пользование займом, а также в случае неуплаты прочих платежей в соответствии с условиями договора займа, произвести в течение 3 дней с момента получения соответствующего требования займодавца погашение возникшей задолженности в объеме, указанном в требовании займодавца, путем перечисления суммы задолженности на расчетный счет займодавца.

Направленные в адрес ответчиков претензии от 14.06.2018 года, с требованием оплаты, оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиками не представлено доказательств своевременного возврата заемных денежных средств, оплаты процентов за пользование займом и неустойки по вышеуказанному договору.

Учитывая изложенное, а также пределы ответственности поручителя, оговоренные в договоре поручительства, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 100 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 6 213 698 руб. 63 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты процентов в размере 594 879 руб. 43 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора займа от 01.11.2017 № 01-11/17.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, суд признает указанные обстоятельства существенным нарушением заемщиком условий договора, в связи с чем, требование подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа № 01-11/17 от 01.11.2017.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИКОНД» (ИНН <***> ОГРН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт охраны труда в г.Иваново» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Основа» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 100 000 00 (сто миллионов) руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 6 213 698 (шесть миллионов двести тринадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 63 коп., неустойку в размере 594 879 (пятьсот девяносто четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) руб. 43 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИКОНД» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 100 000 (сто тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт охраны труда в г.Иваново» (ИНН <***> ОГРН <***>)в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 100 000 (сто тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Дубовик О.В.