Определение от 12 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический пр-т, 28, <...>,

http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Тел. <***>, Факс <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления (заявления)

и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства


Дело А59-2108/2026 13 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Боярская О.Н., рассмотрев заявление отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 693000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит-М» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 693023, <...>) о взыскании финансовых санкций в размере 1 000 рублей, по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за не представление в установленный законом срок сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2021, 2022 годы,

ус т а н о в и л:

отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – отделение, заявитель) 05.02.2026 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-М» (далее – страхователь, общество, ответчик) на взыскание финансовых санкций в размере 1 000 рублей, по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за не представление в установленный законом срок сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2021, 2022 годы.

19.02.2026 судом вынесен судебный приказ о взыскании с общества 1000 рублей штрафа, а также государственной пошлины в размере 8000 рублей.

Определением суда от 04.03.2026 в связи с поступившими от должника возражениями суд на основании части 4 статьи 229.5 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отменил судебный приказ.

06.04.2026 отделение обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы составляет от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при применении пункта 5 части 1 статьи 227 АПК РФ необходимо учитывать, что в порядке упрощенного производства арбитражными судами подлежат рассмотрению дела о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает ста тысяч рублей, в случае, если в принятии заявления о выдаче судебного приказа по данным требованиям арбитражным судом было отказано или судебный приказ был отменен (часть 3 статьи 229.4, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184-185, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е де л и л:

Принять заявление отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области. Возбудить производство по делу.

Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:


стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

http://sakhalin.arbitr.ru/.


Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 12 мая 2026 года выполнить следующие действия:

Ответчику – представить в суд отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований с правовым и документальным обоснованием собственных доводов.

По истечении указанного срока, а именно 12 мая 2026 года, но в срок до 26 мая 2026 года стороны вправе представить в арбитражный суд Сахалинской области и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчику разъясняется, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.


При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ (часть 4 статьи 131 АПК РФ)

Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в арбитражный суд Сахалинской области по истечении установленного судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 АПК РФ), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Мой Арбитр http://my.arbitr.ru.

Поступившие в арбитражный суд Сахалинской области отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.


Судья О.Н. Боярская

Код доступа к материалам дела в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) – .