Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А57-20478/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20478/2021
15 июня 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ФИО2, г.Саратов (ОГРНИП 316645100057271; ИНН <***>),

третье лицо: ООО «УК Фрунзенская», г.Саратов

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца – ФИО3, по доверенности от 24.03.2022 г.,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 04.02.2021 г., ФИО5, по доверенности от 16.12.2019 г.,

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за период март 2021, апрель 2021 в размере 20 365,74 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 09.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.01.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК Фрунзенская».

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительных возражениях на исковое заявление.

Третье лицо: ООО «УК Фрунзенская» в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило, о времени и месте заседания суда извещено надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие третьего лица.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 01 июня 2022 года, был объявлен перерыв до 08 июня 2022 года до 09 час. 15 мин., о чем вынесено протокольное определение. Объявления о перерыве размещены согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> площадью 156,3 кв.м.

02.03.2018 истец направил ответчику проект договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 92144в от 01.01.2018, который до настоящего момента ответчиком не подписан.

Как следует из материалов дела, истец за период март 2021, апрель 2021 производил поставку ответчику тепловой энергии.

Несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, ответчик фактически потреблял тепловую энергию.

Согласно расчету истца, стоимость потребленной ИП ФИО2 тепловой энергии за период с март 2021, апрель 2021 составила 20 365, 74 руб.

Поскольку долг не погашен, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанными исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что ИП ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение (площадью 156,3 кв.м.), расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.

Как указывает истец, в спорный период поставил ответчику в нежилое помещение (площадью 156,3 кв.м.), расположенное в подвале и используемое под склад, тепловую энергию для целей отопления, которая не оплачена, в связи с чем, задолженность за март 2021, апрель 2021, согласно расчету, составляет 20 365,74 руб.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся в статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что согласно Техническому паспорту от 12.01.2007, в нежилом помещении (этаж подвальный, площадь 156,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>, отопление отсутствует.

В соответствии с Актом осмотра нежилого помещения - подвала, площадью 156,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>. 44В. от 14.06.2017, составленным работником Саратовского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» с участием предпринимателя, подвальное помещение не отапливается, трубопроводы отопления и радиаторы отопления отсутствуют, за исключением того, что проходит труба стальная ф. 32 мм, переходящая на ф 25 мм на отопление магазина, а также труба ф 15 мм отопления ванн комнат жилого дома. Трубопроводы не заизолированы.

Согласно Акту обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя от 07.02.2021, составленным работником Саратовского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» с участием предпринимателя и представителя УК «Фрунзенское», нежилое помещение находится в подвальном помещении МКД, находящимся в управлении УК «Фрунзенское». Схема отопления зависимая, установлена дроссельная шайба. В подвале транзитом проходят трубопроводы системы отопления МКД и магазина «Автозапчасти». 1) трубопроводы МКД: лежаки отопления и стояки отопления – заизолированы; 2) трубопроводы отопления отдельного контура на магазин «Автозапчасти» - заизолированы. МКД по проекту без ГВС. На вводе в МКД установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии в зону учета, которого входит тепловая нагрузка МКД и нежилого помещения. Данный акт подписан обеими сторонами без замечаний.

Согласно Акту обследования от 07.02.2022, составленным работником Саратовского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» с участием предпринимателя и представителя УК «Фрунзенское» теплоснабжение МКД осуществляется от тепловых сетей ПАО «Т Плюс», источник теплоснабжения ТЭЦ-5, точка подключения ТК 931. Схема отопления зависимая, установлена дроссельная шайба. В подвальном помещении проходят трубопроводы отопления МКД и магазина «Автозапчасти». 1) трубопроводы МКД: лежаки отопления и стояки отопления – заизолированы; 2) трубопроводы отопления отдельного контура на магазин «Автозапчасти» - заизолированы. Данный акт подписан обеими сторонами без замечаний.

Ответчиком в материалы дела представлено строительно-техническое исследование от 04.04.2022, составленное экспертом ИП ФИО6

На разрешение эксперта были поставлены вопросы, на которые даны следующие ответы по нежилому помещению №2, расположенного в подвале:

1. Имеются ли в нежилом помещении №2, расположенном в подвале пятиэтажного жилого дома №44В по улице им. Емлютина Д.В. города Саратова элементы отопления МКД?

Ответ: В нежилом помещении №2, расположенном в подвале пятиэтажного жилого дома №44В по улице им. Емлютина Д.В. города Саратова элементы отопления МКД имеются.

2. Если в нежилом помещении №2, расположенном в подвале пятиэтажного жилого дома №44В по улице им. Емлютина Д.В. города Саратова, элементы отопления МКД имеются, то указать их характеристики (диаметр, протяженность)

Ответ: Нежилое помещение используется собственником под склад, в помещении 4 площадью 82,4 кв.м. (нумерация помещения согласно техничсескому паспорту) смонтированы вертикальные стальные трубопроводы системы отопления МКД диаметром 25 мм длинной по 2 000 мм. Каждый, данные трубопроводы имеют врезки в стальной трубопровод проходящий горизонтально через помещения №4, №3 и №1, диаметр 57 мм протяженностью 25 000 мм.

3. В случае, если в нежилом помещении №2, расположенном в подвале пятиэтажного жилого дома №44В по улице им. Емлютина Д.В. города Саратова, элементы отопления МКД имеются, то достаточна ли теплоотдача от трубопроводов для обеспечения услуги «отопление» надлежащего качества в соответствии с Постановле6нием Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (ред. от 26.06.2020) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размере платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» и назначением помещения?

Ответ: Теплоотдача от трубопроводов для обеспечения услуги «отопление» надлежащего качества в соответствии с Постановле6нием Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (ред. от 26.06.2020) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размере платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» и назначением помещения, не достаточна.

Суд, на основании вышеуказанных установленных обстоятельств, приходит к следующим выводам.

Тепловая энергия является самостоятельным благом, и обязанность ее оплаты может быть возложена на субъект гражданского оборота только в случае потребления им такого блага.

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил № 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Пунктом 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 № ВК-4936 и зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.09.1995 № 954, действовавших в период с 26.10.1995 по 24.01.2015, предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - это юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления.

Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.

Согласно пункту 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные илиодинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Для удостоверения факта получения Абонентом тепловой энергии подлежит установить наличие у Абонента возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении Абонента.

Как установлено выше, в спорном помещении (этаж подвальный, площадь 156,3 кв.м.) имеются элементы отопления МКД, что подтверждается ответом на первый вопрос строительно-техническое исследование от 04.04.2022, составленное экспертом ИП ФИО6

Вместе с тем, исходя из ответа на третий вопрос вышеуказанного экспертного заключения, то теплоотдача от трубопроводов для обеспечения услуги «отопление» в спорном помещении не достаточна.

В силу пункта 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, предусмотрен в разделе 10 Правил № 354.

С учетом данного порядка, доказательством оказания некачественной (неоказания) коммунальной услуги является акт, составленный в установленном порядке и относящийся к спорному периоду.

Как установлено судом, ответчик неоднократно обращался с жалобами по вопросу некачественного предоставления коммунальной услуги «отопление» в адрес истца, управляющей компании, территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, администрации МО города Саратова, что подтверждается письмами от 10.02.2017, 22.11.2017, 02.04.2018, 29.01.2020, 21.02.2020.

В подтверждение некачественного предоставления коммунальной услуги «отопление», ответчиком в материалы настоящего дела представлены акты, составленные работником Саратовского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» с участием предпринимателя и представителя УК «Фрунзенское» от 26.02.2020, из которого следует, что температура в помещении равна + 16,5 (т.2, л.д. 142), от 16.03.2021 где указано, что температура в складском помещении равна +16 (т.2, л.д.143), от 07.02.2022, из которого следует, что температура в помещении с назначением «склад, автозапчасти» равна +9.

При рассмотрении дела №А57-15318/2021 Двенадцатым арбитражным апелляционным судом о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» неосновательного обогащения за период апрель 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года, с ноября 2019 года по май 2020 года, октябрь 2020 года, с декабря 2020 года по февраль 2021 года в размере 171 026,27 руб. судом апелляционной инстанции для дачи пояснений по экспертному исследованию в судебно заседание вызвана эксперт ФИО6

Из пояснений эксперта следует, что для расчета тепловой энергии, необходимой для поддержания температуры в помещении склада она руководствовалась положениями СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», необходимо выполнить расчет согласно Методическим указаниям по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий (издание 4), утвержденным АКХ им. К. Д. Памфилова. Расчетное значение температуры наружного воздуха для проектирования, а также среднее значение температуры наружного воздуха на планируемый период принимается по ТСН 23-305-99-СарО Территориальные строительные нормы. Энергетическая эффективность в жилых и общественных зданиях. Нормативы по тепловой защите зданий.

В рассматриваемом случае количество тепловой энергии, Гкал, необходимой для отопления зданий на планируемый период (отопительный период в целом, квартал, месяц, сутки) рассчитывается по формуле, так температура воды в трубопроводе (принимается 90 градусов, как максимальная за весь период, отраженная в протоколе учета тепловой энергии с 21.01.2018 по 21.02.2018 ООО «ТСЖ-5» Т1=88.32 от 15.02.2018) (т.4, л.д.49). Произведя расчет, эксперт пришел к выводу, что теплоотдача от трубопроводов в спорном помещении равна 0, 000178, что менее требуемого 0,01136. Подробный расчет представлен в экспертном заключении в ответе на третий вопрос.

Эксперт ФИО6 также в судебном заседании пояснила, что проходящие трубопроводы полностью заизолированы, при этом, в случае отсутствия изоляции, теплоотдачи от трубопроводов для обеспечения услуги «отопление» в спорном помещении будет также не достаточно, а температура не соответствует по ГОСТу.

Указанные обстоятельства установлены постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу №А57-15318/2021.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих факт поставки в спорное нежилое помещение (площадью 156,3 кв.м.) коммунального ресурса надлежащего качества, а, соответственно, доказательств, обуславливающих наличие у ответчика обязанности оплатить спорный объем тепловой энергии.

Расчет задолженности по ОДН истцом не представлен.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за период март 2021, апрель 2021 в размере 20 365,74 руб. следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район, к ФИО2, г.Саратов (ОГРНИП 316645100057271; ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения за период март 2021, апрель 2021 в размере 20 365,74 руб. – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.Г. Штремплер