Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А65-23057/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-23057/2024


Дата изготовления решения в полном объеме –  14 февраля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куйдиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "СМПНефтегаз", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Биосфера", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по договору о предоставлении займа №1 от 25.11.2016 в размере 26 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 28 813 661 руб. 58 коп., пени в размере 15 004 руб. 94 коп., долга по договору о предоставлении займа №736/в18 от 19.07.2018 в размере 38 627 085 руб., процентов за пользование займом в размере 71 000 руб., пени в размере 7 101 руб. 14 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по финансовому мониторингу, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, общество с ограниченной ответственностью «Алтын Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Прокуратура Республики Татарстан,

с участием:

от истца – представитель  ФИО1, по доверенности от 01.08.2024, паспорт, диплом, после перерыва представитель ФИО2, по доверенности от 24.10.2022, паспорт, диплом, участвует с использованием средств веб-конференции,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 28.08.2024, паспорт, диплом, после перерыва представитель не явился,

от третьего лица 1 – представитель не явился, извещен,

от третьего лица 2 – представитель не явился, извещен,

от третьего лица 3 – представитель не явился, извещен,

от Прокуратуры РТ – представитель ФИО4 по доверенности от 30.09.2024, удостоверение, после перерыва представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

истец - акционерное общество "СМП-Нефтегаз", г.Альметьевск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Биосфера", г.Казань - о взыскании суммы займа по договору о предоставлении займа №1 от 25.11.2016 в размере 26 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 28 813 661 руб. 58 коп., пени в размере 15 004 руб. 94 коп., суммы займа по договору о предоставлении займа №736/в-18 от 19.07.2018 в размере 38 627 085 руб., процентов за пользование займом в размере 71 000 руб., пени в размере 7 101 руб. 14 коп.

Определением суда от 25.07.2024 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по финансовому мониторингу, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

Определением суда от 29.08.2024 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Алтын Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 13.12.2024 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Прокуратура Республики Татарстан.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц №1, №2, №3 в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

Представитель истца заявлений, ходатайств не имеет. Исковые требования поддерживает, залога в данный момент нет.

Представитель ответчика просит снизить размер неустойки по первому договору займа. В удовлетворении исковых требований в части второго договора займа просит отказать, поскольку залог не снят в данный момент.

Представитель третьего лица заявлений, ходатайств не имеет.

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 28.01.2025 объявил перерыв на 07.02.2025  на 12 час. 00 мин.

Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва, 07.02.2025, судебное заседание продолжено в том же составе, с участием представителей истца.

Представители ответчика, третьих лиц №1, №2, №3 №4 в судебное заседание не явились.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителей ответчика, третьих лиц №1, №2, №3 №4, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В суд от истца по системе «мой арбитр» поступили письменные пояснения.

На основании ст. 159, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан приобщает письменные пояснения к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддерживает. На вопрос суда пояснил, что не учитывали срок возврата займа.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 25.11.2016 был заключен договор о предоставлении займа, по условиям которого займодавец передает денежные средства заемщику, а последний обязуется вернуть денежные средства в срок, указанный в договоре и уплатить проценты за пользование займом (п.1.1 договора).

Возврат суммы займа с учетом начисленных процентов за пользование займом осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца не позднее 24.11.2017 (п.1.3 договора).

Сумма займа предоставляется под 15% годовых. Начисление процентов приводится за фактическое количество дней пользования суммой займа (п.1.4 договора).

Согласно п. 4.1.2 договора, заимодавец имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму займа, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также начисленную неустойку в случаях: нецелевого использования займа; либо нарушения Заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за пользование займом; невыполнения заемщиком условий, предусмотренных п.п. 3.2.2. -3.2.3., 5.7. настоящего договора или несоответствия представленных им сведений реальному финансово-хозяйственному положению и результатам деятельности; ухудшения финансового положения Заемщика по сравнению с финансовым положением на момент заключения настоящего договора; в случае утраты и/или ухудшения обеспечения возврата суммы займа по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает.

В случае предъявления требования о досрочном погашении задолженности по вышеуказанным основаниям, Заемщик обязан полностью погасить задолженность по настоящему Договору, начисленным процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней со дня получения требования о досрочном погашении.

В случае несвоевременного погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование займом согласно п. 1.3. настоящего договора, а также исполнения обязательств, согласно раздела 3 настоящего договора» заемщик уплачивает пени в размере 1/300 действующей учетной ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы невозвращенного в срок займа и процентов за каждый день просрочки. Пеня начисляется на дату фактического зачисления задолженности по займу и процентам на счет заимодавца (п.6.1 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 28.12.2016 к договору займа от 25.11.2016 стороны установили, что заимодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 5 000 000 руб., которые обязуется возвратить заимодавцу не позднее 24.11.2017. Стороны внесли изменения в п.1.1 договора займа: «заимодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 13 000 000 руб., которые обязуется возвратить заимодавцу в срок, указанный в договоре и уплатить проценты за пользование».

Дополнительным соглашением №2 от 17.03.2017 к договору займа от 25.11.2016 стороны установили, что заимодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 3 000 000 руб., которые обязуется возвратить заимодавцу не позднее 24.11.2017. Стороны внесли изменения в п.1.1 договора займа: «заимодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 16 000 000 руб., которые обязуется возвратить заимодавцу в срок, указанный в договоре и уплатить проценты за пользование».

Дополнительным соглашением №3 от 20.04.2017 к договору займа от 25.11.2016 стороны установили, что заимодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 10 000 000 руб., которые обязуется возвратить заимодавцу не позднее 24.11.2017. Стороны внесли изменения в п.1.1 договора займа: «заимодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 26 000 000 руб., которые обязуется возвратить заимодавцу в срок, указанный в договоре и уплатить проценты за пользование».

Дополнительным соглашением №4 от 19.11.2017 к договору займа от 25.11.2016 стороны внесли изменения в п.1.3 договора займа: «Возврат суммы займа с учетом начисленных процентов за пользование займом осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца не позднее 24.11.2018».

Дополнительным соглашением №5 от 22.11.2018 к договору займа от 25.11.2016 стороны внесли изменения в п.1.3 договора займа: «Возврат суммы займа с учетом начисленных процентов за пользование займом осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца не позднее 24.11.2019».

Дополнительным соглашением №6 от 20.11.2019 к договору займа от 25.11.2016 стороны внесли изменения в п.1.3 договора займа: «Возврат суммы займа с учетом начисленных процентов за пользование займом осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца не позднее 24.11.2020».

Дополнительным соглашением №7 от 17.11.2020 к договору займа от 25.11.2016 стороны внесли изменения в п.1.3 договора займа: «Возврат суммы займа с учетом начисленных процентов за пользование займом осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца не позднее 24.11.2021».

Дополнительным соглашением №8 от 16.02.2022 к договору займа от 25.11.2016 стороны внесли изменения в п.1.3 договора займа: «Возврат суммы займа с учетом начисленных процентов за пользование займом осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца не позднее 24.11.2022».

Дополнительным соглашением №9 от 21.07.2022 к договору займа от 25.11.2016 стороны внесли изменения в п.1.3 договора займа: «Возврат суммы займа с учетом начисленных процентов за пользование займом осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца не позднее 24.11.2023».

Платежным поручением №11575 от 25.11.2016, №12805 от 28.12.2016, №2715 от 17.03.2017, №4278 от 21.04.2017 подтверждается перечисление суммы займа заемщику в размере 26 000 000 руб.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 19.07.2018 был заключен договор о предоставлении займа, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 50 000 000 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок, указанный в договоре и уплатить проценты за пользование займом (п.1.1 договора).

Возврат суммы займа осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца не позднее 22.07.2021 (п.1.3 договора).

Заемщик обязуется ежемесячно перечислять на расчетный счет займодавца сумму займа в размере 1 000 руб., как фиксированный платеж за пользование суммой займа на расчетный счет займодавца (п.1.4 договора).

Согласно п. 4.1.2 договора, заимодавец имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму займа, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также начисленную неустойку в случаях: нецелевого использования займа; либо нарушения заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за пользование займом; невыполнения заемщиком условий, предусмотренных п.п. 3.2.2. -3.2.3., 5.7. настоящего договора или несоответствия представленных им сведений реальному финансово-хозяйственному положению и результатам деятельности; ухудшения финансового положения заемщика по сравнению с финансовым положением на момент заключения настоящего договора; в случае утраты и/или ухудшения обеспечения возврата суммы займа по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает.

В случае предъявления требования о досрочном погашении задолженности по вышеуказанным основаниям, Заемщик обязан полностью погасить задолженность по настоящему Договору, начисленным процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней со дня получения требования о досрочном погашении.

В случае несвоевременного погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование займом согласно п. 1.3. настоящего договора, а также исполнения обязательств, согласно раздела 3 настоящего договора» заемщик уплачивает пени в размере 1/300 действующей учетной ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы невозвращенного в срок займа и процентов за каждый день просрочки. Пеня начисляется на дату фактического зачисления задолженности по займу и процентам на счет заимодавца (п.6.1 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 16.02.2022 к договору займа от 19.07.2018 стороны внесли изменения в п.1.3 договора займа: «Возврат суммы займа с учетом начисленных процентов за пользование займом осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца не позднее 22.07.2022».

Дополнительным соглашением №2 от 21.07.2022 к договору займа от 19.07.2018 стороны внесли изменения в п.1.3 договора займа: «Возврат суммы займа с учетом начисленных процентов за пользование займом осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца не позднее 22.07.2023».

Платежным поручением №13195 от 26.12.2018, №11473 от 12.11.2018, №10987 от 23.10.2018, №8289 от 16.08.2018 подтверждается перечисление суммы займа заемщику в размере 38 627 085 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.04.2024 исх.№45/24 с требованием о необходимости возврата заемных денежных средств с уплатой процентов и неустойки, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору о предоставлении займа №1 от 25.11.2016 в размере 26 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 28 813 661 руб. 58 коп., пени в размере 15 004 руб. 94 коп., долга по договору о предоставлении займа №736/в18 от 19.07.2018 в размере 38 627 085 руб., процентов за пользование займом в размере 71 000 руб., пени в размере 7 101 руб. 14 коп.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2015 года, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается вышеназванным платежными поручениями и ответчиком факт получения денежных средств не отрицается.

Довод ответчика о том, что истец злоупотребляет правом и взыскивает с ответчика сумму займа и проценты по договору о предоставлении займа от 19.07.2018 при наличии договора залога, отклоняется судом исходя из следующего.

Между АО «СМП-Нефтегаз» (заимодавец) и ООО «Биосфера» (заемщик) был заключен договор о предоставлении займа от 19.07.2018,  по условиям которого заимодавец передает денежные средства заемщику, а последний обязуется вернуть денежные средства в срок, указанный в договоре и уплатить проценты за пользование займом. 

В соответствии с и.5.1 договора о предоставлении займа, в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование предоставленным займом заимодавцу предоставляется в залог земельный участок, кадастровый номер 16:20:000000:2741, общей площадью 125000 кв.м., категория земли населенных пунктов, местоположение Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный  район, Большеключинское сельское поселение, д. Ивановское. Залог предоставляется   третьим   лицом      ООО   «Алтын   Агро»   (ИНН   <***>,   ОГРН <***>).

Способ защиты нарушенного права осуществляется истцом. При этом способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а также привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя.

В данном случае истец вправе был обратиться в суд с требование о взыскании задолженности либо восстановить свое право путем обращения взыскания на заложенное имущество. Истцом выбран способ путем взыскания денежных средств, что не противоречит действующему законодательству.

Ответчиком завялено о снижении  размера процентов за пользование займом. Данное заявление представитель основывает на положениях пункта 5 статьи 809 ГК РФ.

Договор займа, являющийся основанием для возникновения основного обязательства, из которого возникло соответствующее требование, заключен между сторонами до вступления в силу Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым в действующее гражданское законодательство введено понятие ростовщических процентов.

Таким образом, положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в новой редакции не подлежат применению и не могут служить основанием для снижения размера процентов за пользование займом.

Довод представителя ответчика о завышенной процентной ставке по договору займа, судом отклонен как несостоятельный, поскольку стороны при заключении договора свободны в определении их условий. Размер процентов за пользование суммой займа сторонами был согласован при заключении договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, ответчику были известны условия пользования полученными заемными средствами и о необходимости возврата заемных средств в срок указанный в договоре, при не исполнении обязательства в срок с указанными процентами.

Условия (содержание) заемных отношений, включая условия по сумме займа и сроку ее возврата, основаниям начисления процентов, а также их размерам, согласовывались сторонами в договоре займа.

В соответствии с пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2018) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Довод ответчика о чрезмерности договорных процентов, с учетом положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется, поскольку указанные положения действуют с 01.06.2018 и согласно положений части 2 статьи 9 Закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На момент выдачи займа истец располагал достаточным количеством денежных средств, позволяющим осуществить исполнение договора со своей стороны.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом, судом проверен и является верным с учетом п.1.4 договоров займа от 25.11.2016 и от 19.07.2018, где обоснованная сумма процентов за пользование займом по договору о предоставлении займа №1 от 25.11.2016 составила 28 813 661 руб. 58 коп. и  процентов за пользование займом в по договору о предоставлении займа №736/в18 от 19.07.2018 составила 71 000 руб.,

Обязательство по возврату суммы займа с уплатой процентов за пользование займом ответчиком не исполнено, доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по займам в сумме 64 627 085 руб. и процентов за пользование займами в сумме 28 884 661 руб. 58 коп. (долг по договору о предоставлении займа от 25.11.2016 в размере 26 000 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 28 813 661 руб. 58 коп., долг по договору о предоставлении займа от 19.07.2018 в размере 38 627 085 руб. и процентов за пользование займом в размере 71 000 руб.), подлежат удовлетворению.

Истцом также завялено требование о взыскании пени по договору о предоставлении займа от 25.11.2016 в размере 15 004 руб. 94 коп., пени по договору о предоставлении займа от 19.07.2018 в размере 7 101 руб. 14 коп.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В случае несвоевременного погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование займом согласно п. 1.3. настоящего договора, а также исполнения обязательств, согласно раздела 3 настоящего договора» заемщик уплачивает пени в размере 1/300 действующей учетной ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы невозвращенного в срок займа и процентов за каждый день просрочки. Пеня начисляется на дату фактического зачисления задолженности по займу и процентам на счет заимодавца (п.6.1 договоров займа).

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пунктам 71-72 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24 марта 2016 г. N 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении пени применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврате суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, ходатайств о снижении пени не заявил, требование истца о взыскании  пени в размере 22 106 руб. 08 коп. (за просрочку возврата суммы займа договору о предоставлении займа от 25.11.2016 в размере 15 004 руб. 94 коп. и по договору о предоставлении займа от 19.07.2018 в размере 7 101 руб. 14 коп.), является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что согласно расчетам истца неустойка рассчитана за периоды с 25.11.2021 по 30.06.2024 и с 23.07.2021 по 30.06.2024 соответственно. Судом произведен расчет неустойки с учетом срока возврата займа по договорам (с 26.11.2023 по 30.06.2024 и 23.07.2023 по 30.06.2024), где сумма неустойки не превысила заявленную истцом к взысканию сумму неустойки, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Биосфера", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "СМПНефтегаз", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по займам в сумме 64 627 085 (шестьдесят четыре миллиона шестьсот двадцать семь тысяч восемьдесят пять) руб., проценты за пользование займами в сумме 28 884 661 (двадцать восемь миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. 58 коп., неустойку в сумме 22 106 (двадцать две тысячи сто шесть) руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова