Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А76-46793/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-46793/2020
09 марта 2021г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области

к ООО «Подворье», ОГРН <***>, г. Магнитогорск

о взыскании 23395,93 руб.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ООО «Подворье» о взыскании задолженности в общей сумме 23 395 руб. 93 коп.

От налогового органа поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в котором указано, что на текущий момент задолженность ответчика составляет в сумме 23 170 руб. 95 коп. – пеня по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

При этом, налоговый орган свои требования не уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ.

Инспекция указывает, что основанием для начисления пени послужило решение о привлечении к ответственности ООО «Подворье» от 30.05.2018 № 22585 по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2016 год.

Инспекция указывает, что налоговым органом были приняты решения от 23.05.2019 №№ 490 и 491 о признании безнадежной к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

В последующем, на основании письма УФНС по Челябинской области от 21.04.2020 решения Инспекции от 23.05.2019 №№ 490 и 491 были отменены.


Налоговый орган указывает, что в адрес налогоплательщика было выставлено требование от 13.05.2019 № 3636 об уплате задолженности в сумме 23 395 руб. 93 коп. в срок до 30.05.2019.

Поскольку обществом не было исполнено данное требование, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Налоговый орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, указав, что на основании письма УФНС по Челябинской области от 21.04.2020 решения Инспекции от 23.05.2019 №№ 490 и 491 о признании безнадежной к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам были отменены.


Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявленные требования поддерживает.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Материалами дела установлено:

За ответчиком числится задолженность в сумме 23 170 руб. 95 коп. – пеня по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

При этом налоговым органом в отношении данной задолженности мер принудительного взыскания (ст.ст. 46, 47 НК РФ) в установленные сроки не принималось.

Для обращения в суд установлен шестимесячный срок.

Этот срок налоговым органом пропущен по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 Кодекса). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С заявлением о взыскании в суд налоговый орган обратился 08.11.2020, то есть за пределами шестимесячного срока на обращение в суд. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

В абзаце 4 пункта 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ» разъяснено, что налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика только после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика.

В материалы дела налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика либо о недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика.

При названных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований налогового органа.


Налоговый орган просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления. При этом суд считает причины пропуска данного срока заявителем не уважительными.

Тот факт, что Инспекция изначально приняла решения от 23.05.2019 №№ 490 и 491 о признании безнадежной к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам, а в последующем эти решения были отменены не является основанием для восстановления пропущенного срока на обращение в суд, поскольку эти решения были обусловлены исключительно волеизъявлением налогового органа.

Соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.


В связи с вышеизложенным, требования истца не подлежат удовлетворению.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области о взыскании с ООО «Подворье» задолженности в общей сумме 23 395 руб. 93 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Костылев