Постановление от 27 мая 2021 г. по делу № А56-78958/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-78958/2020
27 мая 2021 года
г. Санкт-Петербург
/тр.19

Резолютивная часть постановления оглашена 26 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме 27 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Герасимова Е.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ООО «СПб реставрационный центр»: ФИО2 по доверенности от 19.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11942/2021) общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский реставрационный центр» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по делу № А56-78958/2020/тр.19 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский реставрационный центр» о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Меандр»,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Меандр» несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.09.2020 суд первой инстанции принял названное заявление к производству и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества.

Определением от 14.12.2020 суд признал заявление ИП ФИО3 обоснованным, ввёл в отношении ООО «Меандр» процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника ФИО4 – члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Соответствующие сведения опубликованы в печатном издании «КоммерсантЪ» 26.12.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский реставрационный центр» подало в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 14 676 328 руб. 07 коп., в том числе 13 867 204 руб. 36 коп. основного долга, 809 123 руб. 71 коп. неустойки.

Определением от 16.03.2021 суд первой инстанции принял требование общества к производству и указал на то, что оно будет рассмотрено в течение месяца после введения в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры. Суд исходил из того, что общество обратилось в суд с заявленными требованиями по истечении тридцатидневного срока с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В апелляционной жалобе ООО «СПб реставрационный центр», ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм материального права, просит определение от 16.03.2021 отменить и принять новый судебный акт о принятии требования кредитора к рассмотрению как предъявленное в предусмотренный срок. Как указывает податель жалобы, заявление подано им в курьерскую почтовую службу до истечения соответствующего срока.

В судебном заседании представитель общества настаивал на апелляционной жалобе.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.

По правилам пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» в тридцатидневный срок, на который указано в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни; возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Таким образом, срок для предъявления требований является пресекательным и не может быть восстановлен.

Пропуск указанного срока не лишает кредитора права на предъявление требования, однако влечет определенные правовые последствия.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона).

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при поступлении требования с превышением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, суд выносит определение о его принятии и указывает на то, что оно будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В рассмотренном случае сообщение о введении в отношении Общества процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.12.2020, следовательно, срок для предъявления кредиторами требований для целей участия в первом собрании кредиторов в силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве истекал 26.01.2021.

В силу абзаца третьего пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 ГК РФ).

В материалах дела имеется опись вложения (лист дела 13), на котором содержится штамп курьерской службы «МИК» от 25.01.2021, свидетельствующий о дате приёма названной организацией заявления общества о включении в реестр требований кредиторов и приложенных к нему документов для доставки в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Данное обстоятельство подтверждается и представленным в суде апелляционной инстанции бланком приёма отправления №250121-1 (тариф «Эконом»).

Коль скоро последним днём для предъявления требований в суд являлось 26.01.2021, то передача ООО «СПб реставрационный центр» соответствующего заявления курьерской службой 25.01.2021 свидетельствует о своевременном обращении кредитора в суд и не может служить основанием для вынесения судебного акта о рассмотрении требования в следующей процедуре банкротства.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления общества к рассмотрению в процедуре наблюдения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по делу № А56-78958/2020/тр.19 отменить.

Направить настоящий обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский реставрационный центр» к рассмотрению в процедуре наблюдения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен