Постановление от 24 апреля 2023 г. по делу № А21-6190/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Санкт-Петербург

24 апреля 2023 года

Дело № А21-6190-13/2021



Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,


при участии:

от ФИО2 представитель ФИО3, доверенность от 21.12.2021 (онлайн);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-5353/2023, 13АП-5355/2023) ФИО2 и ФИО4 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.01.2023 по делу № А21-6190-13/2021, принятое по заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «РИВЕР» к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «РИВЕР39» и обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РИВЕР»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РИВЕР» конкурсным управляющим заявлено о признании недействительными договоров купли-продажи от 19.02.2020 (заключен должником (продавец) и ФИО4 (покупатель)), от 03.03.2020 (заключен ФИО4 (продавец) и ООО «РИВЕР39» (покупатель)), а также от 20.07.2021 (заключен ООО «РИВЕР39» (продавец) и ООО «СПЕКТР» (покупатель)).

Предметом данных договоров является транcпортное средство ДАФ LF45.220, VIN <***>, государственный регистрационный номер <***> год выпуска 2006.

Кроме того, управляющим заявлено о применении последствий недействительности данных сделок в виде истребования в ООО «СПЕКТР» указанного автомобиля.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в споре привлечены ФИО2 (бывший генеральный директор и участник должника) и финансовый управляющий имуществом ФИО2

По мнению управляющего, данные договоры являются цепочкой сделок между заинтересованными лицами, направленной на вывод ликвидного актива из конкурсной массы. Сделка для должника носила безвозмездный характер и совершена в период наличия у ООО «РИВЕР» признака неплатежеспособности с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Определением от 20.01.2023 суд первой инстанции удовлетворил заявление.

В апелляционных жалобах ФИО2 и ФИО4 просят отменить определение суда в связи с тем, что, по их мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ФИО2, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что по условиям договора от 19.02.2020 стоимость транспортного средства составила 150 000 руб. (пункт 2). Дополнительным соглашением от 19.02.2020 стороны согласовали стоимость автомобиля в сумме 1 100 000 руб., указав, что на момент подписания соглашения покупатель оплатил продавцу 950 000 руб. Директором ООО «РИВЕР39» является ФИО5, участником - ФИО6 Участником и руководителем ООО «СПЕКТР» является ФИО7 На момент совершения оспариваемых сделок у должника имелась задолженность перед уполномоченным органом (решение Межрайонной ИФНС России №9 по городу Калининграду от 19.08.2022 № 3744 о привлечении ООО «РИВЕР» к ответственности за совершение налогового правонарушения). Требование ФНС России в размере 2 363 089,52 руб. включено в реестр требований кредиторов должника определением суда от 29.12.2022 (задолженность за период 2018 – 2019 годы).

Определениями от 29.08.2022 от 28.09.2022 суд предложил ООО «РИВЕР39» и ООО «СПЕКТР» представить документы, касающиеся продажи спорного транспортного средства, доказательства оплаты, обоснование необходимости приобретения спорного транспортного средства.

Доказательств исполнения указанными лица определений суда от 29.08.2022 от 28.09.2022 не представлено.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63), в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 данного Постановления).

В ходе судебного разбирательства выявлены все описанные в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве признаки недействительности оспариваемой сделки, оформленной договорами от 19.02.2020, от 03.03.2020 и от 20.07.2021. Как установлено судом первой инстанции, транспортное средство безвозмездно отчуждено должником в пользу заинтересованного лица при наличии неисполненных обязанностей по уплате обязательных платежей.

Изложенные в обжалуемом определении выводы основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие с оценкой которых не может послужить основанием для отмены судебного акта.

Довод ФИО4 относительно его финансовой возможности приобрести спорный автомобиль, оценен судом первой инстанции и правомерно отклонен.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.01.2023 по делу № А21-6190-13/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО4 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


А.Ю. Слоневская

И.В.Сотов