Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А76-20479/2022

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20479/2022
г. Челябинск
22 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КинТекс», ОГРН <***>, г. Иваново,

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 219 191 руб. 78 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КинТекс», ОГРН <***>, г. Иваново обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 21-101у от 24.07.2020 в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.317.1 ГК РФ в размере 19 191 руб. 78 коп., всего 219 191 руб. 78 коп.

Определением от 24.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.08.2022 в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв (л.д. 49), согласно которому исковые требования не признает, просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку иск подписан неуполномоченным лицом.

Определением от 17.08.2022 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

31.10.2022 истец представил письменные пояснения (л.д.55) относительно права подписания искового заявления, право подписи оговорено истцом с представителем ФИО2 в договоре оказания юридических услуг №10/06/2022 от 10.06.2022 (л.д.56-57).

10.11.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2021 по 17.06.2022, с последующим начисление с 18.06.2022 по день исполнения обязательства.

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 24.07.2020 между истцом (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) был подписан договор поставки № 21-101у (л.д. 23-25), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого на основании Единого Положения о закупке Государственной корпорации «Ростех», в соответствии с проведенной закупочной процедурой, Продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке. цене и в сроки передать в собственность Покупателю Продукцию (Товар), указанную в Спецификации к настоящему договору, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную Продукцию. Требования к продукции и условиям исполнения обязательств Сторонами установлены настоящим договором и Документацией по протоколу КШЗКУ-447-336/2020/06 от 16.07.2020, размещенной посредством Электронной торговой системы ООО «ЭТП» (официальный сайт www.ctprf.ru). Грузополучатель ООО «Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК». Место разгрузки – склад заказчика по адресу 454007. <...>. оф. 1. Продавец несет расходы на доставку продукции до места разгрузки, если иное не оговорено в спецификации.

Отгрузка продукции производится Продавцом в сроки, предусмотренные в спецификации, по заявкам Покупателя. При необходимости Покупатель по согласованию с Продавцом вправе запросить поставку опытной партии продукции. Продавец обязан выставить Покупателю счет-фактуру в течение 5 (Пяти) дней с даты отгрузки и передать Покупателю оригиналы счета-фактуры, товарных накладных (унифицированная форма №ТОРГ-12) на почтовый адрес Покупателя указанный в разделе 9 настоящего договора. Покупатель в течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения указанных документов (по факту приемки) подписывает товарную накладную формы №ТОРГ-12 и направляет один экземпляр Продавцу. Обязанность Продавца передать/поставить продукцию Покупателю считается исполненной, право собственности на продукцию и риск случайной гибели или случайного повреждения переходят к Покупателю - с момента поставки продукции и подписании Сторонами Акта приема-передачи, товарной накладной лицами, наделенными правами; или иной документ, подтверждающий исполнение обязательств Продавца по настоящему договору; при организации перевозки Продавцом - с момента передачи Товара на складе Покупателя/Грузополучателя и подписания им товарной (транспортной) накладной; при организации перевозки Покупателем - с момента передачи Товара на складе Продавца и подписания товарной (транспортной) накладной представителем Покупателя (грузополучателя, транспортной организацией). Продавец гарантирует, что поставляемая по настоящему договору продукция не обременена правами третьих лиц, не находится под арестом и принадлежит Продавцу на праве собственности (п.2.1.-2.4. договора).

Пунктами 3.1.-3.3. договора стороны определили, что цена на продукцию является фиксированной и указывается в спецификации к Договору. Оплата продукции производится в рублях РФ. Расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты получения партии продукции Покупателем. Датой исполнения обязательств по оплате продукции является дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Продавец ежеквартально, но не позднее 10 (десятого) числа месяца, начинающего квартал, направляет Покупателю акт сверки взаимных расчетов.

Во исполнение заключенного 24.07.2020 договора поставки №21-101у и спецификации к нему, истцом была осуществлена поставка 30000 штук салфетки технической 40x40 см. цветной и 10000 штук салфетки технической 45x50 см. оверложенной вафельной для ответчика, что подтверждается счетом-фактурой №1708 от 07.06.2021 на общую сумму 200 000 рублей 00 копеек (л.д. 27-28).

Ответчик полученный товар получил по УПД № 1708 от 07.06.2021 (л.д.27), оплату не произвел, задолженность ответчика перед истцом на день обращения с иском в арбитражный суд составляет 200 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов.

Указанные документы, представленные истцом в материалы дела, проанализированы судом, представляют собой надлежащим образом заверенные копии, не оспорены ответчиком, содержат все необходимые реквизиты, а именно подпись лица, получившего товара, следовательно, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем принимается судом и могут быть положены в основу решения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, поставка товара на основании УПД № 1708 от 07.06.2021 является основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар. В УПД указано наименование, единица измерения, цена, количество товара, общая стоимость товара одного наименования, общая стоимость товара.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки в полном объеме не исполнено.

Таким образом, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар в полном объеме, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получение его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 200 000 рублей 00 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 19 191 руб. 78 коп. за период с 11.07.2021 по 17.06.2022, с последующим начислением с 18.06.2022 по день исполнения обязательства.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен статьей 317.1, вступившей в силу с 01.06.2015, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Правовая конструкция статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона № 42-ФЗ предполагает возможность участников договора исключить ее применение к отношениям сторон путем внесения соответствующего условия в договор (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 № 306-ЭС16-12964 по делу № А49-14424/2015).

С 01.08.2016 в связи с изменениями, внесенными Законом № 315-ФЗ, норма статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации начала действовать в иной редакции, в соответствии с которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеизложенных норм с 11.07.2021 по 17.06.2022 начисление процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, могло быть исключено законом или договором, а с 01.08.2016, напротив, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или условия в заключенном сторонами договоре.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Таким образом, до 17.06.2022 начисление процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, могло быть исключено законом или договором, а с 11.07.2021, напротив, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или условия в заключенном сторонами договоре.

При этом согласно положениям статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Названный выше Федеральный закон № 315-ФЗ не содержит прямого указания на то, что его положения распространяются на правоотношения, возникшие до введения его в действие.

Исходя из изложенного, при разрешении вопроса о применении той или иной редакции статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках конкретного спора определяющим является момент возникновения обязательства.

Поскольку договор поставки № 21-101у от 24.07.2020 заключен после 01.08.2016 и не содержит условия о применении положений статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, проценты на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами в данном случае начислению не подлежат, в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с подписанием искового заявления неуполномоченным лицом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Приведенное основание оставления иска без рассмотрения применяется, когда суд установил отсутствие у истца в действительности процессуальной воли на подачу иска или когда отсутствует возможность установить, имеется ли в действительности такая воля у истца.

При этом наличие у истца указанной процессуальной воли следует из правовой позиции представителя истца при рассмотрении настоящего дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 62 АПК РФ: «Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе», согласно части 2 статьи 62 АПК РФ «В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества»:

Право подписания искового заявления специально оговорено истцом с представителем - ФИО2 и зафиксировано в ином документе - договоре разового оказания юридических услуг № 10/06/2022 от 10.06.2022. Таким образом представитель ФИО2 был уполномочен на оспариваемое процессуальное действие.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для оставления иска без рассмотрения.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7 384 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 2238 от 17.06.2022 (л.д. 20).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КинТекс», ОГРН <***>, г. Иваново, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КинТекс», ОГРН <***>, г. Иваново, задолженность в размере 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6 737 руб. 48 коп.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru