Решение от 30 января 2025 г. по делу № А56-2667/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2667/2024
31 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  16 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  31 января 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Маликов А.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190031, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчики:

1. Администрация Кировского района Санкт-Петербурга (адрес: 198095, Санкт-Петербург, пр-т Стачек, 18, ОГРН <***>, ИНН <***>);

2. Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» (адрес: 198095, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (адрес: 198025, Санкт-Петербург, пр-т Стачек, д. 18, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.07.2024

от ответчиков: 1. ФИО2 по доверенности от 20.12.2024, 2. ФИО3 по доверенности от 29.01.2024

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, принятого судом в силу статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании к:

- Санкт-Петербургскому казенному учреждению «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) задолженности по оплате расходов на установку узлов учета тепловой энергии в размере 72 207 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 353 руб., процентов, начисленных с 07.08.2024 по дату исполнения основного обязательства;

- Администрации Кировского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) задолженности по оплате расходов на установку узлов учета тепловой энергии в размере 207 297 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 820 руб. 07 коп., процентов, начисленных с 07.08.2024 по дату исполнения основного обязательства.

Определением суда от 02.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Кировскому району г. Санкт-Петербурга.

Распоряжением заместителя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2024 в связи с уходом в отставку судьи Даценко А.С., дело № А56-2667/2024 передано для рассмотрения в производство судьи Маликова А.В.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчики требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах; ответчик 2 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Комсервис».

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, письменную позицию по требованиям не представило, однако данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению спора по существу в его отсутствие в силу статьи 156 АПК РФ.

Протокольным определением от 16.01.2025 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика 2 о привлечении к участию в деле указанного лица в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку в силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В данном случае судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего дела не может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, поскольку общество с ограниченной ответственностью «Комсервис» является управляющей организацией по договору № 002/24-У от 01.03.2024, оказывающей услуги и выполняющей работы по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества ответчику 2 в нежилом здании, расположенном по адресу: <...>, лит. А, тогда как предметом настоящего спора является возмещение собственниками недвижимого имущества затрат на установку узлов учета тепловой энергии.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства

Как следует из материалов дела, часть нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: <...>, лит. А, принадлежит на праве собственности Администрации (помещения №№ 2-Н, 4-Н, 5-Н, 6-Н, 7-Н, 8-Н, 9-Н, 10-Н, общей площадью 546,9 кв.м.) и праве оперативного управления Учреждению (помещения №№ 1-Н, 3-Н, общей площадью 190,5 кв.м.), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорных помещений.

Предприятие, в связи с неисполнением собственником (правообладателем) установленной законом обязанности, осуществило установку узла учета тепловой энергии (далее – УУТЭ) за свой счет, оплатив услуги подрядчика, и в целях досудебного урегулирования спора направила ответчикам претензию, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что до 01.07.2012 собственники любых помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что в случае несоблюдения вышеуказанных требований, оснащение приборами учета обязаны осуществить соответствующие ресурсоснабжающие организации. В свою очередь лица, не выполнившие требования части 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, обязаны обеспечить допуск ресурсоснабжающих организаций к местам установки приборов, оплатить расходы на их установку, и не препятствовать вводу приборов в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке такие лица обязаны также оплатить понесенные ресурсоснабжающими организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В нежилом здании, расположенном по адресу: <...>, лит. А, нежилые помещения №№ 2-Н, 4-Н, 5-Н, 6-Н, 7-Н, 8-Н, 9-Н, 10-Н находятся в собственности г. Санкт-Петербурга, нежилые помещения №№ 1-Н, 3-Н переданы в оперативное управление Учреждению.

Таким образом, обязанность по содержанию нежилого здания возложена на Администрацию и Учреждение в части принадлежащей им доли.

Факт установки УУТЭ за счет Предприятия и стоимость расходов подтверждена материалами дела.

Произведенный Предприятием расчет задолженности проверен и принят судом, соответствует долям относительно площади общего имущества.

Довод Администрации о несении расходов третьим лицом, являющимся ссудополучателем нежилого помещения № 10-Н по договору безвозмездного пользования, судом не принимается, поскольку

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчиков в порядке статьи 110  АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с администрации Кировского района Санкт-Петербурга в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 207 297 руб. 96 коп. задолженности по оплате расходов на установку узлов учета тепловой энергии, 49 820 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, начисленные с 07.08.2024 по дату исполнения основного обязательства, а также 4450 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 72 207 руб. 46 коп. задолженности по оплате расходов на установку узлов учета тепловой энергии, 17 353 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, начисленные с 07.08.2024 по дату исполнения основного обязательства, а также 1550 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Маликов А.В.