Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А40-192744/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-192744/19-79-1647
г. Москва
18 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 16 января 2020 г.

Полный текст решения суда изготовлен 18 февраля 2020 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Аналитические приборы и специальные технологии защитвы" (109518, Москва город, проезд Грайвороновский 1-й, дом 2А, эт 3 пом 9 ком 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>)

к АО "ГУОВ" (119021, Москва город, проспект Комсомольский, дом 18, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 6 249 999, 95 руб.

при участии:от истца: ФИО2 (дов. №б/н от 23.08.2019 г.)

от ответчика: ФИО3(дов. №Д-893 от 07.11.2018 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Апистз" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО "ГУОВ" о взыскании задолженности по договору № 1616187381872090942000000/06/07/15 от 06.07.2015 в размере 6 249 999 руб., 95 коп., процентов в сумме 439 297 руб. 94 коп. на основании ст.395 ГК РФ на основании ст.395 ГК РФ, размер которых был уменьшен до 371 592 руб.46 коп. в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал по доводам письменного отзыва.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.07.2015 между ООО «Межрегиональная Девелоперская Компания» (далее также - «Первоначальный заказчик»), АО «Оборонстрой» (далее также - «Технический заказчик») и ООО «Аналитические приборы и специальные технологии защиты» (далее также - «Истец», «ООО «АПиСТЗ») заключен договор № 06/07/15 (далее также - «Договор»).

Предметом Договора является выполнение комплекса работ по проведению специальных проверок и исследований оборудования, материалов, объектов, указанных в Техническом задании, на наличие возможно внедренных в них специальных электронных устройств перехвата (уничтожения) информации.

Согласно положениям раздела 3 Договора общая стоимость работ, выполняемых по Договору, составляет 75 000 000,00 руб. (включая НДС). Работы были выполнены Истцом в полном объеме, 10.05.2018 между сторонами подписан Итоговый акт приемки выполненных работ.

Ввиду того, что 20.12.2017 АО «Оборонстрой» прекратило деятельность вследствие реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее также - «АО «ГУОВ», «Ответчик»), на настоящий момент заказчиком по договору является АО «ГУОВ». Обязательство по оплате работ частично исполнено АО «ГУОВ». Однако остаток задолженности ООО «ГУОВ» перед Истцом в размере 6 249 999,95 руб. в добровольном порядке не погашен.

Соглашением о замене заказчика от 16.06.2016 к Договору Первоначальный заказчик заменен на АО «Оборонстрой», которое совместило в себе функции Заказчика и Технического заказчика по Договору.

Дополнительным соглашением № 2 от 11.04.2017 Договору присвоен индивидуальный идентификатор государственного оборонного № 16161873 81872090942000000/06/07/15.

20.12.2017 АО «Оборонстрой» прекратило деятельность вследствие реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск».

Таким образом, на настоящий момент АО «ГУОВ» является Заказчиком по Договору №1616187381872090942000000/06/07/15 от 06.07.2015.

Согласно положениям пункта 3.1 Договора стоимость работ, выполняемых по Договору, составляет 75 000 000,00 руб. (включая НДС).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям пункта 3.1.3 Договора окончательный расчет между Заказчиком и Исполнителем производится в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания всеми сторонами Итогового акта приемки выполненных работ.

Исполнителем выполнен весь комплекс работ по Договору, что подтверждается Актами приемки выполненных работ, подписанными между АО «Оборонстрой» и ООО «АПиСТЗ» (всего 43 акта на общую сумму 75 000 000,00 руб.), а также Итоговым актом приемки выполненных работ от 10.05.2018, подписанным АО «ГУОВ».

При заключении Договора Первоначальным заказчиком в адрес исполнителя осуществлены авансовые платежи в общем размере 45 000 000,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 392 от 17.07.2015 и № 1314 от 16.10.2015.

Впоследствии ООО «Оборонстрой» (в период нахождения общества в статусе Заказчика по Договору) во исполнение пункта 3.1.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 11.04.2017) осуществлен авансовый платеж по Договору в размере 15 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 836 от 15.06.2017, АО «ГУОВ» - в размере 5000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 55570 от 13.08.2018.

Также между АО «ГУОВ» и ООО «АПиСТЗ» подписаны акты зачета взаимных требований на общую сумму 3 750 000,05 руб. (всего 43 акта), которыми зачтены встречные требования АО «ГУОВ» и ООО «АПиСТЗ» по Договору.

Итоговый акт приемки выполненных работ подписан АО «ГУОВ» 10.05.2018.

При этом остаток стоимости работ, выполненных Исполнителем по Договору, в размере 6249 999,95 руб. в добровольном порядке АО «ГУОВ» до настоящего момента не оплачен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании вышеизложенного сумма основного долга Ответчика перед Истцом по Договору составляет 6 249 999,95 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно положениям пункта 3.1.3 Договора окончательный расчет между Заказчиком и Исполнителем производится в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания всеми сторонами Итогового акта приемки выполненных работ.

Итоговый акт приемки выполненных работ подписан АО «ГУОВ» 10.05.2018. следовательно, обязательство Ответчика по оплате выполненных работ считается просроченным с 31.05.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

26.03.2019 АО «ГУОВ» получена претензия в порядке досудебного урегулирования спора № исх.128 с требованием об оплате имеющейся задолженности по Договору, ответа на которую истцом от ответчика не получено.

Из материалов настоящего дела и имеющихся дополнительных документов следуютследующие обстоятельства:

1. Основной договор (№06/07/15) был заключен 06.07.15г. При этом его сторонамивыступили: ООО «Межрегиональная Девелоперская Компания» (ООО «МДК») вкачестве Заказчика, АО «Оборонстрой» в качестве Технического заказчика, ООО«АПиСТЗ» в качестве Исполнителя (том 2 л.д. 83-92);

Предметом Договора являлся комплекс работ по проведению специальных проверок на Объекте.

2. Дополнительным соглашением № 1 к указанному договору от 06.07.15 уточняется, что Объектом служит Гостинично-административный комплекс с объектами многофункционального сервиса, расположенный на земельном участке №50:10:00010210:19 (Том 1 л.д. 20-21).

3. Соглашением о замене заказчика от 16.06.16 в рамках Договора АО «Оборонстрой» становится основным Заказчиком (новым заказчиком). При этом как раз вводится фактическая привязка условий к обстоятельствам исполнения Стороннего контракта - № 1516187381872090942000000 от 18.12.2015). А также упоминается, что предметом стороннего контракта является Объект с шифром № Т-41/15-242 (Том 1 л.д.26-29).

4. Дополнительным соглашением № 2 к указанному договору от 15.08.16 договоруопределен идентификатор, дополнен пунктиками: 3.1.4, 6.2.5, 6.2.6, 6.2.7, 6.2.8, 6.2.9,6.2.10, 8.5, изменен пункт П.2.2 - окончание работ 30.11.16, изменены реквизиты в п.3,5 (Том1л.д. 23-28).

5. Дополнительным соглашением № 2 к указанному договору от 11.04.2017 условиядополняются указанием на то, что договор заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа, указывается идентификационный кодгосударственного оборонного заказа: 1616187381872090942000000 (по шифру-Т-41/15-242), изменяется п. 3.7, дополняется п. 3.9, изменяется раздел 11 договора.

6. Дополнительным соглашением № 3 к указанному договору от 15.05.2017 меняется номер счета .

7. Дополнительным соглашением № 4 к указанному договору меняются реквизитыЗаказчика - указывается АО «ГУОВ» в связи с реорганизацией АО «Оборонстрой»(ЕГРЮЛ № 7177749401592 от 20.12.2017).

Таким образом, из имеющихся документов усматривается, что основным Объектом строительства выступил Гостинично-административный комплекс с объектами многофункционального сервиса, расположенный на земельном участке № 50:10:00010210:19, реконструкция которого осуществляется в рамках гособоронзаказа № 1616187381872090942000000 (по шифру-Т-41/15-242).

При этом по условиям указанного Соглашения о замене заказчика по договору стоимость работ может быть изменена с привязкой к результатам государственной экспертизы проектной документации по объекту (шифр Т-41/15-242), являющемуся предметом работ по Стороннему контракту (п. 8 Соглашения).

Соответственно предметом работ по Стороннему контракту являлся также указанный Объект с шифром Т-41/15-242.

Следовательно, если указанный объект введен в эксплуатацию, то очевидно все цели, которые закладывались в Сторонний контракт - выполнены. Если указанный объект был построен, введен в гражданский оборот, то очевидно, что Сторонний контракт был так или иначе завершен - что собственно и явилось бы разумным ожиданием сторон по основному Договору.

Из открытых источников относительно указанного Объекта следует, что на официальном сайте Единой информационной системы закупок (https://zakupki.gov.ru/) ОАО «20 ЦПИ» размещено Извещение о проведении запроса котировок на право заключение договора на выполнение работ по разработке рабочей документации по реконструкции, строительству и оснащения объекта.

При этом, в Техническом задании на указанные работы содержится информация о том, что Объект шифр Т-41/15-242 это административное здание в Московской области по адресу <...>, расположенное на двух земельных участках: 50:10:010210:0019, а также 50:10:010210:0036.

Из сведений, содержащихся в ЕГРН, удалось установить, что на указанном земельном участке с кадастровым номером 50:10:010210:0019 действительно располагается нежилое здание с кадастровым номером 50:10:0010210:3612 (подтверждается Выпиской из ЕГРН - Сведения о характеристиках объекта недвижимости). На участке № 50:10:010210:0036 располагается пункт КПП для въезда на территорию.

Согласно информации из ЕГРН о переходе прав на указанное административное здание первым собственником указанного Административного здания с 26.08.15 выступило ООО «Межрегиональная Девелоперская Компания» (ИНН <***>) – изначальный заказчик по Договору № 06/07/15 от 06.07.15, а также сторона Стороннего контракта.

Далее указанное здание было продано 08.02.16 в пользу АО «Оборонстрой» (ИНН: <***>) - и именно указанное лицо с 16.06.16 становится Основным заказчиком по договору.

После 02.03.16 собственником становится Ответчик - ОАО «Главное управлениеобустройства войск» (ИНН: <***> 702341) и 16.05.16 указанный объект переходит всобственность Российской Федерации и находится под оперативным управлением ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России.

Согласно публично доступной информации (панорамы, размещенные на официальном сайте Google.com) указанное здание по состоянию на июнь 2015 года визуально находилось в состоянии ремонта, а начиная как минимум с октября 2016 года были выполнены все внешние работы, а уже на июнь 2017 года отсутствовали какие-либо признаки строительных работ.

При этом в информационной сети Интернет встречается достаточно большое количество объявляемых АО «ГУОВ» тендеров в отношении указанного объекта (указывается адрес <...>), свидетельствующих о фактическом завершении строительных капитальных работ.

Так, АО «ГУОВ» (Ответчик) 12.04.2019 опубликовало Извещение о проведении закупки по предложению делать оферты на право заключение договора на техническое обслуживание климатического оборудования в указанном Объекте (извещение прилагается).

Также 03.10.19 объявлялся редукцион на вывоз снега (завершен). 12.01.19 объявлялась закупка на оказание услуг по техническому обслуживанию сплит систем (кондиционеров).

Таким образом, указанный Объект не только построен, но и введен в эксплуатацию, о чем свидетельствуют указанные выше данные. Причем, исходя из объявляемых тендеров, Ответчик и в настоящий момент имеет прямое отношение к указанному Объекту и не может не знать о его состоянии и фактическом статусе.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 6 249 999 руб. 95 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению в размере 371 592 руб. 46 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 330,779,781,12 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГУОВ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "Аналитические приборы и специальные технологии защиты" (ИНН: <***>) долг в размере 6 249 999 руб. 95 коп., проценты 371 592 руб. 46 коп., госпошлину 56 446 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко