Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А17-8291/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-8291/2023
г. Иваново
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спанлаб» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1339175 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, 12639 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 по 24.08.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 08.11.2019, копия диплома,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спанлаб» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» о взыскании 1339175 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с переплатой денежных средств за товар, 12639 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 по 24.08.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате денежных средств.

Определением суда от 25.08.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.10.2023.

Определением суда от 16.10.2023 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 28.11.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, является надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пояснениям истца договор в письменной форме между сторонами не заключался.

ООО «РЕНЕССАНС» (поставщик) в адрес ООО «Спанлаб» (покупатель) выставлены счета на оплату за строительные материалы № УТ-2 от 02.06.2020 г. на сумму 143 528 руб., № УТ-3 от 03.06.2020 г. на сумму 115 179 руб. 20 коп., № УТ-41 от 24.07.2020 г. на сумму 76 542 руб. 20 коп., № УТ-42 от 24.07.2020 г. на сумму 149 964 руб., № УТ-51 от 28.07.2020 г. на сумму 1 784 370 руб., № УТ-77 от 25.08.2020 г. на сумму 52 857 руб. 60 коп., № УТ-11 от 14.01.2021 г. на сумму 355704 руб.

ООО «Спанлаб» на основании выставленных счетов на оплату была произведена оплата за товар в адрес ООО «РЕНЕССАНС» на общую сумму 1 832 445 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 525 от 08.06.2020 г. на сумму 258 707 руб. 20 коп., № 718 от 27.07.2020 г. на сумму 149964 руб., № 738 от 30.07.2020 г. на сумму 76542 руб. 20 коп., № 740 от 30.07.2020 г. на сумму 958670 руб., № 875 от 27.08.2020 г. на сумму 52857 руб. 60 коп., № 24 от 15.01.2021 г. на сумму 335704 руб.

В адрес ООО «Спанлаб» отгружен товар на общую сумму 493269 руб. 90 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 20720-02 от 02.07.2020 г. на сумму 143528 руб. (поставка по счету № УТ-2 от 02.06.2020 г.); № 20720-03 от 02.07.2020 г. на сумму 13848 руб. (частичная поставка по счету № УТ-3 от 03.06.2020 г.); № 270820-01 от 27.08.2020 г. на сумму 48162 руб. 50 коп. (частичная поставка по счету № УТ-51 от 28.07.2020 г.); № 270820-02 от 27.08.2020 г. на сумму 149964 руб. (поставка по счету № УТ-42 от 24.07.2020 г.); № 270820-03 от 27.08.2020 г. на сумму 101331 руб. 20 руб. (частичная поставка по счету № УТ-3 от 03.06.2020 г.); № 270820-04 от 27.08.2020 г. на сумму 36436 руб. 20 коп. (частичная поставка по счету № УТ-41 от 24.07.2020 г.).

Требованием от 07.07.2023 истец просил произвести отгрузку оплаченного, но не поставленного товара на общую сумму 1339175 руб. 10 коп., при невозможности поставки, произвести возврат предварительно оплаченных денежных средств.

Поставка товара ООО «РЕНЕССАНС» не произведена.

20.07.2023 ООО «Спанлаб» направило в адрес ООО «РЕНЕССАНС» претензию, содержащую требование о возврате предварительно оплаченных за товар денежных средств в размере 1339175 руб. 10 коп., ответа на которую не последовало.

Посчитав свои права нарушенными, ООО «Спанлаб» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении заявленных исковых требований.

Анализируя правоотношения сторон и представленные в материалы дела товарные накладные, учитывая, отсутствие между сторонами заключенного договора поставки, суд считает, что в данном случае имеют место разовые сделки купли-продажи, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 454 и 486 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Платежными поручениями № 525 от 08.06.2020 г. на сумму 258 707 руб. 20 коп., № 718 от 27.07.2020 г. на сумму 149964 руб., № 738 от 30.07.2020 г. на сумму 76542 руб. 20 коп., № 740 от 30.07.2020 г. на сумму 958670 руб., № 875 от 27.08.2020 г. на сумму 52857 руб. 60 коп., № 24 от 15.01.2021 г. на сумму 335704 руб. истцом перечислена предоплата в размере 1832445 руб. за поставку товара на основании выставленным Обществом «РЕНЕССАНС» счетов № УТ-2 от 02.06.2020 г. на сумму 143 528 руб., № УТ-3 от 03.06.2020 г. на сумму 115 179 руб. 20 коп., № УТ-41 от 24.07.2020 г. на сумму 76 542 руб. 20 коп., № УТ-42 от 24.07.2020 г. на сумму 149 964 руб., № УТ-51 от 28.07.2020 г. на сумму 1 784 370 руб., № УТ-77 от 25.08.2020 г. на сумму 52 857 руб. 60 коп., № УТ-11 от 14.01.2021 г. на сумму 355704 руб.

Ответчиком произведена поставка товара на сумму 493269 руб. 90 коп., что подтверждается УПД № 20720-02 от 02.07.2020 г. на сумму 143528 руб. (поставка по счету № УТ-2 от 02.06.2020 г.); № 20720-03 от 02.07.2020 г. на сумму 13848 руб. (частичная поставка по счету № УТ-3 от 03.06.2020 г.); № 270820-01 от 27.08.2020 г. на сумму 48162 руб. 50 коп. (частичная поставка по счету № УТ-51 от 28.07.2020 г.); № 270820-02 от 27.08.2020 г. на сумму 149964 руб. (поставка по счету № УТ-42 от 24.07.2020 г.); № 270820-03 от 27.08.2020 г. на сумму 101331 руб. 20 руб. (частичная поставка по счету № УТ-3 от 03.06.2020 г.); № 270820-04 от 27.08.2020 г. на сумму 36436 руб. 20 коп. (частичная поставка по счету № УТ-41 от 24.07.2020 г.).

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком то обстоятельство, что полностью оплаченный товар покупателю до настоящего времени не передан.

В этой связи покупатель в силу пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора поставки и в силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать возврата предварительной оплаты.

Требованием от 07.07.2023 истец потребовал поставить предварительно оплаченный товар в течение 7 дней со дня предъявления требования, что ответчиком исполнено не было.

Претензией от 20.07.2023 истец потребовал возврата денежных средств в размере 1339175 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 3 и 4 статьи 486 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Кодекса).

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1339175 руб. 10 коп. предварительной оплаты, перечисленной ответчику по платежным поручениям, представленным в материалы дела, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 12639 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 по 24.08.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 1339175 руб. 10 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, с 25.08.2023 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно.

Возражений по расчету задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступило.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1339175 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, 12639 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 по 24.08.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1339175 руб. 10 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, с 25.08.2023 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Государственная пошлина по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110, 156, 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спанлаб» (ОГРН <***> ИНН <***>) 1339175 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, 12639 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 по 24.08.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1339175 руб. 10 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, с 25.08.2023 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, 26518 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская