Постановление от 15 ноября 2019 г. по делу № А61-5111/2018

023/2019-48057(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-5111/2018
г. Краснодар
15 ноября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 1161513054890, ИНН 1513061265) – Караевой М.Э. (доверенность от 11.03.2019), от ответчика – акционерного общества «Владикавказский электроламповый завод» (ИНН 1504002217, ОГРН 1021500770246) – Халлаева Т.Р. (доверенность от 05.12.2018), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.03.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу № А61-5111/2018, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (далее – истец, общество, Газпром) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Владикавказский электроламповый завод» (далее – ответчик, завод) о взыскании 4 364 685 рублей 22 копеек задолженности за поставленный газ, 277 547 рублей 65 копеек пеней.

Решением от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.07.2019, с ответчика в пользу истца взыскано 879 671 рубль 14 копеек задолженности за период с 01.11.2017 по 16.04.2018 и 56 976 рублей 19 копеек пеней за период с 26.12.2017 по 17.07.2018, а также 9324 рубля расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. Заявитель ссылается на предоставление им доказательств наличия всего подключенного газоиспользующего оборудования, превышающего максимальный объем потребленного природного газа; оценку судами актов проверки от 15.01.2018,


16.01.2018, 17.01.2018 и 20.01.2018 без учета подписанного сотрудником завода акта от 19.12.2017, которым зафиксированы нарушения.

Отзыв на кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не поступил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителей сторон по делу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договоры поставки газа от 15.12.2016 № 39-2-0108/17, от 20.10.2017 № 39-2-0108/18-22, по условиям которых поставщик обязался поставлять с 01.11.2017 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель – получать его и оплачивать.

Согласно пункту 4.1 договоров количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя. Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб госповерителя и поставщика.

Период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя в соответствии с пунктом 4.1. договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:

– в случае отсутствия у покупателя узла учета газа – с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования – с момента последней проверки;

– в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам – с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа;

– в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа – с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета;

– в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика – с момента неисправности


средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности – с даты начала текущего расчетного периода;

– в случае недопуска представителей поставщика к проверке газопотребляющего оборудования и узла учета, отсутствия регистрационной отметки поставщика на диаграммах – с даты начала текущего расчетного периода;

– при непредоставлении покупателем данных о ежесуточном расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.) поставщику на бумажном носителе (заверенные подписью и печатью покупателя) за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объемов месяца – с даты начала текущего расчетного периода (пункт 4.4 договора № 39-2-0108/17) принимается сторонами с первого числа месяца, в котором обнаружено нарушение, или с даты проведения поставщиком последней проверки (если проверка проводилась в указанном месяце) (пункт 4.4 договора № 39-2-0108/18-22).

В соответствии с пунктами 4.2 договоров определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение № 4 к договору).

Согласно пунктам 4.8 договоров ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную проверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

Из раздела 4 договоров следует, что при исправности контрольно-измерительных приборов количество переданного газа определяется по их показаниям. Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках поставщика.

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде (пункт 4.12 договора).

Окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.4 договора).

Как следует из материалов дела, 19.12.2017 и 20.01.2018 представителями общества проведены проверки технического состояния, исправности и соответствия узлов учета газа покупателя требованиям нормативно-технических документов и составлены акты проверки узла учета газа (далее – УУГ)


от 15.01.2018, 16.01.2018, 17.01.2018 и 20.01.2018 (далее – акты проверки), которыми зафиксированы выявленные нарушения.

На основании указанных актов проверки УУГ объем потребленного заводом газа определен обществом расчетным способом и составил 355,344 тыс. куб. м за период с января по апрель 2018 года.

Ответчику выставлены товарные накладные, счета-фактуры за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 (т. 1, л. д. 65, 66, 68, 69, 71, 72, 77, 78, 80, 81, 83 – 86) на сумму 4 368 055 рублей 59 копеек.

Направленная ответчику претензия от 18.07.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена без ответа.

Истец обратился в суд с иском.

Рассматривая заявленные требования, судебные инстанции исходили из следующего.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать ее и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила № 961).

Согласно пунктам 21 и 22 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.


Пунктом 23 Правил № 162 установлено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В соответствии с пунктом 25 Правил № 162 ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений. Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил № 162).

Согласно пункту 3.9 Правил № 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Пунктом 1.6 Правил № 961 предусмотрено, что измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, средствам измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, регулируются Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ).

Узлом учета газа (узел измерений) является совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям (пункт 3.6. ГОСТ Р 8.740-2011).


Таким образом, узел учета – это обобщающее понятие совокупности средств измерений (приборов учета), обеспечивающих учет количества газа, контроль и регистрацию его параметров.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части.

Как следует из актов проверки, показания корректора (вычислителя объема газа) на момент проверки не соответствуют действительным параметрам, не сохранены архивные данные об объемах потребления газа и фиксируемых событиях, что свидетельствует о неисправности прибора учета. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, при этом завод оспаривает количество и состав газопотребляющего оборудования, суммарная проектная мощность которого положена истцом в основу расчета количества и стоимости поставленного газа.

Из актов проверки от 19.12.2017, 15.01.2018, 16.01.2018, 17.01.2018 и 20.01.2018 следует, что истец выявил подключение заводом газопотребляющего оборудования суммарной мощностью 35,28 куб. м/час. – как указанное в техническом соглашении от 20.10.2017 к договору № 39-2-0108/18-22, так и не указанное в нем. Согласно акту от 20.01.2018 общее количество идентифицированного газопотребляющего оборудования ответчика составляет 31 единицу с суммарной мощностью 87,274 куб. м/час (т. 1, л. д. 63), однако характеристики конкретного оборудования в актах отсутствуют.

Вместе с тем суды установили, что доказательств наличия у завода иных газоиспользующих установок, кроме указанных в технических соглашениях, в обоснование расчета объема газа исходя из проектной мощности – 87,274 куб. м/час., общество в материалы дела не представило.

Кроме того, акты проверки от 15.01.2018, 16.01.2018, 17.01.2018 и 20.01.2018 составлены обществом в одностороннем порядке и удостоверены единственной подписью проверяющего – сотрудника Газпрома.

Завод признал наличие 10 единиц газопотребляющего оборудования суммарной мощностью 19,95 куб. м/час., представил контррасчет суммы задолженности за период с января 2018 года по апрель 2018 года. Согласно расчету стоимость потребленного газа (исходя из счетов-фактур и расчетов поставщика в пределах договорного лимита, включая услуги по транспортировке, специальную надбавку и ПССУ) составила 834 991 рубль 58 копеек. Ответчик также признал долг за газ, поставленный в ноябре – декабре 2017 года на сумму 44 679 рублей 56 копеек.


Контррасчет ответчика проверен судами и признан правильным.

Приняв во внимание непредставление истцом документов, позволяющих установить наличие у ответчика 31 единицы газопотребляющего оборудования, выявленного в ходе проверок, суды правильно удовлетворили иск в части, признанной ответчиком.

Поскольку суды правильно применили нормы материального права, а также учли условия спорных договоров и доказательственную базу, основания для изменения или отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с судебной оценкой доказательств, поэтому отклоняются арбитражным судом округа.

Ссылка общества на подписанный сотрудником завода акт от 19.12.2017 не принимается судом округа, поскольку завод в ходе рассмотрения дела не оспаривал объемы и стоимость газа, поставленного в ноябре – декабре 2017 года.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.03.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу № А61-5111/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л.А. Трифонова

Судьи В.Ф. Кухарь

Ю.В. Рыжков