Дополнительное решение от 29 августа 2018 г. по делу № А65-6106/2018

1608/2018-193735(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-6106/2018

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпухиной Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А65-6106/2018

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИПИП 312167704000047, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

и Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания БАШБАЛКОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании договора уступки права требования от 10.06.2016 недействительным

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее – ответчик1) и Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания БАШБАЛКОН" (далее – ответчик2) о признании договора уступки права требования от 10.06.2016 недействительным и применении последствий его недействительности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2018 исковые требования удовлетворены.

В силу положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при рассмотрении спора не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлине, судом было назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлине подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИПИП 312167704000047, ИНН <***>) 3 000 (три тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания БАШБАЛКОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИПИП 312167704000047, ИНН <***>) 3 000 (три тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова