Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № А57-969/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-46968/2019

Дело № А57-969/2018
г. Казань
28 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Баширова Э.Г., Конопатова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс 2002» Ефремова Антона Васильевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2019 (судья Лиско Е.Б.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Макаров И.А., Самохвалова А.Ю.)

по делу № А57-969/2018

о возвращении заявления Коротюк Людмилы Геннадьевны о включении ее требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройкомплекс 2002» (ИНН 6455058037, ОГРН 1136455001033),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2018 общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройкомплекс 2002» (далее – ООО СК «Стройкомлекс 2002», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) - «Банкротство застройщиков».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2018 конкурсным управляющим утвержден Ефремов Антон Васильевич.

Коротюк Людмила Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о передаче ей нежилого помещения - № 2Б, расположенного на 1 этаже, блок-секция «Б», общей проектно-строительной площадью 150 кв.м., в жилом доме N 2-2 очереди строительства многоквартирного дома переменной этажности (10-14 этажей), в том числе с офисными помещениями и магазином, на земельном участке населенных пунктов, по адресу: Саратовская обл., г. Саратов, Волжский район, Новосоколовогорский жилой район, и включением ее требования в реестр требований участников строительства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2019 Коротюк Л.Г. возвращено ее заявление о включении требования в реестр требований участников строительства должника.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 определение суда от 08.02.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить принятые по спору судебные акты.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спорных правоотношений, суд первой инстанции, и согласившийся с его выводами апелляционный суд, руководствовались положениями пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве, и исходили из того, что для требований участников строительства предусмотрен внесудебный порядок включения денежных требований участников строительства конкурсным управляющим в реестр требований о передаче нежилых помещений.

Поскольку доказательств возникновения между Коротюк Л.Г. и конкурсным управляющим должником разногласий относительно признания наличия у участника строительства требования о передаче нежилого помещения в материалы дела не представлено, суды пришли к выводу о необходимости возвращения заявления Коротюк Л.Г.

Между тем судами не учтено следующее.

Согласно пункту 3 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

При этом в соответствии с подпунктом 3.1 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона о банкротстве требование о передаче машино-места и нежилого помещения - требование участника строительства - физического лица о передаче ему на основании возмездного договора в собственность машино-места и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме, которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу машино-места и нежилого помещения). При этом для целей указанного в данном подпункте определения под нежилым помещением понимается нежилое помещение, площадь которого не превышает семи квадратных метров.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм следует, что конкурсный управляющий не уполномочен рассматривать требования участников строительства на нежилые помещения более семи квадратных метров.

В связи с тем, что Коротюк Л.Г обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о передаче ей нежилого помещения общей проектно-строительной площадью 150 кв.м. выводы судов о необходимости предварительно досудебного обращения к конкурсному управляющему основаны на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения заявления.

С учетом изложенного, обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 по делу № А57-969/2018 отменить.

Вопрос о принятии к производству заявления Коротюк Людмилы Геннадьевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов


Судьи Э.Г. Баширов


В.В. Конопатов