Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А58-6717/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6717/2021
22 февраля 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2022

Полный текст решения изготовлен 22.02.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи В. С. Терских, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «777» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная промышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 175 297,76 рублей неустойки, понесенных расходов, неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 10.01.2022 б/н (диплом ВСГ 1037190 рег.№136 от 08.02.2007);

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «777» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная промышленная компания» (далее – ответчик) о взыскании 4 175 297,76 рублей неустойки, понесенных расходов, неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

27.11.2020 между АО «777» и ООО «Дальневосточная промышленная компания» был заключен договор подряда № 14, предметом которого является выполнение ООО «Дальневосточная промышленная компания» строительно-монтажных работ, необходимого для ввода в эксплуатацию объекта «Жилой комплекс из двух 9-ти этажных домов с нежилыми помещениями по ул. Якутская, г. Ленск», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>. Комплекс работ предусматривает 100 % выполнение работ (согласно приложениям № 1, № 2), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Исполнитель обязуется выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами вышеуказанный комплекс работ необходимого для сдачи объекта «под ключ», в соответствии с выданной заказчиков в установленном порядке проектной и другой технической документацией, а заказчик обязуется принять результаты выполненных Исполнителем работ и оплатить их на условиях и в порядке определенном настоящим договором.

Стоимость работ по договору составляет 13 237 055,69 рублей (п.3.1 договора, приложение № 1,2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель обязался выполнить работы в сроки с 10.12.2020 по 30.09.2021. При этом сроки выполнения отдельных стадий и видом работ по договору определяются в соответствии с графиком производства работ (приложение № 1 к договору).

Сдача работ в соответствии с п. 4.2 договора осуществляется ежемесячно до 30-го числа текущего месяца после выполнения 100 % конструктива, оговоренного в приложении № 1 и № 2 к договору. Исполнитель обязан сдавать выполненные работы заказчику по акту выполненных работ.

В марте были выполнены работы на общую сумму 416 880,00 руб., что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ № 1 от 01.04.2021 и счетом № 1 от 12.04.2021., а также актом № 000001 от 12.04.2021. Заказчик оплатил работы согласно платежному поручению № 286 от 13.04.2021.

В апреле были выполнены работы на общую сумму 810 483,12 руб., что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ № 2 от 29.04.2021, счетом № 6 от 29.04.2021, актом приемки-сдачи выполненных работ № 1 от 29.04.2021, счетом № 7 от 29.04.2021. Заказчик оплатил работы согласно платежному поручению № 507 от 20.05.2021.

При исполнении договорных обязательств исполнителем привлечены рабочие – граждане Киргизии. 27.05.2021 все привлеченные рабочие самовольно покинули объект строительства, что привело к нарушению сроков производства работ, установленных приложением № 1 к договору. За период май, июнь работы исполнителем не выполнены и не сданы заказчику. 15.07.2021 заказчик, руководствуясь п. 5.8 договора, направил в адрес исполнителя уведомление о расторжении договора подряда № 14 от 27.11.2020 с 15.07.2021 с требованием о выплате неустойки, возмещении расходов заказчика на оплату проезда работников на общую сумму 3 165 438 руб., стоимости невозвращенных заказчику материальных ценностей на сумму 819 722,68 руб.

Отсутствие оплаты указанных в претензии сумм послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком за период с марта по апрель, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ № 1 от 01.04.2021 и счетом № 1 от 12.04.2021., а также актом № 000001 от 12.04.2021, актом приемки-сдачи выполненных работ № 2 от 29.04.2021, счетом № 6 от 29.04.2021, актом приемки-сдачи выполненных работ № 1 от 29.04.2021, счетом № 7 от 29.04.2021.

АО «777» (заказчик) оплатил работы в полном объеме согласно платежным поручениям № 286 от 13.04.2021 на сумму 416 880,00 руб., № 507 от 20.05.2021 на сумму 810 483,12 руб.

Истец указывает на самовольное оставление объекта работ рабочими, привлеченными ответчиком, в связи с чем работы не выполнялись с 27.05.2021. Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, в материалы дела актов приемки-передачи выполненных работ за май, июнь не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 5.8 договора у заказчика имеется право на расторжение договора в одностороннем порядке, если исполнитель нарушает график выполнения работ более чем на 20 календарных дней.

Данное право также следует из статьи 450.1 ГК РФ, которая гласит, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, уведомление о расторжении договора от 14.07.2021 было направлено заказчиком в адрес исполнителя 15.07.2021 посредством почтовой связи, однако получено адресатом не было. Также 15.07.2021 уведомление о расторжении договора было направлено посредством электронной почты на электронный адрес исполнителя, указанный в договоре.

Учитывая, что работы подрядчиком в сроки, установленные договором не выполнены, заказчик обосновано пришел к выводу о том, что окончание работ к сроку, определённому соглашением сторон, явно невозможно, АО «777» обоснованно воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, пунктом 5.8 договора, на односторонний отказ от исполнения договора, направив соответствующее уведомление.

Пунктом 7.3 договора подряда № 14 от 27.11.2021 предусмотрено, что в случае нарушения исполнения обязательства, предусмотренных графиком производства работ (приложение № 1,2) исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки установленных сроков выполнения обязательств, указанных в графике производства работ.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом произведен расчет неустойки исходя из периода просрочки с 31.05.2021 (дата, которой оканчивается срок для принятия работ за май) по 15.07.2021 (дата одностороннего расторжения договора), всего 45 календарных дней, что составляет сумму неустойки 225 000 руб.

Суд считает данную сумму неустойки обоснованной и соответствующей договору и нормам права.

Из пункта 6.11 договора следует, что все материальные ценности, которые были вверены исполнителю, по окончанию работ сдаются им заказчику по акту приема-передачи, а в случае их не сдачи, стоимость этих материальных ценностей возмещается из средств исполнителя по розничным ценам г. Ленска.

Требование истца о возмещении стоимости вверенных им материальных ценностей является обоснованным. Это следует из факта приобретения АО «777» товарно-материальных ценностей, подтвержденного счетом-фактурой № 344 от 25.06.2018, счетом-фактурой № 58 от 14.02.2020, счетом-фактурой № УТ-49/029 от 18.02.2020, актом № 72 от 20.02.2020, счетом-фактурой № 18-З-012198 от 27.05.2018, № 5220001 от 22.05.2019, актом № 1101 от 22.05.2019, счетом-фактурой № 18-З-012198 от 27.05.2018, товарной накладной № Зяц-18-04773/13 от 27.05.2018, актом № Зяц-18-04773/13 от 27.05.2018. А также из факта передачи заказчиком исполнителю товарно-материальных ценностей, что подтверждается накладной № 690 от 24.04.2021, накладной № 710 от 27.04.2021, накладной № 731 от 30.04.2021, накладной № 767 от 05.05.2021, накладной № 771 от 05.05.2021, накладной № 772 от 05.05.2021, накладной № 817 от 08.05.2021, накладной № 856 от 12.05.2021, накладной № 858 от 13.05.2021, накладной № 875 от 14.05.2021, накладной № 894 от 16.05.2021, накладной № 928 от 20.05.2021, накладной № 930 от 20.05.2021, накладной № 949 от 22.05.2021, накладной № 964 от 24.05.2021, накладной № 967 от 24.05.2021, накладной № 237 от 01.03.2021, накладной № 238 от 01.03.2021, накладной № 242 от 02.03.2021, накладной № 250 от 03.03.2021, накладной № 251 от 03.03.2021, накладной № 255 от 04.03.2021, накладной № 256 от 04.03.2021, накладной № 266 от 05.03.2021, накладной № 271 от 09.03.2021, накладной № 374 от 20.03.2021, накладной № 382 от 22.03.2021, накладной № 394 от 22.03.2021, накладной № 396 от 23.03.2021, накладной 401 от 24.03.2021, накладной 414 от 26.03.2021, накладной № 423 от 27.03.2021, накладной № 453 от 01.04.2021, накладной № 479 от 06.04.2021, накладной № 492 от 06.04.2021, накладной № 504 от 08.04.2021, накладной № 521 от 09.04.2021, накладной № 532 от 10.04.2021, накладной № 541 от 12.04.2021, накладной № 551 от 13.04.2021, накладной № 552 от 13.04.2021, накладной № 564 от 13.04.2021, накладной № 590 от 16.04.2021, накладной № 596 от 16.04.2021, накладной № 614 от 19.04.2021, накладной № 531 от 10.04.2021, накладной № 331 от 15.03.2021, накладной № 573 от 13.04.2021, отчетом о движении товарно-материальных ценностей в местах хранения № 1 от 14.07.2021, счетом-фактурой на сумму 131 670,10 руб.

Размер неосновательного обогащения в виде стоимости материалов и оборудования в сумме 793 590, 76 руб. подтверждается бухгалтерской справкой от 10.02.2022 без номера, приложением № 1 к справке от 10.02.2022.

На основании ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из материалов дела не следует, что ответчик возвратил принятые им товарно-материальные ценности. В силу закона и договора на него возлагается обязанность возместить действительную стоимость полученных им товарно-материальных ценностей (неосновательного обогащения).

Истец предъявляет требование о взыскании понесенных расходов на оплату проезда работников исполнителя на общую сумму 3 156 707 руб.

В рассматриваемом случае отказ от исполнения договора подряда заявлен на основании пункта 2 статьи. 715 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

Работники были привлечены на основании п. 5.4 договора, который гласит, что заказчик оплачивает проезд работникам, которые привлекаются исполнителем для исполнения условий настоящего договора к месту работы и обратно (не более 40 человек) по маршруту г. Бишкек – г. Ленск – г. Бишкек.

В случае самовольного оставления рабочего места (ранее чем 6 месяцев с даты прибытия), либо снятие или неявка на рейс, работниками исполнителя, оплата проезда данных работников к месту работы удерживается в счет оплаты выполненных работ исполнителя. При этом исполнитель обязан обеспечить выполнение полного объема работ, взятых по договору (тот же пункт договора абз. 2).

В случае невыполнения исполнителем п. 6.1 договора оплата проезда работников исполнителя до места работы и обратно производится за счет исполнителя (п. 6.13 договора).

В подтверждение понесенных расходов истец прилагает ведомость проданных билетов в агентстве с 21.02.2021 по 28.02.2021, ведомость проданных билетов в агентстве с 01.03.2021 по 10.03.2021, ведомость проданных билетов в агентстве с 01.04.2021 по 10.04.2021, ведомость проданных билетов в агентстве с 01.03.2021 по 10.03.2021, маршрутные квитанции электронных билетов, электронные билеты.

АО «777» в адрес ООО «Дальневосточная промышленная компания» были направлены письма с просьбой о принятии на себя расходов по оплате перелета (письмо № 19 от 26.02.2021, письмо № 21 от 04.03.2021, письмо № 23 от 06.03.2021, письмо № 24 от 15.03.2021, письмо № 25 от 19.03.2021, письмо № 26 от 22.03.2021, письмо № 27 от 30.03.2021). После чего между сторонами подписан акт сверки от 12.05.2021, которым подтверждена задолженность ООО Дальневосточная промышленная компания» перед АО «777» в сумме 1 450 096,00 руб.

После того, как работники самовольно покинули объект строительства истцом были направлены письма в адрес ответчика об удержании в счет выполненных работ оплаты проезда (письмо № 161 от 12.05.2021, письмо № 157 от 08.05.2021, письмо № 27 от 22.03.2021, письмо № 27 от 25.03.2021, письмо № 29 от 31.03.2021, письмо № 41 от 14.04.2021, письмо № 180 от 28.05.2021).

Из материалов дела следует, что заказчиком оплачен проезд работников исполнителя на общую сумму 3 156 707 руб.

В силу п. 5.4 договора у исполнителя возникла обязанность возместить оплату проезда работников к месту работы.

Требование о взыскании 3 156 707 руб. затрат на оплату проезда работников является обоснованным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 22 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Исковые требования на момент принятия решения суда составляют 4 175 297,76 руб.

При размере исковых требований 4 175 297,76 руб. государственная пошлина составляет 43 876 руб.

С учетом изложенного, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 613 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная промышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «777» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 175 297,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 263 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная промышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 613 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских