Решение от 13 января 2025 г. по делу № А43-34656/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А43-34656/2024 г.Нижний Новгород «14» января 2025 года Дата объявления резолютивной части решения «23» декабря 2024 года Дата изготовления решения в полном объеме «14» января 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр офиса 28-664) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обалиной С.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМКОНТЕЙНЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ ЛИДЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в отсутствие представителей сторон, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМКОНТЕЙНЕР" (далее – ООО "ПРОМКОНТЕЙНЕР", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ ЛИДЕР" (далее – ООО "МАРКЕТ ЛИДЕР", ответчик) о взыскании 13061276 руб. 54 коп. долга, 41396 руб. 40 коп. процентов за период с 23.10.2024 по 28.10.2024 и далее по день фактической оплаты долга. Требования истца основаны на статьях 309, 310, 330, 395, 450, 450.1, 486, 487, 506, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара по договору от 01.06.2022 №10. Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил. В определении от 10.12.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Изучив материалы дела, судом установлено следующее. Между ООО "ПРОМКОНТЕЙНЕР" (покупатель) и ООО "МАРКЕТ ЛИДЕР" (поставщик) был заключен договор от 01.06.2022 №10, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором товар, а именно Поддон деревянный 1100*1300 и Стройматериалы в ассортименте. Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Качество товара, поставляемого по настоящему договору должно соответствовать требованиям нормативной документации. Тара и упаковка должны соответствовать действующим на территории РФ стандартам и обеспечивать сохранность товара (пункт 1 договора). Товар подлежит отпуску на основании заказа покупателя, где указывается ассортимент и количество товара, срок поставки партии товара. Поставка товара осуществляется путем доставки товара по указанному адресу покупателя. Поставщик обязан незамедлительно уведомить покупателя о готовности товара. Право собственности на соответствующую партию товара переходит к покупателю с момента передачи этой партии товара уполномоченному представителю покупателя. Претензии по количеству, качеству и комплектности товара принимаются поставщиком в течение 10 рабочих дней с момента выборки данного товара на складе поставщика (пункт 2 договора). Оплата партии товара осуществляется путем 100% предоплаты товара на расчетный счет поставщика. Цена за стройматериалы в ассортименте и стоимость партии товара указана в согласованном сторонами счете составленных на его основе документах (накладная, счета-фактуры или УПД) на передачу товара, включает в себя стоимость самого товара и стоимость транспортных услуг по доставке стройматериалов на склад покупателя. Цена за Поддон деревянный 1100*1300 составляет 490 рублей в т.ч. НДС, включает в себя стоимость самого товара и стоимость транспортных услуг по доставке поддонов на склад покупателя (пункт 3 договора). Стороны несут ответственность за несоблюдение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае просрочки поставки/выборки товара, согласованного сторонами в дополнительном соглашении, сторона, допустившая просрочку, обязана уплатить по требованию другой стороны пеню в размере 0,1 процента от цены несвоевременно поставленного/выбранного товара за каждый день просрочки, но не более 5 процентов от цены товара, поставка/выборка которого просрочена (пункт 3 договора). Как следует из материалов дела, ООО "ПРОМКОНТЕЙНЕР" перечислил ООО "МАРКЕТ ЛИДЕР" по платежным поручениям от 29.05.2024 №695, от 04.06.2024 №718, от 10.06.2024 №741, от 13.06.2024 №750, от 13.06.2024 №755, от 14.06.2024 №764, от 28.06.2024 №819, от 02.07.2024 №831, от 02.07.2024 №830, от 03.07.2024 №837, от 04.07.2024 №839, от 04.07.2024 №846, от 05.07.2024 №854, от 05.07.2024 №853, от 05.07.2024 №858, от 05.07.2024 №859, от 12.07.2024 №887, от 19.07.2024 №920, от 19.07.2024 №921 на общую сумму 13061276 руб. 54 коп. Товар поставщиком после получения оплаты не поставлен. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить договорные обязательства по поставке товара. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском. Рассмотрев представленные в дело документы, суд пришел к следующим выводам. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса. Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ). Судом установлено, что истцом произведена предоплата в размере 100%, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств передачи товара покупателю ответчиком в материалы дела не представлено. В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим своё действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, возврат оплаченной суммы. Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Согласно представленным в материалы дела претензиям, истец предложил ответчику осуществить поставку товара либо возвратить сумму предоплаты, в связи с утратой интереса к дальнейшему исполнению условий договора. Товар поставщиком после получения оплаты не поставлен. Таким образом, претензия рассматривается как односторонний отказ от исполнения договора. Согласно положениям пункта 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым. В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ). Претензия от 30.09.2024 направлена в адрес ответчика и считается полученной 15.10.2024. Таким образом, договор прекратил своё действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а не обязанность поставить товар. Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по передаче оплаченного товара истцу. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, требования о взыскании 13061276 руб. 54 коп. долга подлежат удовлетворению. Также истцом заявлено требование о взыскании 41396 руб. 40 коп. процентов за период с 23.10.2024 по 28.10.2024 и далее по день фактической оплаты долга. В пункте 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса). Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. С учетом материалов дела, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в размере 41396 руб. 40 коп. за период с 23.10.2024 по 28.10.2024, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся полностью на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ ЛИДЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМКОНТЕЙНЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 13061276 руб. 54 коп. долга, 41396 руб. 40 коп. процентов по 28.10.2024 и далее по день фактической оплаты долга согласно положениям ст. 395 ГК РФ, а также 356027 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Судья С.Ю.Щукин Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО "ПРОМКОНТЕЙНЕР" (подробнее)Ответчики:ООО "МАРКЕТ ЛИДЕР" (подробнее)Судьи дела:Щукин С.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |