Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А51-23925/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23925/2016
г. Владивосток
07 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Николаева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекалёвой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тайле Рус» (ИНН 7715603560, ОГРН 1067746636583, дата государственной регистрации – 29.05.2006)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации – 15.04.2005)

о признании недействительным решения таможенного органа,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, с/у, доверенность от 04.04.2017;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тайле Рус» обратилось арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Владивостокской таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 08.07.2016 № РКТ-10702030-16/000358.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства для участия в нем своего представителя не направил.

В силу статей 123, 156, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие заявителя.

Согласно рассматриваемому заявлению и представленным в материалы дела письменным пояснениям и дополнениям к заявлению ООО «Тайле Рус» (далее – общество, декларант) принятое Владивостокской таможней (далее – таможня, таможенный орган) решение о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 08.07.2016 № РКТ-10702030-16/000358 (далее – оспариваемое решение) считает незаконным. Полагает, что классификация таможней ввезенного обществом товара в товарной подсубпозиции 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС не соответствует характеристикам товара и его целевому предназначению. Полагает, что применение обществом классификационного кода ТН ВЭД ЕАЭС 8536 90 100 0 наиболее верно отвечает характеристикам задекларированного товара, являющегося соединителями и контактными элементами (коннекторы), используемыми в телекоммуникационном оборудовании, фактически относимыми к оконечным устройствам – вилкам RJ, относящимся к стандартизированному физическому сетевому интерфейсу.

Общество указало, что оспариваемое решение послужило для изменения изначально примененного декларантом при таможенном оформлении товара классификационного кода, и, следовательно, к изменению ставки таможенной пошлины с последующим доначилением таможенных платежей, что привело к нарушению прав и законных интересов заявителя в сфере осуществляемой им экономической деятельности.

Представитель Владивостокской таможни в судебном заседании с заявленным требованием не согласился. Придерживаясь позиции, изложенной в письменном отзыве и дополнениям к нему, считает оспариваемое обществом решение законным и обоснованным. Пояснил, что выбранная таможней подсубпозиция относится к той же группе товаров 8536 ТН ВЭД ЕАЭС, что и подсубпозиция, выбранная декларантом.

Полагает, что приведенное в графе 31 ДТ № 10702030/280616/0034971 описание всех товаров – коннекторов, а также выявленные в ходе проведенного таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни (далее – т/п МПВ, таможенный пост) характеристики товара, соответствуют именно наименованию и описанию подсубпозиции 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС. В этой связи просит отказать обществу в удовлетворении заявленного требования.

Из материалов дела следует, что в июне 2016 года во исполнение заключенного с иностранной компанией внешнеторгового контракта от 20.10.2014 № TL141020 на территорию Таможенного союза в адрес ООО «Тайле Рус» ввезены товары 2-х наименований: соединительные и контактные элементы (коннекторы) и защитный колпачок из платика, в целях таможенного оформления которых общество с в т/п МПВ декларацию на товары № 10702030/280616/0034971.

Согласно графам 31, 33 ДТ № 10702030/280616/0034971 общество задекларировало под № 1 товар, как «соединители и контактные элементы (коннекторы), используемые в телекоммуникационном оборудовании, изготовитель Nikomax Limited, товарный знак: Nikomax, марка: отсутствует: 1) клёмные колодки в разобранном виде на напряжение 5 В, для телекоммуникации, артикул: NMC-RJ88TZ50UD2-100, количеством 50 шт.; 2) клемные колодки в разобранном виде, разъем под витую пару RJ45/8P8C, кат. 5Е, покрытие 50 МКД, универсальный, упаковка 100 шт, артикул: NMC-RJ88TZ50UD1-100, количеством: 1000 шт.; 3) коннекторы, разъем под витую пару RJ45/8P8C, кат. 5Е, 50МКД, упаковка 100 шт, артикул: NMC-RJ88RE50UD1-100, количество: 150 шт.; 4) соединители и контактные элементы (коннекторы) разъем под витую пару RJ45/8P8C, кат.5Е, 6МКД, упаковка 100 шт, артикул: NMC-RJ88 RE06UD1-100, количество: 1000 шт.; 5) соединители и контактные элементы (коннекторы), разъем телефонный RJL2/6P6C, кат. 3, 6 МКД, упаковка 100 шт, артикул: NMC-RJ88RE06UC1-100, количество: 200 шт.; 6) коннекторы, разъем телефонный RJLL/6P4C, кат. 3, 6 МКД, упаковка 100 шт., артикул: NMC-RJ64RЕ06UC1-100, количество: 1000 шт.», классифицировав его по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8536 90 100 0 с применением ставки таможенной пошлины 0%.

В ходе проверки заявленных декларантом сведений таможенный пост осуществил контроль заявленных декларантом сведений о классификационном коде товара.

В рамках проверки таможня провела 04.07.2016 таможенный досмотр товара (акт таможенного досмотра от 04.07.2017 № 10702030/040716/005071), в ходе которого произведено вскрытие грузовых мест товара и установлены характеристики товара с целью их сопоставления со сведениями, заявленными в декларации на товары.

По результатам таможенной проверки т/п МПВ принял 07.07.2016 решение № РКТ-10702030-16/000358 о классификации товара № 1 по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8536 69 900 8 с применением ставки таможенной пошлины 8 % .

В связи с принятым решением о классификации товара таможенный пост 08.07.2016 принял решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные о товаре № 1 в декларации на товары.

ООО «Тайле Рус» не согласилось с решением таможенного органа о классификации товара, посчитав его необоснованным, несоответствующим закону и нарушающим права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности, обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав по правилам Главы 7 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, проанализировав согласно положениям Главы 24 АПК РФ на соответствие закону оспариваемое решение таможенного органа, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования заявителя в силу следующего.

Исходя из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198 и части 3 статьи 201 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и незаконных решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, принципиальное значение имеет выявление совокупности двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 50 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики.

В силу пункта 1 статьи 52 ТК ТС и статьи части 1 статьи 106 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закона № 311-ФЗ) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза (пункты 2 и 3 статьи 52 ТК ТС, часть 3 статьи 106 Закона № 311-ФЗ).

Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 ТК ТС.

Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза» (в редакции Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 17.05.2016 № 45, действовавшей на момент таможенного декларирования спорного товара) группа 87 включает в себя средства наземного транспорта, кроме железнодорожного или трамвайного подвижного состава, или их части и принадлежности.

Выбор конкретного кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре. Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпритации ТН ВЭД (далее – ОПИ ЕТН ВЭД).

В силу правила 1 ОПИ ЕТН ВЭД ТС, для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(а), 2(б), 3(а), 3(б), 3(в), 4, 5 и 6 ОПИ ТН ВЭД.

Правило 6 ОПИ ЕТН ВЭД устанавливает, что классификация товаров в субпозициях товарных позиций осуществляется в соответствии с текстами субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.

В соответствии с Разделом III Положения о порядке применения единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее – Положение), ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне и применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно (пункты 5, 6).

Пунктом 7 Положения № 522 определена последовательность действий при классификации товара до достижения необходимого уровня классификации.

Так при классификации товара по ТН ВЭД ТС вначале определяется товарная позиция (пункт 7.1 Положения № 522). Затем определяется субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам, примечаниям к субпозициям – в начале определяется однодефисная субпозиция (подсубпозиция) в рамках данной товарной позиции, затем определяется двухдефисная субпозиция (подсубпозиция) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции), затем определяется трехдефисная подсубпозиция в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) и так далее до достижения необходимого уровня классификации (пункт 7.2 Положения № 522).

Следовательно, наименования товарных позиций и примечания к разделам и группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь.

Анализ приведенных выше правовых норм, указывает на то, что при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Таким образом, декларанту, а также лицу, контролирующему правильность заявленного классификационного кода, при определении полного 10-значного кода товара следует совершать последовательные действия по выбору подсубпозиции, а именно: сравнить тексты субпозиций с равным количеством дефисов (уровней), а затем, аналогично, выбрать в строгом соответствии с текстом подходящую подсубпозицию.

Из материалов дела следует, что заявителем и таможенным органом классификация товара произведена в одной товарной позиции 8536 ТН ВЭД ТС «Аппаратура электрическая для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях (например, выключатели, переключатели, прерыватели, реле, плавкие предохранители, гасители скачков напряжения, штепсельные вилки и розетки, патроны для электроламп и прочие соединители, соединительные коробки) на напряжение не более 1000 В, соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей».

Как следует из материалов дела, при декларировании товара общество классифицировало товар в товарной подсубпозиции 8536 90 100 0 ТН ВЭД ТС «устройства прочие: соединители и контактные элементы для проводов и кабелей».

В товарной подсубпозии 8536 69 900 8 ТН ВЭД ТС таможня классифицировала товар, как (прочие соединители: прочие: прочие»).

Спор между обществом и таможенным органом возник относительно классификации товаров на уровне одной товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС, но различных товарных субпозиций и подсубпозиций.

Стороны спора и в том и в другом случае исходя из наименований товарных субпозиций ТН ВЭД ТС 8536 69 «прочие» и 8536 90 «устройства прочие» применили, по сути, «остаточные» товарные подсубпозиции, в которых подлежат классификации товары, не включенные в товарные субпозиции ТН ВЭД ТС 8536 10 – 8536 61 и 8536 70.

Согласно Пояснениям ТН ВЭД ЕАЭС, положения которых в качестве вспомогательного рабочего материала, призванного обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС, и рекомендованных к применению на основании Рекомендаций Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 № 4, в товарную позицию 8536 включается электрическая аппаратура на напряжение не более 1000 В, которое обычно используют для жилищ или промышленного оборудования (Том V. Разделы XVI - XXI. Группы 85 – 97).

Как следует из приведенного декларантом в графе 31 спорной ДТ описания ввезенный товар представляет собой соединители и контактные элементы (коннекторы), используемые в телекоммуникационном оборудовании.

В соответствии с Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС (Том VI. Разделы I - XXI. Группы 01 - 97) (в редакции рекомендаций Коллегии Евразийской экономической комиссии от 23.09.2014 № 11) в товарные подсубпозиции 8536 69 100 0 - 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС включаются электромеханические штепсельные вилки и розетки, которые позволяют осуществлять многоканальные подсоединения, например, между устройствами, кабелями и соединительными платами, простым штепселированием присоединяемых вилок в присоединяемые розетки без необходимости монтажных работ.

Соединители могут иметь вилку или розетку на каждой стороне или вилку или розетку на одной стороне и другое контактное устройство на другой стороне (например, обжимное, клеммное, паяное или винтовое).

В данные подсубпозиции также включаются съемные соединения, содержащие пару «вилка-розетка» (2 штуки). Каждая пара «вилка-розетка» имеет одну розетку и одно другое контактное устройство.

В данные подсубпозиции не включаются соединительные или контактные элементы, с помощью которых устанавливается электрическое соединение другими способами (например, обжим, завинчивание, спайка или клеммы). Они включаются в подсубпозиции 8536 90 010 0 - 8536 90 850 0.

В то же время соответствии с внесенными Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 01.09.2015 № 22 изменениями в том VI Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) пояснения к подсубпозиции 8536 90 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС изложены в новой редакции, согласно которой в данную подсубпозицию включаются все оконечные устройства, установленные на концах проводов или кабелей для электрической коммутации способами, отличными от штепселирования (например, обжим, завинчивание, спайка или клеммы).

Согласно Пояснениям к товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС разделу III «Аппаратура для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях» штепсельная вилка может иметь один или более штырьковых или боковых контактов, соответствующих отверстию или контакту в штепсельной розетке. Корпус штепселя или один из контактов может использоваться для заземления. Штепсельные вилки и розетки и т.д. с подключенным к ним отрезком провода не включаются в данную товарную позицию (товарная позиция 8544).

Таким образом, классифицирующим значением для отнесения товара к товарной подсубпозиции 8536 90 100 0 или 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС является его соответствие напряжению не более 1000 В и способ соединения элементов электрической цепи.

В ходе таможенного оформления товаров и в материалы дела заявителем представлено описание технических характеристик товара в соответствии с заявленными в таможенной декларации артикулами, из которого видно, что фактически все задекларированные в спорной ДТ коннекторы предназначены для окольцевания одножильного и многожильного (патч-кордового) кабелей при производстве коммутационных шнуров (патч-кордов), а также в ряде случаев при прокладке стационарных кабелей связи, для подключения камер видеонаблюдения.

Указанные сведения не опровергаются данными и проведенного таможней фактического таможенного контроля в виде таможенного досмотра (акт таможенного досмотра от 04.07.2016 № 10702030/040716/005071).

Доказательств проведения в ходе таможенного контроля экспертизы ввезенных обществом товаров на предмет установления их технических характеристик и фактического предназначения таможенный орган в материалы дела не представил.

Представленное в материалы дела описание характеристик и области применения коннекторов, соответствует содержащейся в неограниченном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте nikomax.ru компании-производителя Nikomax Limited продукции торговой марки: Nikomax, с артикулами, идентичными артикулам задекларированного обществом товара, а именно: NMC-RJ88TZ50UD2-100, NMC-RJ88TZ50UD1-100, NMC-RJ88RE50UD1-100, NMC-RJ88 RE06UD1-100, NMC-RJ88RE06UC1-100, NMC-RJ64RЕ06UC1-100.

Информацию об указанной продукции названный производитель разместил на своем сайте с учетом сведений о сертификации продукции на соответствие требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования», технических характеристик, предназначения данной продукции, а также с ее изображением по каждому артикулу.

Данные сведения по наименованию продукции и их целевому назначению корреспондируют со сведениями о товаре № 1, задекларированными в графе 31 ДТ № 10702030/280616/0034971.

Оценивая обстоятельства спора, суд следует процессуальному правилу возложения обязанности доказывания положенных в основу оспариваемого ненормативного акта именного на таможенный орган, принявший такой акт (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Как следует из изложенной ответчиком в ходе рассмотрения спора позиции, а также данных в служебной записке отдела товарной номенклатуры и происхождения товаров Владивостокской таможни от 04.07.2017 № 27-15/1288 пояснений, классифицируя ввезенные заявителем товары в товарной подсубпозиции 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС, таможня полагает, что фактически задекларированные в спорной ДТ коннекторы устанавливаются на концы провода путем обжима, соединение же двух проводов с установленными парами коннекторов осуществляется простым штепселированием.

Таким образом, таможня не оспаривает применение способа обжима при установке спорных коннекторов, что соответствует определенному производителем данной продукции ее предназначению (для окольцевания одножильного и многожильного (патч-кордового) кабелей), и на чем настаивает заявитель.

Вышеприведенные положения Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), в редакции Рекомендаций Коллегии Евразийской экономической комиссии от 01.09.2015 № 22, отличают применение способа обжима при установке оконечных устройств на концах проводов или кабелей для электрической коммутации от штепселирования.

Доказательств наличия у задекларированных обществом в спорной таможенной декларации коннекторов характеристик штепсельных вилок со штырьковыми или боковыми контактами, соответствующих отверстиям или контактам в штепсельных розетках, таможенный орган вопреки возложенной на него процессуальной обязанности в материалы дела не представил.

При этом следуя приведенным производителем рассматриваемой продукции изображениям коннекторов торговой марки: Nikomax, в части вышеприведенных артикулов, а равно области их применения, отнести характеристики спорного товара к штепсельным вилкам со штырьковыми или боковыми контактами объективно не представляется возможным.

Следуя приведенному в данных пояснениях описанию классифицируемого в товарной подсубпозиции 8536 90 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС товара, для отнесения ввозимой продукции к данному классификационному коду имеет значение именно способ установки на концах проводов или кабелей для электрической коммутации соединительных элементов. В то время как таможня настаивает на способе применения (соединения) уже установленного оборудования.

Из материалов дела не следует, что в ходе таможенного контроля таможенным органом были выявлены обстоятельства заявления декларантом недостоверных сведений о ввезенных товарах.

Согласно графам 31 спорной ДТ ввезенные обществом товары являются соединителями и контактными элементами для проводов и кабелей (коннекторами), что соответствует тексту товарной подсубпозиции 8536 90 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Иные характеристики ввезенного обществом товара таможня в ходе таможенного контроля не установила.

Предназначение задекларированных обществом коннекторов для установки на одножильные и многожильные (патч-кордовые) кабели способом обжима (окольцевания) в качестве оконечных устройств, а равно соответствие рассматриваемых соединительных устройств установленному описанием товарной позиции 8536 максимальному значению электрического напряжения (не более 1000 В), сторонами спора не оспаривается и подтверждено информацией производителя рассматриваемой продукции.

При изложенных обстоятельствах, согласно приведенному в графе31 ДТ № 10702030/280616/0034971 описанию задекларированного товара № 1, его техническим характеристикам и предназначению, отнесение спорных коннекторов в товарную подсубпозицию 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС, примененную таможенным органом, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии данного товара иных, по сравнению с задекларированными обществом, свойств, не отвечает описанию данной товарной подсубпозиции и ее применению в соответствии с ОПИ 1 ТН ВЭД ЕАЭС и Пояснениями к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Применяя к заявленному в спорной ДТ товару № 1 классификационный код 8536 90 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС, декларант исходил из способа установки оконечных устройств (коннекторов) на одножильные и многожильные (патч-кордовые) кабели (обжима), отличного от штепселирования, что предусмотрено внесенными изменениями в том VI Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 01.09.2015 № 22.

В силу установленных в ходе рассмотрения спора обстоятельств в их совокупности, на основе применения вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о том, что решение Владивостокской таможни от 08.07.2016 № РКТ-10702030-16/000358 о классификации задекларированных в ДТ № 10702030/280616/0034971 в товарной подсубпозиции 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС является необоснованным и не соответствует пунктам 2 и 3 статьи 52 ТК ТС, части 3 статьи 106 Закона № 311-ФЗ, ТН ВЭД ЕАЭС.

Классификация таможней спорных товаров в товарной подсубпозиции 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС привела к применению ставки таможенной пошлины в размере 8 %, которая послужила в силу пункта 4 статьи 76, пункта 2 статьи 77 ТК ТС для исчисления подлежащей уплате таможенных платежей, что свидетельствует о нарушении прав и законных интересов общества в сфере осуществляемой им деятельности.

На основании изложенного, согласно части 2 статьи 201 АПК РФ суд удовлетворяет требование заявителя.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать недействительным решение Владивостокской таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10702030-16/000358 от 08.07.2016, в связи с несоответствием Таможенному кодексу Таможенного союза, ТН ВЭД ЕАЭС.

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайле Рус» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Николаев А.А