Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А78-196/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-196/2024
г.Чита
25 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года Решение изготовлено в полном объёме 25 октября 2024 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бянкиной Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Успех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальский Вольфрам» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 89/8 от 28.04.2021 на оказание охранных услуг в размере 392 738,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 21.08.2024;

от ответчика - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организации «Успех» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальский Вольфрам» с требованием о взыскании задолженности по договору № 89/8 от 28.04.2021 на оказание охранных услуг в размере 392 738,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика явку не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Успех» (далее – истец, исполнитель, ООО ЧОО «Успех», охрана) зарегистрировано 01.04.2013 в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673005, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Забайкальский Вольфрам» (далее – ответчик, заказчик, общество) зарегистрировано 03.03.2020 в ЕГРЮЛ за ОГРН

<***>, ИНН <***>, адрес: 143405, <...>, помещ. 022.

Между обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Успех» и обществом с ограниченной ответственностью «Реникс-Альфа» заключен договор № 89/8 на оказание охранных услуг от 28.04.2021.

11.11.2021, 23.12.2021 между ООО ЧОО «Успех» и ООО «Реникс-Альфа» заключены дополнительные соглашения.

Согласно данным из Единого реестра юридических лиц 24.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «Реникс–Альфа» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Забайкальский Вольфрам», запись № 2225000144939.

24.01.2024 между ООО ЧОО «Успех» и ООО «Забайкальский Вольфрам» заключено дополнительное соглашение № 4 об изменении преамбулы и внесении изменений в договор и дополнительные соглашения, а именно изменении ООО «Реникс- Альфа» на ООО «Забайкальский Вольфрам».

В соответствии с пунктом 1 заключенного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по круглосуточной вооруженной физической охране объекта ООО «Реникс-Альфа».

На основании пункта 4.1 договора, с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями, стоимость вооруженной физической охраны объекта по договору в спорный период составляет 246 722 руб. в месяц (л.д. 12), стоимость дополнительного поста вооруженной физической охраны объекта по договору составляет 79 600 руб. за период с 31.12.2021 до 10.01.2022 (л.д. 13).

На основании пункта 4.2 заключенного договора ежемесячно охрана до пятого числа предъявляет заказчику акты за оказанные услуги в предыдущем месяце с указанием в них наименования объекта и фактического времени оказания услуг. Заказчик должен в течение пяти дней либо подписать акт со своей стороны, либо направить мотивированное возражение по качеству услуг.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями, оплата за оказанные услуги охраны в спорный период осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны в течение 10 банковских дней с момента получения заказчиком соответствующего акта за оказанные услуги (л.д. 12), оплата за дополнительный пост охраны осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны до 15.01.2022 на основании выставленного счета и акта выполненных работ (л.д. 13).

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности ответчиком услуги за 2022 год оплачены частично, таким образом, к оплате подлежит сумма в размере 392 738 руб., в том числе на основании актов № 1623 от 30.11.2022, № 1668 от 31.12.2022, № 1805 от 31.12.2022 (л.д. 93).

Претензия истца об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Договором (пункт 4.2) предусмотрена обязанность исполнителя до пятого числа предъявлять заказчику акты за оказанные услуги в предыдущем месяце с указанием в них наименования объекта и фактического времени оказания услуг. Заказчик должен в течение пяти дней либо подписать акт со своей стороны, либо направить мотивированное возражение по качеству услуг

Акты об оказании услуг подписаны со стороны исполнителя и заказчика, скреплены печатью заказчика (л.д 93).

Факт оказания услуг подтвержден также данными из журнала учетом приема-сдачи поста и проверки несения службы по охране объекта (л.д. 75-83), подписанным со стороны исполнителя и заказчика актом сверки (л.д. 73), уведомлениями о начале и окончании оказания охранных услуг (л.д. 90), приказами о направлении в командировку, данными о частичной оплате задолженности.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил. Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на несогласие с требованиями в виду того, что акты выполненных работ со стороны ответчика не подписывались, имелись претензии к качеству оказания услуг (л.д. 49).

Определениями суда от 08.05.2024, 01.08.2024, 03.09.2024 ответчику неоднократно предлагалось обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить имеющиеся доказательства в обоснование своей позиции, позицию по делу с учетом доказательств, представленных истцом.

Предложения суда ответчиком не выполнены, доказательства, представленные истцом, не опровергнуты, доказательства, подтверждающие заявленные доводы, не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям абзаца четвертого пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление,

доказательств, неявка в судебное заседание может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский Вольфрам» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Успех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 392738 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10855 руб., всего 403593 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Новиченко