Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А40-337642/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-337642/19-42-2809
11 марта 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 27 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Е.А. Хайло, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «ГЕТТАКСИ РУС» (ОГРН <***>)

к ООО «НЬЮ ЛАЙН ПРОДУКТ» (ОГРН <***>).

о взыскании 178 703 руб. 69 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЕТТАКСИ РУС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «НЬЮ ЛАЙН ПРОДУКТ» о взыскании 178 703 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2020г.

В суд от ответчика 10.03.2020г. поступила апелляционная жалоба.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, 22 ноября 2017 года между ООО «ГетТакси Рус» (ГетТакси) и ООО «НЬЮ ЛАЙН ПРОДУКТ» (Клиент) был заключен договор об оказании услуг по организации перевозок пассажиров и багажа № К9267-13773-2017 (далее - Договор), в соответствии с которым ГетТакси обязался оказывать Клиенту услуги по организации пассажирских перевозок и багажа Клиента по заявкам Клиента в пределах зоны обслуживания, установленной договором, а Клиент обязался оплатить услуги ГетТакси на условиях, определенных в Договоре.

На день подачи иска оказанные услуги не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность за период с ноября 2017г. по февраль 2018г. в размере 77 098 руб. 42 коп., что подтверждается следующим:

В соответствии с п. 6.3. Договора счет, выставленный ГетТакси, оплачивается Клиентом в течение 5 рабочих дней с даты его получения, но не позднее 20 рабочих дней месяца, следующего за отчетным месяцем путем безналичного перечисления на банковский счет ГетТакси.

В соответствии с п. 7.7. Договора Клиент обязуется подписать универсальный передаточный документ (далее - УПД) в течение 5 рабочих дней со дня его получения. В случае неполучения ГетТакси подписанного Клиентом документа в течение 5 рабочих дней с даты предоставления их Клиенту, услуги считаются оказанными и принятыми Клиентом в полном объеме и без претензий со стороны Клиента.

После окончания каждого отчетного периода (ежемесячно с ноября 2017г. по февраль 2018г.) ГетТакси направлял Клиенту на указанные им в п. 13 Договора контакты следующие документы:

Отчет об оказанных услугах (далее - Отчет);

УВД;

Счет на оплату.

Также вышеуказанные документы были направлены почтой на бумажном носителе по юридическому адресу Ответчика.

28 ноября 2018г. вышеуказанные документы были продублированы и направлены Ответчику по почте вместе с претензионным письмом и актом сверки взаиморасчетов, однако до настоящего момента от Ответчика не поступило подписанных УПД, Отчета, акта сверки или мотивированного отказа от приемки услуг.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается.

Таким образом, услуги за период с ноября 2017г. по февраль 2018г. на общую сумму 77 098 руб. 42 коп. считаются оказанными и принятыми Клиентом в полном объеме и без претензий со стороны Клиента и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 9.2. Договора за просрочку оплаты услуг ГетТакси вправе потребовать от Клиента уплаты пени в размере 0,2% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Сумма договорной неустойки составляет 101 605 рублей 27 коп.

28 ноября 2018г. в адрес Ответчика была отправлена Досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако до момента подачи настоящего иска оплаты от Ответчика не поступало. Истцом соблюден претензионный порядок, предусмотренный ч.5 ст.4 АПК РФ.

Расчет взыскиваемой суммы (цена иска): 77 098,42 (сумма задолженности) + 101 605,27 (пени по Договору) = 178 703 руб. 69 коп.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил о взыскании судебных расходов в размере 25 000 руб. 00 коп.

Суд заявленные требования в части судебных расходов, находит чрезмерными, в связи с чем расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 3 500 руб. 00 коп.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 785, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НЬЮ ЛАЙН ПРОДУКТ» в пользу ООО «ГЕТТАКСИ РУС» 77 098 руб. 42 коп. долга по оплате оказанных услуг, 101 605 руб. 27 коп. неустойки, а также 6 361 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску и 3 500 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ Хайло Е.А.