Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А35-2473/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2473/2024
02 мая 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года


Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.П. Хроменко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Газпром газораспределение Курск»

к Администрации Медвенского района Курской области

о признании права собственности на сооружение «Газоснабжение д. Спасское Медвенского района», общая протяженность 17752 м, 1995 года завершения строительства, расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская область, Медвенский район, Высокский сельсовет, <...> Переверзевка, Спасский сельсовет, д. Константиновка, д. Кондратьевка, х. Спасские Выселки, х. Кондратьевские Выселки.

третьи лица: Министерство имущества Курской области, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Филиал ППК Роскадастр по Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.


Акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Медвенского района Курской области о признании права собственности на сооружение «Газоснабжение д. Спасское Медвенского района», общая протяженность 17752 м, 1995 года завершения строительства, расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская область, Медвенский район, Высокский сельсовет, <...> Переверзевка, Спасский сельсовет, д. Константиновка, д. Кондратьевка, х. Спасские Выселки, х. Кондратьевские Выселки.

Определением от 25.03.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились.

От ответчика поступил отзыв по делу, приобщенный судом к материалам дела.

От третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, от Филиала ППК Роскадастр по Курской области поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей; ходатайства удовлетворены.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ судебное разбирательство.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» (до 1998 года -АООТ «Курскгаз», до 2013 года - ОАО «Курскгаз», до декабря 2015 года - ОАО «Газпром газораспределение Курск») (далее - Общество) входит в Единую систему газоснабжения Российской Федерации, является газораспределительной организацией, осуществляющей свою деятельность в региональной системе газоснабжения - Курской области.

Общество имеет на балансе газопроводы, газораспределительные сети, иные сооружения и технические устройства на них, которые используются для осуществления деятельности по газоснабжению.

На балансе Общества числится сооружение «Газоснабжение д. Спасское Медвенского района», общая протяженность 17752 м, 1995 г. завершения строительства, расположенное по адресу: Российская Федерация, Курская область, Медвенский район, Высокский сельсовет, <...> Переверзевка, Спасский сельсовет, д. Константиновка, д. Кондратьевка, х. Спасские Выселки, х. Кондратьевские Выселки.

Указанный объект недвижимости был принят Обществом на баланс в 1998 году под инвентарным номером ОБО000062, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению инвентарной карточкой.

С момента принятия на баланс и по настоящий момент АО «Газпром газораспределение Курск» использует данный газопровод как своё собственное имущество.

С 1998 года и до настоящего времени истец использует имущество как собственник и несёт бремя его содержания: осуществляет уплату налога на имущество, делает амортизационные отчисления, проводит инвентаризацию, принимает все необходимые меры по обеспечению его сохранности, надежности и безопасности эксплуатации объекта, его безаварийной работы.

На вышеуказанный объект общество составило и ведёт эксплуатационные паспорта газопровода высокого и низкого давления.

АО «Газпром газораспределение Курск» в течение всего периода эксплуатации проводит техническое обследование (осмотр технического состояния) газопровода, что подтверждается соответствующими актами и эксплуатационными журналами.

Ссылаясь на то, что произвести регистрационные действия права собственности на вышеуказанное сооружение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области во внесудебном порядке не представляется возможным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

Согласно статье 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие, признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством. При этом право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает, согласно статье 219 ГК РФ, с момента такой регистрации.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

При этом право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие, признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством. При этом право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает, согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента такой регистрации.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Как усматривается из материалов дела, на балансе Общества числится сооружение «Газоснабжение д. Спасское Медвенского района», общая протяженность 17752 м, 1995 г. завершения строительства, расположенное по адресу: Российская Федерация, Курская область, Медвенский район, Высокский сельсовет, <...> Переверзевка, Спасский сельсовет, д. Константиновка, д. Кондратьевка, х. Спасские Выселки, х. Кондратьевские Выселки.

Указанный объект недвижимости был принят Обществом на баланс в 1998 году под инвентарным номером ОБО000062, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению инвентарной карточкой.

За указанный газопровод Общество ежегодно уплачивает налог на имущество, что подтверждается бухгалтерской справкой.

Факт непрерывности владения АО «Газпром газораспределение Курск» данным объектом подтверждается инвентарной карточкой учёта основных средств, которая свидетельствует, что с момента постановки указанного объекта на баланс имущество никому не передавалось, не выбывало из владения и пользования истца. Кроме того, непрерывное владение также подтверждается вышеупомянутыми актами технического обследования, которые периодически проводятся Обществом.

Кроме того, истец использует данный объект в хозяйственной деятельности: Объект газораспределения обеспечивает транспортировку и подачу газа гражданам и юридическим лицам на территории Курской области.

В отношении вышеуказанного Объекта отсутствуют какие-либо договоры аренды, доверительного управления, безвозмездного или иного пользования, временного владения. Таким образом, истец владеет имуществом как своим собственным.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Согласно акту о принятии газовых сетей и сооружений на них на баланс Общества прежним собственником спорного газопровода являлась Администрация Медвенского района.

С 1998 года и до настоящего времени ответчик не заявлял о правопритязаниях на указанный газопровод, не нёс бремя содержания данного объекта.

Согласно письму Администрации Медвенского района Курской области от 23.01.2024 № 136 спорный газопровод в реестре муниципального имущества муниципального района «Медвенский район» Курской области не числится. Возражений по признанию права собственности за АО «Газпром газораспределение Курск» Администрация Медвенского района Курской области не имеет.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Как указал Верховный суд РФ в Определении от 22 октября 2019 г. № 4-КГ19-55, 2-598/2018, наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Таким образом, истец является собственником спорного имущества (в результате давности).

Как усматривается из материалов дела, спорное недвижимое имущество не значится в реестрах федеральной, государственной и муниципальной собственности.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание невозможность государственной регистрации истцом права во внесудебном порядке и отсутствие возражений и правопритязаний участвующих в деле лиц, суд признает требования АО «Газпром газораспределение Курск» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены судом на истца. Государственная пошлина уплачена истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности за Акционерным обществом «Газпром газораспределение Курск» на сооружение «Газоснабжение д. Спасское Медвенского района», общая протяженность 17752 м, 1995 года завершения строительства, расположенный по адресу: Российская Федерация, Курская область, Медвенский район, Высокский сельсовет, <...> Переверзевка, Спасский сельсовет, д. Константиновка, д. Кондратьевка, х. Спасские Выселки, х. Кондратьевские Выселки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.А. Матвеева