Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А45-35599/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-35599/2018


Решение в виде резолютивной части решения принято 26 ноября 2018 года.

Мотивировочная часть решения изготовлена 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи А.А. Уколова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙЦЕНТР" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ПТК 88" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 413 860 руб. задолженности, 13 099 руб. 12 коп. неустойки по договору поставки №ПМ-08/17-10 от 16.08.2017, 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙЦЕНТР" (далее по тексту – Истец, ООО"ДОРСТРОЙЦЕНТР") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "ПТК 88" (далее по тексту – Ответчик, ООО"ПТК 88") о взыскании 413 860 руб. задолженности, 10 575 руб. 02 коп. неустойки по договору поставки №ПМ-08/17-10 от 16.08.2017, 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 11 489 руб. расходов по оплате госпошлины по иску.

Исковые требования мотивированы неисполнением договорного обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда получено ответчиком. Ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд полагает возможным разрешить спор в отсутствие отзыва.

Определением суда от 03.10.2018 принято исковое заявление и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

26 ноября 2018 судом принято решение в виде резолютивной части (ст.229 АПК РФ). Исковые требования удовлетворены.

10.12.2018 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Принимая решение в виде резолютивной части, суд исходил из следующего.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2017 года между ООО «ДорСтройЦентр» (Истец) и ООО"ПТК 88" (Ответчик) был заключен договор поставки № ПМ-08/17-10 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец (Поставщик) принял на себя обязательства поставить, а Ответчик (Покупатель) принял на себя обязательство принять и оплатить асфальтобетонную смесь (далее — Товар).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».

За период действия Договора Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар на сумму 5 379 518,73 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 2017 год.

В соответствии с п. 2.2. Договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок до 31.12.2017.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за 2017 год, подписанному Истцом и Ответчиком, Ответчик признал задолженность в размере 613 860,00 руб.

29.05.2018 Ответчик частично оплатил задолженность в размере 200 000,00 руб.

Товар не оплачен в полном объеме. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 413 860,00 руб.

Пунктом п.2 Договора установлено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты, установленного договором, Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки.

Суд признает обоснованным расчёт исковых требований в части расчёта неустойки, представленный истцом, а именно:

с 01.01.2018 по 29.05.2018 = 148 календарных дней.

Размер процентов = 613 860,00 * 0,01 % * 148 = 9 085,128 руб.

29.05.2018 Покупатель произвел оплату в размере 200 000,00 руб.

с 30.05.2018 по 05.07.2018 = 36 календарных дней.

Размер процентов = 413 860,00 * 0,01 % * 36 = 1 489,896

Таким образом, размер неустойки составляет 10 575,024 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств оплаты товара, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей. Факт оплаты Истцом ИП ФИО1 подтверждается платежным поручением №409 от 20.09.2018 с назначением платежа: Оплата за оказание юридических услуг по договору №26/18 ЮЛ.

В материалы дела Истцом представлен договор на оказание юридических услуг №26/18 ЮЛ, заключенный 11.07.2018 между истцом (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель), предметом которого является оказание юридических услуг по взысканию задолженности с ответчика по Договору. Фактически юридические услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Несение расходов, связанных с оплатой юридических услуг подтверждено истцом.

Исходя пункта 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица.

Оценив данное требование с учетом сложности дела, конкретных мероприятий, выполненных представителем истца в целях рассмотрения дела в арбитражном суде (составление и направление в суд искового заявления, уточнение исковых требований), приходит в выводу о соответствии размера заявленных расходов на представление интересов истца в суде первой инстанции обычно предъявляемым расценкам и считает сумму 25 000 рублей разумной и достаточной для оплаты выполненных мероприятий.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

руководствуясь статьей 49, 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПТК 88" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙЦЕНТР" (ОГРН <***>) 413 860 руб. задолженности, 10 575 руб. 02 коп. неустойки по договору поставки №ПМ-08/17-10 от 16.08.2017, 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 11 489 руб. расходов по оплате госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙЦЕНТР" (ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 50 руб. излишне уплаченной госпошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов