Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А56-154152/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-154152/2018
01 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

истец: ООО «Балтийский лизинг» (190103, Санкт-Петербург, ул. 10-я Красноармейская, д. 22, лит. А, ОГРН: <***>)

ответчик: ООО «СпецМонтажСервис» (117042, <...>, пом. 14Б, этаж 5, ОГРН: <***>)


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2019)

от ответчика: не явился (извещен под роспись представителя в протоколе судебного заседания от 22.05.2019)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – ООО «Балтийский лизинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис» (далее – ООО «СпецМонтажСервис») об изъятии у ответчика и передаче истцу следующего имущества:

- Кран-манипулятор автомобильный 658610, 2015 г.в., (VIN) <***>, модель, № двигателя 740662 F2790526, шасси № ХТС431184F2464980, кузов № кабина 2408106, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства 16 ОК 922223 выдан 26.12.2015 ООО «КРАН центр «КАМАЗ» (имущество по договору лизинга от 07.04.2016 № 33/16-ХБР);

- НЕФАЗ 4208-24 специализированное пассажирское, 2015 г.в., (VIN) <***>, модель, № двигателя 740622 F2789616, шасси № ХТС535004F2464476, кузов № каб. 2407216, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства 02 ОК 756202 выдан 03.12.2015 ОАО «НЕФАЗ» (имущество по договору лизинга от 15.04.2016 № 35/16-ХБР);

- автомобиль грузовой-бортовой с манипулятором DAEWOO NOVUS, 2014 г.в., (VIN) <***>, модель, № двигателя DE12TI 433286C00, шасси № <***>, кузов № отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства 25 УР 140178 выдан 12.08.2014 Владивостокской таможней (имущество по договору лизинга от 27.06.2016 № 56/16-ХБР);

- TOYOTA LAND CRUISER 200, 2016 г.в. (VIN) <***> модель, № двигателя 1VD 0324732, шасси № <***>, кузов № отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства 78 УУ 950849 выдан 13.04.2016 Центральной акцизной таможней (имущество по договору лизинга от 02.08.2016 № 77/16-ХБР);

- Автомобиль бортовой с КМУ 732450 (КАМАЗ-65115), 2017 г.в., (VIN) XDС732450Н9000298, модель, № двигателя 740622 H2849207, шасси № XTC651154H1358225, кузов № 431140H2463546, цвет оранжевый RAL 2009, паспорт транспортного средства 16 00 936196 выдан 24.07.2017 ООО «СПМ» (имущество по договору лизинга от 18.08.2017 № 176/17-ХБР);

- TOYOTA RAV 4, 2016 г.в., (VIN) <***>, модель, № двигателя 3ZR 6912617, шасси № отсутствует, кузов № <***>, цвет черный металлик, паспорт транспортного средства 78 0Р 322384 выдан 24.11.2016 Филиал ООО «Тойота Мотор» в Санкт-Петербурге (имущество по договору лизинга от 20.09.2017 № 198/17-ХБР);

- Бульдозер SHANTUI SD16, 2010 г.в., заводской номер машины (VIN или PIN) SD16AA117233(17233) модель, № двигателя отсутствует, С310F0420, цвет серо-желтый, паспорт самоходной машины RU CB 199125 выдан 27.04.2018 Отделом государственного технического надзора по г. Чите и Читинскому району (имущество по договору лизинга от 15.03.2018 № 56/18-ХБР);

- Снегоболотоход гусеничный, МСГ-2, 2018 г.в., заводской номер машины (VIN или PIN) J0014, модель, № двигателя ЯМЗ-238Н, 03118, цвет зелёный, паспорт самоходной машины RU CB 280664 выдан 17.04.2018 ООО «ПТК ГИРТЕК» (имущество по договору лизинга от 14.03.2018 № 51/18-ХБР).

Судебное заседание было отложено на 19.06.2019, в которое ответчик не явился, но был извещен под роспись представителя в протоколе судебного заседания от 22.05.2019.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «СпецМонтажСервис» (лизингополучатель) заключили договоры лизинга: от 07.04.2016 № 33/16-ХБР, от 15.04.2016 № 35/16-ХБР, от 27.06.2016 № 56/16-ХБР, от 02.08.2016 № 77/16-ХБР, от 18.08.2017 № 176/17-ХБР, от 20.09.2017 № 198/17-ХБР, от 15.03.2018 № 56/18-ХБР, от 14.03.2018 № 51/18-ХБР.

Свои обязательства по внесению лизинговых платежей по договору ответчик надлежащим образом не исполнял.

Поэтому ООО «Балтийский лизинг» направило ответчику уведомление о расторжении договоров лизинга и потребовало вернуть предметы лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, названным Федеральным законом и договором лизинга.

В силу пункта 6 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 5 статьи 15 и пункту 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Договоры лизинга правомерно расторгнуты лизингодателем в одностороннем порядке, поэтому у лизингополучателя отсутствуют правовые основания для удержания предметов лизинга.

В связи с изложенным требование истца об обязании ответчика возвратить предметы лизинга подлежит удовлетворению на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15 и 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» и в соответствии с условиями договора.

Истец представил расчет задолженности по каждому договору, из которого следует, что долг присутствует.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис» и передать обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» следующее имущество:

- Кран-манипулятор автомобильный 658610, 2015 г.в., (VIN) <***>, модель, № двигателя 740662 F2790526, шасси № ХТС431184F2464980, кузов № кабина 2408106, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства 16 ОК 922223 выдан 26.12.2015 ООО «КРАН центр «КАМАЗ» (имущество по договору лизинга от 07.04.2016 № 33/16-ХБР);

- НЕФАЗ 4208-24 специализированное пассажирское, 2015 г.в., (VIN) <***>, модель, № двигателя 740622 F2789616, шасси № ХТС535004F2464476, кузов № каб. 2407216, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства 02 ОК 756202 выдан 03.12.2015 ОАО «НЕФАЗ» (имущество по договору лизинга от 15.04.2016 № 35/16-ХБР);

- автомобиль грузовой-бортовой с манипулятором DAEWOO NOVUS, 2014 г.в., (VIN) <***>, модель, № двигателя DE12TI 433286C00, шасси № <***>, кузов № отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства 25 УР 140178 выдан 12.08.2014 Владивостокской таможней (имущество по договору лизинга от 27.06.2016 № 56/16-ХБР);

- TOYOTA LAND CRUISER 200, 2016 г.в. (VIN) <***> модель, № двигателя 1VD 0324732, шасси № <***>, кузов № отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства 78 УУ 950849 выдан 13.04.2016 Центральной акцизной таможней (имущество по договору лизинга от 02.08.2016 № 77/16-ХБР);

- Автомобиль бортовой с КМУ 732450 (КАМАЗ-65115), 2017 г.в., (VIN) XDС732450Н9000298, модель, № двигателя 740622 H2849207, шасси № XTC651154H1358225, кузов № 431140H2463546, цвет оранжевый RAL 2009, паспорт транспортного средства 16 00 936196 выдан 24.07.2017 ООО «СПМ» (имущество по договору лизинга от 18.08.2017 № 176/17-ХБР);

- TOYOTA RAV 4, 2016 г.в., (VIN) <***>, модель, № двигателя 3ZR 6912617, шасси № отсутствует, кузов № <***>, цвет черный металлик, паспорт транспортного средства 78 0Р 322384 выдан 24.11.2016 Филиал ООО «Тойота Мотор» в Санкт-Петербурге (имущество по договору лизинга от 20.09.2017 № 198/17-ХБР);

- Бульдозер SHANTUI SD16, 2010 г.в., заводской номер машины (VIN или PIN) SD16AA117233(17233) модель, № двигателя отсутствует, С310F0420, цвет серо-желтый, паспорт самоходной машины RU CB 199125 выдан 27.04.2018 Отделом государственного технического надзора по г. Чите и Читинскому району (имущество по договору лизинга от 15.03.2018 № 56/18-ХБР);

- Снегоболотоход гусеничный, МСГ-2, 2018 г.в., заводской номер машины (VIN или PIN) J0014, модель, № двигателя ЯМЗ-238Н, 03118, цвет зелёный, паспорт самоходной машины RU CB 280664 выдан 17.04.2018 ООО «ПТК ГИРТЕК» (имущество по договору лизинга от 14.03.2018 № 51/18-ХБР).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» 48000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.