Постановление от 8 декабря 2017 г. по делу № А56-34924/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-34924/2017
08 декабря 2017 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Голованюк Е.М.

при участии:

от истца: Родионов С.А. по доверенности от 09.01.2017;

от ответчика: Микитова Л.Ш. по доверенности от 07.08.2017;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26135/2017) общества с ограниченной ответственностью «Авто Л.С.» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2017 по делу № А56-34924/2017 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто Л.С.»

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Северо-Западный федеральный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова» Министерства здравоохранения Российской Федерации


о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто Л.С.» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГБУ «СЗФИЦ им. В.А. Алмазова» Минздрава России о взыскании 1 000 000 руб. убытков и 44 030 руб. 41 коп. процентов за пользование денежными средствами.

Решением суда от 18.09.2017 с ответчика в пользу истца взыскано 20 311 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Авто Л.С.» просит отменить решение суда и удовлетворить иск полностью. По мнению подателя жалобы, ошибочными являются выводы суда о правомерности начисления процентов только с даты вынесения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом постановления по делу № А56-14267/2016, а также о недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.

Согласно отзыву ФГБУ «СЗФИЦ им. В.А. Алмазова» Минздрава России считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение следует изменить.

Как видно из материалов дела, основанием иска послужил неправомерный отказ ФГБУ «СЗФИЦ им. В.А. Алмазова» Минздрава России от заключения с победителем аукциона ООО «Авто Л.С.» контракта об оказании в 2016 году услуг по сбору, транспортировке и обезвреживанию отходов. Отсутствие правовых оснований для отказа от заключения контракта подтверждено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 по делу № А56-14267/2016. Платежным поручением от 09.03.2017 № 278422 истцу возвращены денежные средства в сумме 452 788 руб. 95 коп., внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе. К взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму обеспечения за период с 17.02.2016 по 09.03.2017, а также убытки в форме упущенной выгоды в виде разницы между ценой контракта и суммой издержек по его исполнению, включая стоимость приобретенных материалов, топлива, расходы на доставку и размещение золы, дезинфекцию контейнеров, аренду транспортных средств.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд счел правомерным начисление процентов на сумму обеспечения за период с 27.09.2016 (с даты вынесения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом постановления по делу № А56-14267/2016) по 09.03.2017 (день фактического возврата денежных средств). Совокупность условий, необходимых для взыскания убытков, признана судом недоказанной.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В приведенной норме имеется в виду осведомленность приобретателя о фактической стороне неосновательного обогащения, а не о юридической квалификации судом спорного правоотношения. Следовательно, проценты в данном случае следует взыскать с момента, когда денежные средства перечислены оператором электронной площадки на счет ответчика, который, в свою очередь, должен был знать об отсутствии правовых оснований для отказа от заключения контракта. Обжалуемое решение суда в этой следует изменить и удовлетворить иск в части взыскания процентов полностью.

Как указано в пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

К случаям ограниченной ответственности относится ответственность стороны, недобросовестно ведущей переговоры о заключении договора (пункт 3 статьи 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Другая сторона в этом случае вправе рассчитывать лишь на компенсацию расходов, понесенных в связи с ведением переговоров, а также в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом. Возмещение упущенной выгоды в связи с отказом от заключения договора, в отношении которого велись переговоры, не предусмотрено. Обжалуемое решение суда в этой части отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2017 по делу № А56-34924/2017 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с ФГБУ «СЗФИЦ им. В.А. Алмазова» Минздрава России в пользу ООО «Авто Л.С.» 44 030 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 989 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.». А56-34924/2017

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков



Судьи



Л.В. Зотеева


Е.А. Сомова