Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А56-68762/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68762/2022
02 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истцы: ФИО2; ФИО3

ответчик: БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>);

о признании и взыскании,


при участии:

- от истцов: ФИО4, доверенность от 24.11.2021; ФИО4, доверенность от 23.03.2022;

- от ответчика: ФИО5, доверенность от 01.04.2022;

установил:

Определением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 07.06.2022 (дело № 2-1653/2022) гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в порядке ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ передано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

ФИО2, ФИО3 обратились с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании 160 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в пользу ФИО2 и 40 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в пользу ФИО6, составляющих остаток денежных средств, находящихся на счете Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Прим» после ликвидации указанного юридического лица.

В судебном заседании представитель истцов поддержал уточнение иска о признании за ФИО2 и ФИО6 права собственности на денежные средства, находящиеся/находившиеся на расчетном счету ООО «Фирма Прим» № 40702810711000001065, открытом в ПАО «ВТБ», обязании ПАО «ВТБ» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу выдать ФИО7 с указанного расчетного счета денежные средства в размере 40 626 руб. 00 коп., обязании ПАО «ВТБ» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу выдать ФИО8 с указанного расчетного счета денежные средства в размере 162 624 руб. 00 коп., а также установить судебную неустойку на случай неисполнения ответчиком судебного акта в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

Уточнение иска на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято к рассмотрению.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ФИРМА ПРИМ» (ИНН: <***>) (Общество) зарегистрирована в качестве юридического лица 16.04.2003.

Участниками компании являются ФИО2 (80% уставного капитала) и ФИО3 (20% уставного капитала).

На внеочередном общем собрании ООО «ФИРМА ПРИМ» от 12.08.2021 (протокол № 01/21) участниками принято решение о добровольной ликвидации Общества, ликвидатором назначен ФИО2.

19.08.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятом решении о ликвидации ООО «ФИРМА ПРИМ».

11.11.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

22.11.2021 деятельность ООО «ФИРМА ПРИМ» прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц по решению его учредителей (участников), что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Между филиалом ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге и ООО «ФИРМА ПРИМ» (ОГРН <***>) заключен договор банковского счета, на основании которого ООО «ФИРМА ПРИМ» открыт расчетный счет № <***>.

Поскольку на расчетном счете ООО «ФИРМА ПРИМ» остались денежные средства в размере 200 000 рублей, участники Общества 29.11.2021 (после ликвидации) обратились в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о распределении остатка денежных средств, оставшихся на счете ООО «ФИРМА ПРИМ», между ФИО2 и ФИО3 пропорционально принадлежащим им долям.

Банк ВТБ (ПАО) письмом от 06.12.2021 № 38125/485000 сообщил об отсутствии оснований для перечисления оставшихся на счете денежных средств.

Полагая, что Банк обязан возвратить (перечислить) денежные средства, Истцы обратились в суд с настоящим иском.

Права банка в отношении находящейся на счете суммы денежных средств регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса РФ о договоре банковского счета.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершить для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами, и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 ГК РФ).

Статьей 858 ГК РФ установлено, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Из системного толкования положений ст. ст. 845, 854, 858 ГК РФ следует, что распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 834 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Таким образом, денежные средства, размещенные во вклад, являются собственностью вкладчика.

Истцы к указанному лицу не относятся и оснований, в том числе установленных ст. 218 ГК РФ для признания за истцами права собственности на заявленные денежные средства, не имеется.

При этом правовые последствия внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ определены в ст. 49 ГК РФ, которая устанавливает, что с момента внесения такой записи прекращается правоспособность юридического лица.

Пунктом 1 ст. 61 ГК РФ регламентировано, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу п. 9 ст. 63 ГК РФ, п. 6 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения записи о его ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе получить в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его участникам (учредителям), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовым актами или учредительным документом юридического лица.

В соответствии с п. 5.2. ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 11.06.2020 №6), участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2. ст. 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая тот факт, что в силу действующего законодательства на Банк не может быть возложена обязанность по установлению прав участников общества на имущество, оставшееся после исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, Банк будет вправе перечислить денежные средства только в случае получения соответствующего требования арбитражного управляющего, назначенного судом в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Таким образом, требования истцов как участников ликвидируемого юридического лица подлежат рассмотрению в арбитражном суде в порядке назначения процедуры распределения обнаруженного имущества в соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, а также в соответствии со специальной подведомственностью дел по корпоративным спорам, в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица в силу ст. 33, 225.1 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.