Резолютивная часть решения от 19 февраля 2023 г. по делу № А58-9565/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-9565/2022
19 февраля 2023 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "А+Б Импорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 715 067,28 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А+Б Импорт" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору купли-продажи от 24.01.2022 в размере 715 067,28 руб. за период с 01.03.2022 по 03.06.2022; расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 301 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным ввиду того, что истец не применил положения действующего законодательства в виде последствий введения моратория на банкротство, которые по смыслу данного законодательства распространяются на ответчика.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Суд считает вышеуказанные разъяснения применимым к правоотношениям сторон в настоящем деле.

Мораторий на банкротство действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Требования о взыскании неустойки суд в силу положений ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относит к денежным обязательствам, неисполнение которых может повлечь возбуждение дела о банкротстве.

В связи с изложенными обстоятельствами неустойка в отношении основного долга с учетом моратория на банкротство подлежит начислению по 31.03.2022.

Судом осуществлен самостоятельный расчет неустойки, размер которой составил 233 337,74 руб. за период с 01.03.2022 по 31.03.2022.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 527 024,00

01.03.2022

31.03.2022

31

7 527 024,00 ? 31 ? 0.1%

233 337,74 р.

Итого:

233 337,74 руб.

Сумма основного долга: 7 527 024,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 233 337,74 руб.


Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, осуществлен ее встречный расчет по правилам ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд находит, что размер неустойки 0,1 % за каждый день просрочки от цены товара соответствует обычно взыскиваемому размеру неустойки в рамках экономических отношений.

Ответчиком доказательств несоразмерности заявленной неустойки в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А+Б Импорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору купли-продажи от 24.01.2022 в размере 233 337,74 руб. за период с 01.03.2022 по 31.03.2022; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 645 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья Д.И. Ивашин