Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А58-9565/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-9565/2022
14 марта 2023 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "А+Б Импорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 715 067,28 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А+Б Импорт" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору купли-продажи от 24.01.2022 в размере 715 067,28 руб. за период с 01.03.2022 по 03.06.2022; расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 301 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.12.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником обязательств по договору купли-продажи, исковые требования обоснованы ссылками на гражданское законодательство в сфере купли-продажи и неустойки.

Ответчиком согласно ст. 333 ГК РФ заявлено требование об уменьшении размера неустойки до 68 655,88 руб., исходя из однократного размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды просрочки.

Истцом представлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, ходатайство об уточнении, в котором просит взыскать сумму государственной пошлины в размере 17 301 руб.

Представленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражает против расчета неустойки. Представил расчет неустойки с учетом моратория на банкротство.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении от 17.11.2022 для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, принято решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судом резолютивной части решения от 30.12.2022.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи поступлением 14.03.2023 апелляционной жалобы ответчика суд согласно части 2 статьи 229 АПК РФ составляет мотивированное решение.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

24.02.2022 между истцом (лизингополучатель) и акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) был заключен договор лизинга № ОВ/Ф-133108-03-01, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю этот предмет за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и условиях, установленных настоящим договора лизинга (п. 2.1.).

Между истцом (получатель), ответчиком (продавец) и акционерным обществом «Сбербанк лизинг» (покупатель) заключен договор купли-продажи товара от 24.01.2022 № ОВ/Ф-133108-03-01-С-01 (далее – договор купли-продажи), согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять 1 специализированный автомобиль-самосвал SHACMAN SX33186т366, по адресу: 664084, Иркутская область, Иркутский район, Малая Еланка, уд. Пролетарская, д. 1Б. Товар, поставляемый в рамках договора и спецификации (приложение № 1), находиться в технически исправном состоянии, позволяющим его использование по прямому назначению (п. 1.1.).

Согласно пункту 2.1. договора купли-продажи общая стоимость оставляет 626 000 руб., в том числе НДС 104 333,33 руб.

Покупатель осуществляет платеж в размере 100 % от общей стоимости договора, что составляет 626 000 руб., в том числе НДС, после подписания сторонами настоящего договора (п. 3.1.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. договора купли-продажи срок поставки товара – не позднее 28 февраля 2022 года, при условии поступления на расчетный счет продавца денежных средств в размере общей стоимости договора.

В соответствии с пунктом 7.2. договора купли-продажи продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от цены товара за каждый день просрочки. Указанные пени являются штрафной неустойкой и начисляются сверх убытков покупателя.

Исполняя условия договора купли-продажи, истец оплатил товар на сумму 7 527 024 руб. согласно платежному поручению от 03.02.2022 № 44028.

В нарушение условий договора, ответчик поставил товар 03.06.2022.

Сумма договора, как указывает истец, по тому курсу составила 7 527 024 руб.

Таким образом, истец просит взыскать неустойку в размере 715 067,28 руб.

Акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 24.06.2022, которая была оставлена без удовлетворения.

Письмом от 27.06.2022 акционерное общество «Сбербанк Лизинг» переуступил право требования истцу.

07.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате неустойки по договору купли-продажи в размере 715 067,28 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, регулируемого положениями главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт оплаты товара подтверждается платежным поручением от 03.02.2022 № 44028.

Факт передачи товара с просрочкой подтверждается двусторонне подписанным актом приема-передачи товара от 03.06.2022.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 715 067,28 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным ввиду того, что истец не применил положения действующего законодательства в виде последствий введения моратория на банкротство, которые по смыслу данного законодательства распространяются на ответчика.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Суд считает вышеуказанные разъяснения применимым к правоотношениям сторон в настоящем деле.

Мораторий на банкротство действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Требования о взыскании неустойки суд в силу положений ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относит к денежным обязательствам, неисполнение которых может повлечь возбуждение дела о банкротстве.

В связи с изложенными обстоятельствами неустойка в отношении основного долга с учетом моратория на банкротство подлежит начислению по 31.03.2022.

Судом осуществлен самостоятельный расчет неустойки, размер которой составил 233 337,74 руб. за период с 01.03.2022 по 31.03.2022.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 527 024,00

01.03.2022

31.03.2022

31

7 527 024,00 ? 31 ? 0.1%

233 337,74 р.

Итого:

233 337,74 руб.

Сумма основного долга: 7 527 024,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 233 337,74 руб.


Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, осуществлен ее встречный расчет по правилам ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд находит, что размер неустойки 0,1 % за каждый день просрочки от цены товара соответствует обычно взыскиваемому размеру неустойки в рамках экономических отношений.

Ответчиком доказательств несоразмерности заявленной неустойки в материалы дела не представлено.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 645 руб.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А+Б Импорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору купли-продажи от 24.01.2022 в размере 233 337,74 руб. за период с 01.03.2022 по 31.03.2022; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 645 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья Д.И. Ивашин