Постановление от 20 ноября 2019 г. по делу № А56-2138/2016

1203/2019-654006(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-2138/2016
20 ноября 2019 года
г. Санкт-Петербург
/тр.100

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Лобачевским П.С. при участии: от ПАО РОСБАНК Бобкова И.В., доверенность от 18.03.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26552/2019) публичного акционерного общества РОСБАНК на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2019 по делу № А56-2138/2016/тр.100 (судья Корушова И.М.), принятое по заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК о включении требования в реестр требований кредиторов должника в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Водоканалстрой»

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ЗАО «Водоканалстрой» кредитор ПАО «РОСБАНК» заявило о включении в реестр требований кредиторов должника 579 452 руб. 06 коп. судебных расходов, понесенных в рамках обособленного спора № А56-2138/2016/сд.6.

Определением суда от 05.08.2019 производство по заявлению прекращено по мотиву невозможности предъявления к взысканию судебных расходов путем подачи отдельного требования. При этом суд первой инстанции руководствовался правовой позицией, сформулированной в пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, вязанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2017 № 121).

В апелляционной жалобе ПАО «РОСБАНК» просит отменить определение суда и включить заявленное требование в реестр требований кредиторов должника. По мнению подателя жалобы, правовая позиция суда первой инстанции относительно предварительного установления судебных расходов в обособелнном споре нарушает принцип равенства сторон.

В судебном заседании представитель ПАО «РОСБАНК» поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ПАО «РОСБАНК», апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об оставлении заявления без рассмотрения.

В силу пункта 8 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

Именно эта норма, введенная в действие Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», подлежит применению к спорному процессуальному правоотношению по аналогии закона (часть 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогия уместна ввиду сходства


отношений, связанных предъявлением иска и требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда необходимо отменить, заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2019 по делу № А56-2138/2016/тр.100 отменить.

Оставить заявление без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков

Судьи Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен