Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А54-5920/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5920/2020
г. Рязань
09 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску СФ Медикал Продактс ГмбХ (SF Medical Products GmbH) (Германия, Берлин)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медпром Бобени продакшен" (ОГРН <***>; Рязанская область, г. Кораблино)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Тера Нова" (Московская область), межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью "Медпромснаб" (Рязанская область, г. Кораблино)

о взыскании процентов на вексельный долг в размере 7 967 439 руб. 64 коп., пеней в размере 7 967 439 руб. 64 коп. с дальнейшим начислением по день фактической уплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 18.08.2020;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

СФ Медикал Продактс ГмбХ (SF Medical Products GmbH) обратился в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медпром Бобени продакшен" о взыскании процентов на вексельный долг за период с 10.07.2019 по 18.08.2020 в размере 7 967 439 руб. 64 коп., пеней за период с 10.07.2019 по 18.08.2020 в размере 7 967 439 руб. 64 коп. с дальнейшим начислением по день фактической уплаты.

Определением от 15.12.2020 года суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Тера Нова", межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу, общество с ограниченной ответственностью "Медпромснаб".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением арбитражного суда от 18.02.2021г. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-7057/2019.

Постановлением арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2021 по делу №А54-7057/2019 решение арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу №А54-7057/2019 оставлены без изменения.

Определением от 18.02.2021 суд возобновил производство по делу с 06.04.2021г.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика поддержал позицию и доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в иске просит отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2014г. ООО "Медпром Бобени Продакшен" был выдан СФ Медикал Продактс ГмбХ (SF Medical Products GmbH) простой вексель на сумму 117 250 158 руб. 65 коп. с датой погашения: не ранее 01 января 2018 года.

В соответствии с данным векселем ООО "Медпром Бобени Продакшен" обязалось уплатить СФ Медикал Продактс ГмбХ или по его приказу другому лицу вексельную сумму 117 250 158 руб. 65 коп. по предъявлению, но не ранее 01.01.2018 года.

Требование по оплате векселя направлено истцом ответчику 04.07.2019 года.

Ответчик получил указанное требование 09.07.2019г.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2020 по делу №А54-7057/2019 с ответчика в пользу истца взыскан долг по векселю в размере 117 250 158 руб. 65 коп.

В связи с тем, что ответчиком не погашен вексельный долг, истец на основании статьи 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" начислил за период с 10.07.2019 по 18.08.2020 проценты за пользование вексельным долгом и пени за просрочку уплаты вексельного долга по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу действующего законодательства преюдиция фактических обстоятельств, установленных по одному делу, возникает для другого арбитражного дела, если эти обстоятельства входят в предмет доказывания по обоим делам.

Установленные обстоятельства по делу № А54-7057/2019 не подлежат доказыванию вновь и имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного спора (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2020 по делу №А54-7057/2019 с ответчика в пользу истца взыскан долг по векселю в размере 117 250 158 руб. 65 коп.

Требование по оплате векселя было получено ответчиком - 09.07.2019г.

Согласно статьи 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Таким образом, законодательство прямо дает право истцу заявить и проценты и пени, так как по своей правовой природе проценты за пользование являются денежной компенсацией за пользование вексельным должником денежными средствами истца-кредитора, а пени являются мерой гражданско-правовой ответственности недобросовестного вексельного должника, гражданско-правовым «наказанием» за нарушением обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов и пеней судом проверен и признан правильным.

Истец рассчитывает проценты за пользование вексельными денежными средствами и пени за просрочку выплаты вексельного долга с учётом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, как указано в статье 395 ГК РФ, начиная со следующей даты после даты предъявления векселя к платежу - 09.07.2019г., то есть с 10.07.2019 по 18.08.2020.

По расчёту истца размер процентов, начисленных на сумму долга по векселю в размере 117 250 158 руб. 65 коп., за период с 10.07.2019 по 18.08.2020 составил сумму 7 967 439 руб. 64 коп., размер пеней за тот же период составил сумму 7 967 439 руб. 64 коп.

Требования истца о взыскании процентов и пеней подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов и пеней, начиная с 19.08.2020 года и по день фактической уплаты просроченного платежа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о дальнейшем начислении процентов и пеней на сумму задолженности в размере 117 250 158 руб. 65 коп. с 19.08.2020г. и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика в части того, что истец пропустил срок для предъявления векселя, в результате чего проценты по векселю, не подлежат взысканию, ввиду допущения просрочки со стороны кредитора, судом отклоняются в связи со следующим.

Решением арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2020г. по делу № А54-7057/2019 иск СФ Медикал Продактс ГмбХ был удовлетворен полностью, с общества с ограниченной ответственностью "Медпром Бобени продакшен" в пользу СФ Медикал Продактс ГмбХ взысканы задолженность по векселю в сумме 117 250 158 руб. 65 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб.

Судом рассмотрены все обстоятельства дела, в том числе и срок предъявления векселя к платежу.

По состоянию на 01.01.2019г. вексель серия ВП № 10/14-10/01, составленный 01 октября 2014г. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01 января 2018 года был заложен в ПАО "Сбербанк России" Рязанское отделение.

Определением Кораблинского районного суда Рязанской области от 15.09.2015 на стадии исполнительного производства утверждено мировое соглашение, определяющее порядок погашения ООО "Медпром Бобени Продакшен" (заемщик, должник) задолженности по кредитным договорам № <***> от 24.09.2010; № 2846 от 24.09.2010; № 03050012/36401231 от 19.12.2012, заключенным с ПАО Сбербанк.

Надлежащее исполнение обязательств ООО "Медпром Бобени Продакшен" поданному мировому соглашению обеспечивалось, в том числе, поручительством ООО "НикКомед" (договор поручительства №15-<***> от 21.08.2015), залогом ценных бумаг, принадлежащих СФ Медикал Продактс ГмбХ (SF Medical Products GmbH) (договор залога ценных бумаг №19-<***> от 21.08.2015, предмет залога вексель номиналом 117 млн. руб.).

Вексель ВП № 10/14-10/01 номиналом 117 млн.руб., являющийся предметом залога по вышеуказанному договору залога ценных бумаг, по акту приема-передачи передан на хранение в Рязанское отделение №88606 ПАО "Сбербанк".

С момента принятия векселя на хранение (21.09.2015 г.) и до момента его передачи залогодателю (29.05.2019) вексель ВП № 10/14-10/01 номинальной стоимостью 117 250 158,65 рублей, являющийся предметом залога по договору залога ценных бумаг № 19-<***>, находился на хранении в Рязанском отделении ПАО "Сбербанк" №8606 по адресу: <...>.

В период нахождения вышеуказанного векселя в залоге Банк не давал залогодателю согласия на распоряжение предметом залога и соответственно истец предъявить вексель к платежу в обозначенный срок не мог, так же, как и заявить протест по векселю.

Согласно статье 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Таким образом, истец не утратил прав по векселю сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.01.2018г. на сумму 117 250 158 руб. 65 коп. в отношении ответчика соответственно и не утратил возможности предъявить к взысканию проценты и пени согласно вексельному законодательству и статье 395 ГК РФ.

Возражения ответчика о невозможности одновременного взыскания и штрафных санкций согласно вексельному законодательству и процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ судом отклоняются, поскольку нормы вексельного законодательства, предусматривают возможность одновременного начисления на сумму основного долга, как процентов, так и пени (неустойки) (статья 48 Положения о переводном и простом векселе).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медпром Бобени продакшен" (ОГРН <***>; Рязанская область, г. Кораблино) в пользу СФ Медикал Продактс ГмбХ (SF Medical Products GmbH) (Германия, Берлин) проценты на вексельный долг в размере 7 967 439 руб. 64 коп., пени в размере 7 967 439 руб. 64 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 102 674 руб.

Дальнейшее начисление процентов производить на сумму задолженности в размере 117 250 158 руб. 65 коп., начиная с 19.08.2020г. и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Дальнейшее начисление пеней производить на сумму задолженности в размере 117 250 158 руб. 65 коп., начиная с 19.08.2020г. и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Возвратить ФИО3 из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 1 руб., уплаченную по чек-ордеру от 19.08.2020г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Афанасьева