Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А12-9302/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело №А12-9302/2022

«20» октября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Общестроительные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности.


В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Общестроительные технологии" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору №31/05-СП от 31.05.2021 в размере 784 251 руб. 60 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 685 руб.

Требования истца мотивированны тем, что им были выполнены работы по договору подряда, которые не были оплачены ответчиком.

Ответчик исковые требования не признал по причине отсутствия оснований для привлечения к имущественной ответственности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

31.05.2021, между обществом с ограниченной ответственностью "Общестроительные технологии" (субсубподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ" (субподрядчик) заключен договор №31/05-СП на выполнение работ.

По условиям договора, Субсубподрядчик принял обязательства выполнить из материалов Субподрядчика и по заданию Субподрядчика строительно-монтажные работы, а именно комплекс работ по строительству моста через реку Сакарка (2 очередь) по объекту «Строительство и реконструкция участков автомобильной дорогиМ-6 «Каспий»-из Москвы (от Каширы) через Тамбов, Волгоград до Астрахани. Реконструкция автомобильной дороги 1-22 Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» -Тамбов- Волгоград-Астрахань на участке км 903+500 - км 922+000, Волгоградская область».

Общая стоимость работ по договору составила 3 696 840 руб.

В рамках заключенного договора, истцом были выполнены работы на общую сумму 1 384 251,60 руб. которые ответчиком в полном объеме не оплачены.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку задолженность за выполненные работы ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд», «строительный подряд»).

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В пункте 1 ст. 706 ГК РФ указано, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлекать к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст. 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Порядок оплаты работ по Договору был установлен следующим образом: после начала производства работ до 03 июня 2021г. Ответчик перечисляет Истцу авансовый платеж в размере от 20% от суммы Договора, что составляло 739 368 руб.

Сумма очередного платежа, причитающегося Субсубподрядчику, определяется как сумма принятых Субподрядчиком фактических объемов работ на каждый десятый день производства работ, оплата производится на лицевой счет Субсубподрядчика 10.06.2021 года, 21.06.2021 года, 30.06.2021 года в процентом отношении с вычетом аванса, поделенным равными частями на каждую сумму выплат по договору, по соответствующим расценкам, установленном в Локальном сметном расчете стоимости работ.

При оплате выполненных работ сумма аванса засчитывается частично на каждую выплату от объема выполненных и принятых Субподрядчиком работ в процентном отношении, равным доле выплаченного аванса к сумме договорных обязательств.

Окончательный платеж Субподрядчик перечисляет в течение 3 (трех) банковских дней со дня подписания сторонами без замечаний Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и предъявления Субсубподрядчиком соответствующего счет-фактуры, а также исполнительной документации, оформленной надлежащим образом и подписанной Субподрядчиком.

Платежным поручением №89 от 04.06.2021 г. на сумму 300 000 руб. и платежным поручением №110 от 08.06.2021г. на сумму 300 000 руб. Ответчик уплатил Истцу аванс на выполнение работ в размере 600 000 руб.

За период с 01 июня по 21 июня 2021г. Истец выполнил на вышеуказанном объекте строительства монолитные работы по Договору на сумму 1 384 251,60 руб.

В соответствии с п. 3.3.2. Договора Ответчик должен был принять фактически выполненный объем работ и произвести его оплату.

Пунктом 9.2. Договора определено, что Субподрядчик осуществляет приемку работ в течение 3 (трех) рабочих дней после получения уведомления от Субсубподрядчика о готовности работ к сдаче.

Согласно п. 9.3 Договора в случае установления Субподрядчиком при приемке работ несоответствия качества выполненных работ требованиям Договора, акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 Субподрядчиком не подписывается до момента устранения выявленных нарушений. Субподрядчик представляет мотивированный отказ от подписания актов с указанием перечня выявленных в процессе приемки работ дефектов (недостатков, недоделок и т.п.).

Субсубподрядчик информировал ответчика о необходимости в приемке выполненных работ.

Поскольку работы не были приняты, истец был вынужден направить в адрес ответчика письмом от 23.06.2021, акт сдачи-приемки выполненных работ.

Обращения истца Ответчик оставил без ответа, к приемке выполненных работ не приступил, сумму авансового платежа в полном объеме не уплатил.

08.07.2021 г. Истец повторно направил Ответчику письмо с описью вложения, содержащее уведомление последнего о проведении рабочей комиссии по сдаче-приемке выполненных работ 16.07.2021г. в 11ч 00 мин.

Ответ на направленное ответчику уведомление истцом получен не был. В указанную дату для приемки выполненных работ ответчик не явился.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 8, 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Так, истец направил в адрес ответчика односторонне подписанный акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 21.06.2021 на сумму 1 384 251, 60 руб.

Ответчик от подписания направленного в его адрес документа уклонился, счет не оплатил. Мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 21.06.2021, ответчик истцу не направил, возражений относительно объема и качества выполненных работ подрядчику не предъявил.

В связи с чем, работы считаются принятыми и по общему правилу подлежат оплате.

Фактическая стоимость работ по договору составила 1 384 251, 60 руб., которая ответчиком оплачена частично на сумму 600 000 руб. в связи с чем, задолженность составила 784 251,60 руб.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты выполненных работ, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 784 251,60 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Общестроительные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 784 251 руб. 60 коп., а расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 685 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Н.В. Чурикова