Решение от 16 августа 2017 г. по делу № А06-4198/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4198/2017
г. Астрахань
17 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Землеустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению муниципального имущества администрации города Астрахани (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 035/1/ю-14 от 05.05.2014 года в сумме 45 485 руб. 67 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Финансово-казначейское управление Администрации Муниципального образования «Город Астрахань»

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.10.2016 года (паспорт),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Землеустройство» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению муниципального имущества Администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании задолженности по договору подряда № 035/1/ю-14 от 05 мая 2014 года в сумме 45 485 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Финансово-казначейское управление Администрации Муниципального образования «Город Астрахань».

Представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения

рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Кодекса (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, не возражал относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителя истца, дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела, письмом Администрации города Астрахани в лице Управления муниципального имущества от 14.02.2014 года № 30-04-02-209 Обществу с ограниченной ответственностью «Землеустройство» поручено подготовить межевой выполнение схемы расположения на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующих территорий земельных участков в районе ул. Еланской-Анапской (ул. Началовское шоссе) в Кировском районе города Астрахани для строительства и эксплуатации жилых домов.

На основании указанного задания между Обществом с ограниченной ответственностью «Землеустройство» (Подрядчик) и Управлением муниципального имущества Администрации города Астрахани (Заказчик) заключен договор подряда № 035/1/ю-14 от 05.05.2014 года на выполнение топографо-геодезических работ в объеме, необходимом для подготовки схем расположения участка на кадастровом плане территории, для строительства и эксплуатации индивидуальных жилых домов (10 шт.) в районе ул. Еланской-Анапской (ул. Началовское шоссе) в Кировском районе города Астрахани, выполнить работы по подготовке схем расположения земельного участка на кадастровом плане территории, для строительства и эксплуатации индивидуальных жилых домов (10 шт.) в районе ул. Еланской-Анапской (ул. Началовское шоссе) в Кировском районе города Астрахани (Приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный Договором срок выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, а Заказчик принять и оплатить в соответствии с условиями Договора.

Перечень и состав работ, подлежащих выполнению, определяются в приложении № 1, являющейся неотъемлемой часть настоящего договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств либо до его расторжения в установленном законом порядке (пункт 2.1 договора).

Срок выполнения работ по договору оговорен в пункте 4.1 договора и устанавливается – дата начала работ: 05.05.2014 года, дата окончания работ: 08.05.2014 года.

Согласно пункту 5.1. договора стоимость работ составляет 45 485 руб. 67 коп. НДС не облагается. Стоимость определяется сторонами в Смете (Приложение № 3), являющееся его неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктов 5.2. и 5.3. договора, оплата по договору производится в следующем порядке: в течение 10-ти банковских дней со дня осуществления сторонами сдачи-приемки работ в соответствии с условиями Договора. Способ оплаты по договору: перечисление Заказчиком денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Подрядчика. При этом обязанности Заказчика в части оплаты по договору считаются исполненными со дня списания денежных средств банком Заказчика со счета Заказчика.

Порядок сдачи и приемки работ по договору определены в 6 разделе договора.

Пунктом 6.1 договора установлено, что приемка результата работ подтверждается подписанием Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, который оформляется в следующем порядке.

Подрядчик по завершении выполнения работ в сроки, установленные пунктом 4.1 договора предоставляет Заказчику результат работ, акт сдачи-приемки выполненных работ (2 (два) экземпляра) (пункт 6.1.1 договора).

Согласно пункту 6.1.2 договора Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 6.1.1. договора, с участием Подрядчика принять выполненные работы (результат работ) подписать и вернуть Подрядчику 10 (один) экземпляр акта сдачи-приемки работ или направить Подрядчику мотивированный отказ от приема работ.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора № 035/1/ю-14 от 05.05.2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Землеустройство» выполнило работы, указанные в договоре.

Претензии по срокам и качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали, что подтверждается подписанным сторонами двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ № 035/1-14 (л.д.18).

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату выполненных истцом работ не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 45 485 руб. 67 коп.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности (претензия от 24.03.2017 года № 068), ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В соответствии со статьей 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;  согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных  работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Подписание ответчиком акта приемки выполненных истцом работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что истец оказал ответчику по договору № 035/1/ю-14 от 05.05.2014 года услуги по выполнению топографо-геодезических работ в объеме, необходимом для подготовки схем расположения участка на кадастровом плане территории, для строительства и эксплуатации индивидуальных жилых домов (10 шт.) в районе ул. Еланской-Анапской (ул. Началовское шоссе) в Кировском районе города Астрахани, работы по подготовке схем расположения земельного участка на кадастровом плане территории, для строительства и эксплуатации индивидуальных жилых домов (10 шт.) в районе ул. Еланской-Анапской (ул. Началовское шоссе) в Кировском районе города Астрахани.

Ответчик принял оказанные услуги без замечаний. Согласно имеющемуся в материалах дела акту выполненных работ № 035/1/ю-14, подписанному в двустороннем порядке, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Данный факт суд расценивает как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм гражданского законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за выполненные истцом работы, что повлекло образование задолженности перед истцом по договору № 035/1/ю-14 от 05.05.2014 года в сумме 45 485 руб. 67 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Доказательства оплаты выполненных истцом работ ответчик не представил.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание нарушение ответчиком положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в виде стоимости выполненных работ по договору № 035/1/ю-14 от 05.05.2014 года в сумме 45 485 руб. 67 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения от 10 августа 2017 года допущена описка. В абзаце первом резолютивной части указано: «Взыскать с Муниципального образования «Город Астрахань» в лице Управления муниципального имущества Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» за счет средств казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Землеустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда 035/1/ю-14 от 15.09.2014 года в сумме 45 485 руб. 67 коп., а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины», тогда как дата заключения договора 05.05.2014 года.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Пользуясь правом, предоставленным действующим законодательством, не изменяя существа решения, суд исправляет описку в резолютивной части решения вместо: «Взыскать с Муниципального образования «Город Астрахань» в лице Управления муниципального имущества Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» за счет средств казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Землеустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда 035/1/ю-14 от 15.09.2014 года в сумме 45 485 руб. 67 коп., а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины», читать: «Взыскать с Муниципального образования «Город Астрахань» в лице Управления муниципального имущества Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» за счет средств казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Землеустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда 035/1/ю-14 от 05.05.2014 года в сумме 45 485 руб. 67 коп., а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Город Астрахань» в лице Управления муниципального имущества Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» за счет средств казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Землеустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда 035/1/ю-14 от 05.05.2014 года в сумме 45 485 руб. 67 коп., а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Н.В. Смирнова