Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А33-5227/2017

1276/2017-147142(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2017 года Дело № А33-5227/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.06.2017. В полном объёме решение изготовлено 03.07.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия электрических

сетей (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Дивногорск) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Дивногорск)

о взыскании задолженности, в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителья по доверенности от 14.12.2016, ФИО2,

представителя по доверенности от 15.12.2016, от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО4,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору № 106 от 24.09.2015 за период с августа 2016 года по декабрь 2016 года в размере 6 191 089,15 руб., по договору № 233 от 01.03.2016 за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 12 939 796,53 руб.

Определением арбитражного суда от 23.03.2017 исковое заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 25.05.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 21.06.2017.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 26.06.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 6 313 948,57 руб.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 13 часов 30 минут 23.06.2017, до 15 часов 45 минут 26.06.2017, до 17 часов 10 минут 26.06.2017, о чем вынесены протокольные определения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1. Между истцом (теплоснабжающей организацией, ТСО) и ответчиком (потребителем) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.09.2015 № 106, согласно пункту 1.1 которого ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель оплачивать ресурс предназначенный для обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении № 3.

В силу пункта 7.4 договора от 24.09.2015 № 106 платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО. В платежном документе потребитель указывает назначение платежа (дату и номер договора, дату и номер выставленного ТСО счета-фактуры). Погашение задолженности осуществляется в порядке календарной очередности. При отсутствии задолженности полученная сумма оплаты направляется в счет оплаты следующего расчетного периода.

В соответствии с пунктом 11.6 договора от 24.09.2015 № 106 все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения, действительности разрешаются сторонами в суде по месту исполнения договора.

В приложении № 1 к договору согласована ориентировочная величина потребления энергии, теплоносителя и горячей воды.

В приложении № 3 к договору указаны объекты теплоснабжения потребителя.

2. Между истцом (теплоснабжающей организацией, ТСО) и ответчиком (потребителем) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2016 № 233, согласно пункту 1.1 которого ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель оплачивать ресурс предназначенный для обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении № 3.

Платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО. В платежном документе потребитель указывает назначение платежа (дату и номер договора, дату и номер выставленного ТСО счета-фактуры). Погашение задолженности осуществляется в порядке календарной очередности. При отсутствии задолженности полученная сумма оплаты направляется в счет оплаты следующего расчетного периода (пункт 7.4 договора от 01.03.2016 № 233).

Согласно пункту 11.6 договора 01.03.2016 № 233 все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения, действительности разрешаются сторонами в суде по месту исполнения договора.

В приложении № 1 к договору согласована ориентировочная величина потребления энергии, теплоносителя и горячей воды.

В приложении № 3 к договору указаны объекты теплоснабжения потребителя.

Ка указывает, истец в период с августа 2016 года по декабрь 2016 года истцом на объекты ответчика во исполнение договоров теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.09.2015 № 106, от 01.03.2016 № 233 поставлена тепловая энергия и горячая вода на общую сумму 20 368 448,99 руб., в том числе по договору от 24.09.2015 № 106 на сумму 6 694 373,88 руб., по договору от 01.03.2016 № 233 на сумму 13 674 075,11 руб.

Количество тепловой энергии, поставленной в жилые дома, оборудованные общедомовыми приборами учёта определено истцом по показаниям приборов; в жилые дома, не оборудованные общедомовыми приборами учёта - с применением нормативов потребления с учетом индивидуальных приборов учета.

В подтверждение примененных тарифов и нормативов истцом представлены в материалы дела: приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 № 446-п, решение Дивногорского городского Совета депутатов Красноярского края от 25.11.2009 № 56-329-ГС.

Для оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца, ответчиком произведена частичная оплата в сумме

14 054 500,42 руб., задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию и горячую воду составляет 6 313 948,57 руб. (20 368 448,99 руб. - 14 054 500,42 руб.).

В обоснование исковых требований истцом так же представлены в материалы дела: - ведомости распределения тепловой энергии и количества теплоносителя;

- отчеты о суточных параметрах теплоснабжения; отчеты; - отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя;

- акты оказанных услуг от 31.08.2016, от 30.09.2016 , от 31.10.2016, , от 30.11.2016, от 31.12.2016;

- платежные поручения;

- договоры на возмещение расходов по предоставлению коммунальных услуг от 16.05.2016 № 3/16, от 16.05.2016 № 5/16;

Ответчик исковые требования оспорил, в уточненном отзыве на исковое заявление указал следующее:

- истец необоснованно предъявил к оплате ответчику суммы за объемы тепловой энергии и теплоноситель за нежилые помещения по адресу: <...> в размере 94 148,47 руб. Нежилое здание по адресу: <...> соединено стенкой с многоквартирным жилым домом по адресу: <...>, который находится в управлении истца. В многоквартирном доме по ул. Заводская, 2а установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии и ГВС. Инженерная система двух зданий соединена, что подтверждается копией акта осмотра, и объемы потребленной тепловой энергии и теплоносителя, потребленные нежилым зданием по ул. Заводская, 26 фиксируются общедомовым прибором учета тепловой энергии и ГВС, который расположен в жилом доме по ул. Заводская, 2а. Истец не отнимал объемы тепловой энергии и ГВС, потребленные по ул. Заводская, 2б, от объемов, выставляемых ответчику по ул. Заводская, 2а;

- по многоквартирному дому по ул. Комсомольская, 19 с 01.01.2016 по 31.12.2016 производился расчет по общедомовому прибору учета тепловой энергии, по истечении указанного периода общедомовой прибор учета признается вышедшим из строя с 01.10.2016. В адрес истца было направлено письмо о проведении перерасчета по утвержденным нормативам с 01.01.2016. Истцом должен быть произведен перерасчет по договору № 106 от 24.09.2015 на сумму 22 916,05 руб. (в сторону уменьшения).

В обоснование доводов ответчик представил в материалы дела: - акты осмотра от 25.05.2017; - письмо ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» от 10.04.2017 № 137/04;

- акт проверки функционирования узла учета тепловой энергии у потребителя от 27.03.2017;

- акт обследования приборов учета тепловой энергии и теплоносителя от 14.03.017; - технические паспорта;

- акт обследования от 12.02.2016; - схема теплоснабжения;

- оборотно-сальдовые ведомости; платежные поручения.

Истец, возражая против доводов ответчика, в дополнительных пояснениях указал следующее:

- оснований исключать теплопотребление нежилого помещения (ул. Заводская, 2б) из общедомового потребления тепловой энергии и ГВС по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: г. Дивногорск, ул. Заводская, 2а, не имеется. Согласно представленным в материалы дела техническим паспортам и акту осмотра отдельного подключения к тепловым сетям нежилое помещение не имеет. В многоквартирном жилом доме по адресу: г. Дивногорск, ул. Заводская, 2а, в котором находится нежилое помещение (ул. Заводская, 2б), установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии. Индивидуальный прибор учета объема поставляемой тепловой энергии в указанном нежилом помещении отсутствует. Договор между истцом и собственниками нежилого помещения (ул.Заводская, 2б) в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Дивногорск, ул. Заводская, 2а на поставку тепловой энергии и горячей воды в указанное нежилое помещение не заключался. Напротив, собственниками указанного нежилого помещения заключены договоры на возмещение расходов по предоставлению коммунальных услуг с ответчиком - управляющей компанией ООО «Жилищный коммунальный сервис». По условиям данных договоров ответчик (исполнитель) обеспечивает предоставление коммунальных услуг, в том числе по отоплению и горячему водоснабжению, в нежилом помещении по адресу: ул.Заводская, 2б а собственник (заказчик) обязан производить оплату оказанных услуг. Срок действия договора определен сторонами в пункте 4.1 договора с 01.01.2016 по 31.12.2016. Как следует из финансово-лицевого счета собственника нежилого помещения

ФИО5 ответчик производил начисления собственнику нежилого помещения

(ул. Заводская, 2б) за жилищно-коммунальные услуги, в которые входит отопление и горячее водоснабжение, а собственник оплачивал ответчику коммунальные услуги. Данные обстоятельства также подтверждаются расчетами возмещения расходов по предоставлению коммунальных и жилищных услуг в многоквартирном доме Заводская 2а, в нежилом помещении, платежными документами;

- относительно довода ответчика о необходимости проведения перерасчёта по утвержденным нормативам за потребление тепловой энергии и ГВС по адресу: <...>, в связи с неисправностью прибора учета с 01.01.2016 по 31.12.2016, истец указал следующее. Согласно представленному в материалы дела акту проверки функционирования узла учета тепловой энергии № 10, прибор учёта по адресу Комсомольская 19, не допускается в эксплуатацию и не пригоден для ведения коммерческих расчетов с 01.10.2016. Доказательств, подтверждающих неисправность данного прибора за период до 01.10.2016 ответчик не представил, в связи с чем истцом произведен перерасчёт суммы задолженности ответчика только с октября по декабрь 2016 года по утверждённым нормативам потребления в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>. На сумму перерасчета были уменьшены исковые требования.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами подписаны договоры теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.09.2015 № 106, от 01.03.2016 № 233. В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не

установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами

или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии и горячей воды по договорам от 24.09.2015 № 106, от 01.03.2016 № 233 на сумму 20 368 448,99 руб., частичная оплата в сумме 14 054 500,42 руб., наличие задолженности в размере 6 313 948,57 руб. (20 368 448,99 руб. - 14 054 500,42 руб.).

Ответчик заявил довод о необоснованном предъявлении к оплате объёмов теплоснабжения за нежилые помещения, расположенные в жилом доме № 2б по ул.Заводской в г. Дивногорске.

Данный довод ответчика отклоняется судом.

Как следует из представленных в дело документов: технического паспорта и акта обследования объекта от 12.02.2016, данное нежилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учёта тепловой энергии, отдельного подключения к тепловым сетям не имеет, пристроенный объект подключен к внутридомовой системе отопления и находится под общедомовым учётом системы отопления и ГВС. Кроме того, в судебном заседании 21-26.06.2017 стороны подтвердили, что объект по ул. Заводская 2 а и 2 б имеют общую стену, что свидетельствует о том, что объект по ул. Заводская 2 б не является самостоятельным объектом, а является частью объекта 2 а (пристройкой). Помимо этого, ответчик принял на себя обязательство оплатить за объект по ул. Заводская 2 б и производил сбор денежных средств с владельцев по ул. Заводская 2 б, что подтвердил устно представитель ответчика в судебном заседании 21-26.06.2017.

Доказательств, свидетельствующих о наличии договорных отношений между истцом и собственниками нежилых помещений в доме 2 б по ул. Заводской в г. Дивногорске, в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлены договоры на возмещение расходов по предоставлению коммунальных услуг от 16.05.2016 №№ 5/16, 3/16, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (исполнитель) и владельцами нежилых помещений (заказчики) в доме 2 б по ул. Заводской, в соответствии с которыми ответчик по заданию заказчика обязуется обеспечить предоставление коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению в нежилых помещениях, заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю оказанные услуги.

Таким образом, истцом обоснованно определен объём теплопотребления в спорном нежилом помещении в общедомовом объеме потребления тепловой энергии и ГВС многоквартирного жилого дома по адресу: <...> за спорный период.

Довод ответчика о необходимости проведения перерасчёта по утвержденным нормативам за потребление тепловой энергии и ГВС по адресу: <...>, в связи с неисправностью прибора учета с 01.01.2016 по 31.12.2016, отклоняется судом. Согласно представленному в материалы дела акту проверки функционирования узла учета тепловой энергии № 10, прибор учёта по адресу Комсомольская 19, не допускается в эксплуатацию и не пригоден для ведения коммерческих расчетов с 01.10.2016. Доказательств, подтверждающих неисправность данного прибора за период до 01.10.2016 ответчик не представил, в связи с чем истцом правомерно произведен перерасчёт суммы задолженности ответчика только с октября по декабрь 2016 года по утверждённым нормативам потребления в отношении многоквартирного дома по адресу: <...> (с учетом индивидуальных приборов учета).

Доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 6 313 948,57 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу составляет 54 570 руб. Истцом оплачена госпошлина в размере 118 654 руб. на основании платёжного поручения от 16.03.2017 № 278. Следовательно, госпошлина в размере 64 084 руб. (118 654 руб. -

54 570 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 54 570 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 313 948,57 руб. долга, 54 570 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (ОГРН <***>, ИНН <***>) оплаченную госпошлину по платежному поручению от 16.03.2017 № 278 частично в размере 64 084 руб. из федерального бюджета. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.В. Деревягин