Решение от 26 января 2023 г. по делу № А75-21968/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21968/2022
26 января 2023 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Октябрьского района (ОГРН <***> от 17.12.2002, ИНН <***>, адрес: 628100, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Октябрьский район, пгт. Октябрьское, улица Калинина, дом 39) к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования сельское поселение Карымкары (ОГРН <***> от 24.12.2002, ИНН <***>, адрес: 628114, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании по договору от 27.07.2020 № 3 задолженности по бюджетному кредиту в сумме 8 663 773,58 руб., неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 1 193 195, 65 руб.,

без участия представителей,

у с т а н о в и л:

администрация Октябрьского района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования сельское поселение Карымкары (далее – ответчик, предприятие) о взыскании по договору от 27.07.2020 № 3 задолженности по бюджетному кредиту в сумме 8 663 773,58 руб., неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 1 193 195, 65 руб.

Определением суда от 26.11.2022 предварительное судебное заседание назначено на 19.01.2023 в 09 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 19.01.2023 в 09 часов 35 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили, ответчик представил отзыв на заявление, в котором согласился с суммой задолженности.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.07.2020 между истцом в лице Комитета по управлению муниципальными финансами администрации Октябрьского района (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор о предоставлении бюджетного кредита № 3 (далее - договор), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику бюджетный кредит в сумме 16 608 865,80 руб. из средств бюджета муниципального образования Октябрьский район для целей закупки и доставки нефтепродуктов, в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности с ограниченным сроком завоза грузов на территории Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, а заемщик обязуется возвратить кредитору такую же сумму бюджетного кредита в срок, и на условиях определенных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора окончательный срок возврата бюджетного кредита 01.05.2021. Дополнительным соглашением от 15.04.2021 установлен окончательный срок возврата бюджетного кредита 01.11.2021.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заемщик в случае несвоевременного возврата кредита и начисленных процентов за пользование бюджетным кредитом, выплачивает кредитору пени, начисленные на сумму непогашенного остатка кредита и начисленных процентов в размере одной трехсотой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, установленной со дня, когда, эта сумма должна быть возвращена согласно п. 1.2 настоящего договора и до дня ее возврата.

Согласно данным истца задолженность ответчика по бюджетному кредиту составила 8 663 037,82 руб., а так же задолженность по начисленным процентам - 735,76 руб., а всего 8 663 773,58 руб.

Истцом ответчику почтовой связью направлена претензия с требованием возврата суммы задолженности по кредиту, выплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства (получена ответчиком 08.02.2022).

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и отсутствием ответа на претензию, истец предъявил иск в арбитражный суд.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетный кредит может быть предоставлен юридическому лицу на основании договора, заключенного в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами бюджетного законодательства Российской Федерации, на условиях и в пределах бюджетных ассигнований, которые предусмотрены соответствующими законами (решениями) о бюджете. К правоотношениям сторон, вытекающим из договора о предоставлении бюджетного кредита, применяется гражданское законодательство Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Бюджетный кредит предоставляется на условиях возмездности, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или соответствующими законами (решениями) о бюджете, и возвратности. Заемщики обязаны вернуть бюджетный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные условиями предоставления кредита и (или) договором (пункт 2 статьи 93.2 Бюджетного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованием закона.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик в нарушение условий договора, своевременный возврат до 01.11.2021 суммы кредита не произвел, доказательств возврата долга в указанном размере не представил на момент рассмотрения дела в арбитражный суд, доводы истца не опроверг, факт и размер задолженности признал.

Срок оплаты по обязательству наступил, в связи с чем требование иска о взыскании основной задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом со ссылкой на статью 330 ГК РФ заявлено требование о взыскании пени за несвоевременный возврат кредита в размере 1 193 195, 65 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 290 Бюджетного кодекса РФ невозврат либо несвоевременный возврат бюджетных средств, полученных на возвратной основе, по истечении срока, установленного для их возврата, влечет изъятие в бесспорном порядке бюджетных средств, полученных на возвратной основе, процентов (платы) за пользование бюджетными средствами, взыскание пени за несвоевременный возврат бюджетных средств, предоставленных на возвратной основе, в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Невозврат бюджетных средств, предоставленных на возвратной основе, влечет сокращение или прекращение всех других форм финансовой помощи из соответствующего бюджета, в том числе предоставление отсрочек и рассрочек по уплате платежей в соответствующий бюджет.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заемщик в случае несвоевременного возврата кредита и начисленных процентов за пользование бюджетным кредитом, выплачивает кредитору пени, начисленные на сумму непогашенного остатка кредита и начисленных процентов в размере одной трехсотой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, установленной со дня, когда, эта сумма должна быть возвращена согласно п. 1.2 настоящего договора и до дня ее возврата.

Согласно представленному истцом расчету за период с 02.11.2021 по 18.11.2022 неустойка (пени) составила 1 193 195, 65 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, что делает правомерным требование истца об уплате пени.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) с 31.03.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Положения данного Постановления применяются в отношении всех субъектов хозяйственной деятельности.

В связи с этим при начислении ответчику «открытой» неустойки не может быть принят во внимание период с 01.04.2022 при начислении процентов на сумму долга, возникшую до указанной даты, соответственно неустойка за данный период взысканию не подлежит.

Истец по предложению суда представил расчет пени с учетом Постановления № 497, что согласно дополнениям к иску составило (без учета периода моратория) 606 199,12 руб.

О несоразмерности неустойки и снижении её размера в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца по взыскании пени подлежит частичному удовлетворению, в размере 606 199,12 руб.

Иск подлежит удовлетворению частично, с учетом вышеизложенных выводов суда.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 67 980,33 руб. (9856969,23=100% требований; удовлетворено 9 269 972,70 = 94,04 % от требований; отказано 586 996,53 руб. = 5,96 % требований).

При изготовлении резолютивной части решения суда 19.01.2023 была допущена арифметическая ошибка в расчете суммы государственной пошлины, ошибочно указана сумма государственной пошлины, подлежащая уплате в бюджет - 58 871,14 руб. Допущенная арифметическая ошибка, в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, подлежит исправлению, без изменения содержания решения.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования сельское поселение Карымкары в пользу администрации Октябрьского района по договору от 27.07.2020 № 3 задолженности по бюджетному кредиту в сумме 8 663 773,58 руб., неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 606 199,12 руб. начисленной за периоды с 02.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 18.11.2022.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования сельское поселение Карымкары в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 67 980,33 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Г. Чешкова