Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А40-31103/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-31103/2021-104-209
г. Москва
02 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «БиЭйВи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эста Констракшен» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 16.08.2018г., удостоверение адвоката

от ответчика – ФИО3 по дов. от 11.01.2021г., документ об образовании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БиЭйВи» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эста Констракшен» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 849 330 руб. за поставленный по договору поставки от 30.12.2019 № В180/19 товар (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

Ответчик исковые требования не признает, письменный отзыв не представил, несмотря на то, что определение суда от 17.02.2021 о принятии настоящего иска к производству суда получил еще 01.03.2021 и имел достаточно времени для подготовки правовой позиции и документов в ее обоснование.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 30.12.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № В180/19, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность, а покупатель - принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар, наименование, количество, качественные характеристики, порядок оплаты, адрес и условия поставки которого изложены в Спецификациях и/или Протоколах согласования цен.

Согласно п. 2.1 договора, доставка осуществляется силами поставщика на объект покупателя, расположенный по адресу: «Многофункциональный жилой комплекс по адресу: <...> Силикатный проезд, вл. 4, корп. 2».

Приемка-передача товара оформляется двусторонним подписанием накладной формы ТОРГ-12 или УПД полномочными представителями сторон (п. 6.3).

Между сторонами подписан Протокол согласования цены № 1 от 30.12.2019, согласно которому оплата за каждую соответствующую партию товара производится покупателем после поставки соответствующей партии товара на объект покупателя в течение 30 календарных дней, на основании подписанных сторонами ТОРГ-12/УПД на поставленный товара, ТТН формы 1-Т, транспортной накладной, счета к оплате, счета-фактуры на поставленный товар, а также сертификатов соответствия.

Согласно п. 10 Протокола, покупатель осуществляет оплату за поставленный товар не позднее 30 банковских дней с даты поставки товара.

Между сторонами подписана Спецификация № 5 от 13.05.2020.

Истец за период с 18.06.2020 по 28.09.2020 по универсальным передаточным документам и транспортным накладным поставил ответчику товар, что подтверждается отметками на универсальных передаточных документах и товарных накладных – подписью ответственных лиц и оттиском печати ответчика, а также не отрицается ответчиком.

Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар.

По расчету истца сумма задолженности составляет 849 330 руб.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного по договору поставки от 30.12.2019 № В180/19 товара.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга в размере 849 330 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика относительно того, что сумма задолженности меньше и согласно акта сверки взаимных расчетов составляет 365 480 руб., судом отклоняется.

Так, представленный ответчиком в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, истцом не подписан.

Как следует из материалов дела, между сторонами помимо спорного был подписан также договор поставки от 13.11.2019 № В168/19.

Как пояснил истец, ответчик ссылается в доказательство оплаты на платежные поручения, относящиеся к другому договору.

Из представленного ответчиком акта сверки взаимных расчетов не усматривается по каким договорам производилась поставка и оплата товара, указанные ответчиком в акте.

Кроме того, согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» акт сверки, в отличие от накладной, платежного поручения первичным учетным документом не является, в связи с чем, сам по себе не может подтверждать прекращение обязательства по оплате товара.

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2019 № 305-ЭС19-9109, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2020 по делу № А40-183178/2019.

Ответчиком также не представлены первичные документы, подтверждающие оплату товара, поставленного по договору поставки от 30.12.2019 № В180/19.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЭЙВИ" задолженность в размере 849 330 (восемьсот сорок девять тысяч триста тридцать) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 987 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЭЙВИ" из федерального бюджета часть госпошлины в размере 13 505 (тринадцать тысяч пятьсот пять) руб., перечисленную по платежному поручению от 15.02.2021 № 102.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина