Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А42-5885/2017

Арбитражный суд Мурманской области

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-5885/2017

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «М.А.К.» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 183025, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании 50 000 рублей 00 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО3 по доверенности,

ответчика – ФИО2 лично;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «М.А.К.» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 50 000 рублей 00 копеек платы за переданное Предпринимателю право по Договору уступки права требования от 19.09.2011.

Определением от 03.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании Общество на иске настаивает.

В судебном заседании Предприниматель против иска возражает, ссылается на не поступление ответчику денежных средств от должников.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В рамках дела №А42-4704/2008 (определение от 31.10.2011) установлено, что Обществом (цедентом) и Предпринимателем (цессионарием) 19 сентября 2011 года заключен Договор уступки права требования, согласно которому Общество уступило свои права требования 5 000 000 рублей с ООО «Мурманская» и ООО «Птицефабрика Мурманская» солидарно Предпринимателю.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2011 по делу № А42-4704/2008 осуществлена замена Общества на Предпринимателя по требованию о солидарном взыскании с ООО «Мурманская» и ООО «Птицефабрика Мурманская» задолженности в размере 5 000 000 рублей.

В определении от 31.10.2011 указано, что заключенный договор цессии является возмездным: в соответствии с пунктом 3.1 договора в случае взыскания цессионарием задолженности или задолженности и пеней с должников, цессионарий в десятидневный срок с момента поступления средств на свой счет выплачивает цеденту сумму в размере 50 000 рублей.

16.05.2017 Предпринимателю Обществом направлялась претензия. Оплата ответчиком за уступленное право требования не произведена.

28.07.2017 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2011 по делу № А42-4704/2008 установлено, что договор уступки права требования является возмездным.

Решением от 20.12.2013 по делу № А56-4970/3013 ООО «Птицефабрика Мурманская» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением от 31.10.2017 по делу № А56-4970/2013 утверждено мировое соглашение от 12.09.2017 с обществом с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Мурманская» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчиком по настоящему делу), согласно которому должник принимает на себя обязательства по погашению 5 000 000 рублей задолженности перед кредитором путем передачи Предпринимателю права требования к ФИО4, привлеченному по обязательствам должника ООО «Птицефабрика Мурманская» в сумме 5 000 000 рублей.

Согласно пункту 5 резолютивной части определения от 31.10.2017 по делу № А56-4970/2013 обязательства ООО «Птицефабрика Мурманская» перед Предпринимателем считаются погашенными в момент заключения мирового соглашения.

Предпринимателем, как цессионарием по договору цессии, взыскана задолженность с должника.

В соответствии со статьями 309, 310, 382 ГК РФ задолженность по договору цессии перед Обществом в сумме 50 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с Предпринимателя.

Фактов злоупотребления правом Обществом, заявившим в 2017 году об оплате 50000 рублей по договору, заключенному в 2011 году об уступке права требования 5 000 000 рублей, не установлено.

Несоблюдение истцом срока, предусмотренного для досудебного урегулирования, не является основанием для нерассмотрения настоящего дела по существу, поскольку материальные права сторон не нарушаются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.А.К.» задолженность в размере 50 000 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова