Дополнительное решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А83-8833/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8833/2017
22 декабря 2017 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крымская телефонная компания» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Дзержинского, 13/5, кв. 32, г. Симферополь, <...>)

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Киевская, 125Б, г. Симферополь, <...>)

о признании недействительным решения,

при участии:

от ООО «Крымская телефонная компания» - не явились;

от ГУ-УПФ в г. Симферополе Республики Крым - не явились.

УСТАНОВИЛ:

05.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Крымская телефонная компания» (далее – ООО «Крымская телефонная компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием, с учетом заявления от 30.11.2017 (л.д. 107), о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 14.06.2017 №091V12170000209, согласно которому заявителю назначен штраф в размере 3 528,38 руб., пени в размере 4 567,79 руб., доначислены страховые взносы в размере 17 641,92 руб.

18.12.2017 судом вынесено решение, которым в удовлетворении заявленных требований ООО «Крымская телефонная компания» отказано.

Однако в названном судебном акте судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу ч. 2 ст. 178 процессуального закона вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Представители лиц, участвующих в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно; о причинах неявки суд не уведомили; заявлений и ходатайств от них до начала слушания дела в адрес суда не поступало.

В этой связи суд пришел к выводу о возможности рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие надлежащим образом уведомленных участников судебного процесса.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 3 000,00 руб.

В свою очередь, из материалов дела усматривается, что ООО «Крымская телефонная компания» на основании платежного поручения от 03.07.2017 №130 уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.

Таким образом, излишне уплаченная обществом государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 178, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крымская телефонная компания» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Дзержинского, 13/5, кв. 32, г. Симферополь, <...>) из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения от 03.07.2017 №130 государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья С.О. Лукачев