Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А41-70326/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А41-70326/23

«03» ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена «18» октября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено «03» ноября 2023 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Торосян М. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «МЕДИА3» о признании ООО «СОЛТОНА» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в заседании: явка согласно протоколу,

установил:

16.08.2023 г. посредством системы «Мой арбитр» ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИА3» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛТОНА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 223 АПК РФ.

Определениями суда от 25.08.2023 указанное заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлено, что решением от 24.11.2022 г. принято решение № 1/2022 о его ликвидации о чем опубликовано сообщение в ЕФРСБ за № 14224645.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица считается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом принимается во внимание задолженность по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам на сумму не менее трехсот тысяч рублей (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве).

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. ст. 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Арбитражным судом установлено, что задолженность ООО «СОЛТОНА» перед ООО «МЕДИА3» составляет 8 974 424,83 руб., из которых: 8 906 890, 83 руб. основной долг и 67 534,00 руб. государственная пошлина.

Задолженность должника перед ООО «МЕДИА3» подтверждена судебным актом Арбитражного суда Московской области от 11.05.2023 г. по делу № А41-51135/22.

Судом установлено, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, заявление кредитора подлежит рассмотрению по правилам банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, а предъявленная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При подаче заявления в качестве конкурсного управляющего ООО «СОЛТОНА» просило утвердить члена АССОЦИАЦИИ СОАУ «МЕРКУРИЙ» ФИО2.

Саморегулируемой организацией представлены документы на указанную кандидатуру арбитражного управляющего с заключением о его соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям указанного закона. Кандидат изъявил желание быть конкурсным управляющим должника. При таких обстоятельствах её кандидатура подлежит утверждению.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется арбитражным судом в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве 30 000,00 руб. в месяц за счет денежных средств или иного имущества должника.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 110, 223 АПК РФ, ст. ст. 124-127, 224-226 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Признать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛТОНА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, до 18.04.2024 г.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СОЛТОНА» требование ООО «МЕДИА3» на сумму 8 974 424,83 руб., из которых: 8 906 890, 83 руб. основной долг и 67 534,00 руб. государственная пошлина.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СОЛТОНА» члена АССОЦИАЦИИ СОАУ «МЕРКУРИЙ» ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 630089, г. Новосибирск, а/я 434) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000,00 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника, в случае его обнаружения или денежных средств, перечисленных на депозитный счет суда.

Обязать ликвидатора должника в течение трёх дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на 03.04.2024 г. в 10 час. 45 мин., кабинет 705 в помещении суда.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья М. Г. Торосян