Решение от 8 июня 2025 г. по делу № А12-6184/2025

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-6184/2025
09 июня 2025 года
г. Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2025 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ильенко Я.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Котельниковоспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мартинстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Котельниковоспецстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мартинстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 786 025 руб., неустойки в размере 1 255 282,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 115 909 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Стороны, извещенные о судебном разбирательстве надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные документы, оценив доводы искового заявления и отзыва, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Котельниковоспецстрой» и ООО «Мартинстрой» заключены следующие договоры:

– договор поставки № 75/22 от 22.09.2022, дополнительное соглашение № 1 от 17.11.2022, дополнительное соглашение № 2 от 10.07.2023, дополнительное соглашение № 3 от 03.11.2023, дополнительное соглашение № 4 от 17.01.2024, дополнительное соглашение № 5 от 31.01.2024;

– договор оказания транспортных услуг № 83/23 от 01.12.2023, дополнительное соглашение № 1 от 16.01.2024, дополнительное соглашение № 2 от 08.02.2024.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки Покупатель обязуется своевременно оплатить и принять, а Поставщик, после произведенной Покупателем в соответствии с условиями настоящего договора предоплаты каждой партии, обязуется передать Покупателю товарный бетон, раствор, либо иные бетонные изделия, марка, классификация и стоимость которых указаны в прейскуранте цен (приложении № 1) к договору.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора Покупатель при подаче заявки на поставку товара обязан произвести Поставщику предварительную оплату в соответствии с пунктом 4.1 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора Покупатель, при подаче заявки на оказание услуг производит Поставщику предварительную оплату в размере 100 % стоимости услуг, указанных Покупателем в заявке. По соглашению сторон товар может быть поставлен Покупателю без предварительной оплаты (с отсрочкой платежа). В этом случае, полная оплата стоимости товара и его доставки производится Покупателем в течение 5 календарных дней, со дня предъявления Поставщиком счета. Счета предъявляются Поставщиком на основании документов, подтверждающих исполнение им принятых на себя обязательств по поставке товаров (акт выполненных работ, товарно-транспортная накладная и т. д.).

Поставщик надлежащим образом и в полном объеме исполнял принятые на себя Договором обязательства, о чем свидетельствуют подписанные со стороны Покупателя акты, транспортные накладные, отсутствие претензий со стороны Покупателя.

Покупатель услуги принимал (акты оказанных услуг), был составлен акт сверки взаимных расчетов между ООО «Котельниковоспецстрой» и ООО «Мартинстрой», который не подписан со стороны Покупателя. Поставщик направил данный акт сверки на подписание 16.04.2024в 10:21. Покупатель не подписал акт сверки, а также принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по оплате в размере 304 625 руб.

Истец, во исполнение предусмотренного пунктом 6.1 договора поставки досудебного порядка урегулирования спора неоднократно в устной форме, а также в письменной форме обращался к Заказчику с требованием оплатить задолженность. Ответ на полученную претензию от Ответчика не поступил, образовавшуюся задолженность ответчик не оплатил.

Пунктом 5.1.1 договора поставки предусмотрено, что Покупатель несет ответственность за несвоевременную оплату товара. За нарушение сроков оплаты, указанных в пункте 4.1 договора. Покупатель уплачивает Поставщику пеню за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара.

По расчету истца размер неустойки за период с 18.01.2024 по 06.03.2025 за нарушение сроков оплаты поставки товара составил 315 919 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 1.1 договора оказания транспортных услуг Исполнитель обязуется оказать транспортные услуги Заказчику принадлежащим ему транспортом, не противоречащие законодательству, а Заказчик в свою очередь обязуется произвести Исполнителю установленную договором плату за оказанные услуги.

На основании пункта 2.2.1 договора оказания транспортных услуг Исполнитель обязуется: оказать услуги (выполнить работы), предусмотренные пунктом 1.1 договора и сдать результат услуг (отчитаться об оказанных услугах) Заказчику по акту оказанных услуг и путевым листам работы грузового автотранспорта.

Согласно пункту 2.3.1 договора оказания транспортных услуг Заказчик обязуется производить оплату оказанных исполнителем услуг в соответствии с условиями раздела 3 договора.

В соответствии с пунктами 3.1 – 3.3 договора оказания транспортных услуг цена услуг, оказываемых Исполнителем, в каждом конкретном случае определяется заявкой Заказчика. Тарифы на оказание транспортных услуг указаны в прейскуранте цен (приложение №2), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель, при подаче заявки на оказание услуг производит Исполнителю предварительную оплату в размере 100% стоимости услуг, указанных Заказчиком в заявке. Предоплата производится на основании счета, предъявленного Исполнителем в течение 3 рабочих дней со дня утверждения уполномоченным представителем Исполнителя заявки на оказание услуг.

Счета на оплату предъявлялись Исполнителем по факту оказания услуг на основании актов оказанных услуг, следовательно, должны быть оплачены в течение 3 рабочих дней.

Исполнитель надлежащим образом и в полном объеме исполнял принятые на себя договором обязательства, о чем свидетельствуют подписанные со стороны Заказчика акты, отсутствие претензий со стороны Заказчика.

Заказчик услуги принимал (акты оказанных услуг), был составлен акт сверки взаимных расчетов между ООО «Котельниковоспецстрой» и ООО «Мартинстрой», который не подписан со стороны Заказчика. Исполнитель направил данный акт сверки на подписание 16.04.2024 в 10:21. Покупатель не подписал акт сверки, а также принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по оплате в размере 1 481 400 руб.

Истец во исполнение предусмотренного пунктом 5.1 договора оказания транспортных услуг досудебного порядка урегулирования спора, неоднократно в устной форме, а также в письменной форме обращался к Заказчику с требованием оплатить задолженность. Ответ на полученную претензию от ответчика не поступил, образовавшуюся задолженность ответчик не оплатил.

Пунктом 4.1.1 договора оказания транспортных услуг предусмотрено, что заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг. За нарушение сроков оплаты, указанных в пункте 3.2 договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг.

По расчету истца размер неустойки за период с 26.12.2023 по 20.02.2025 за нарушение сроков оплаты оказанных услуг составил 928 362 руб. 04 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 ГК РФ закреплено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 709) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьями 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Исходя из системного толкования положений статей 781, 783 и 711 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ а имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании и взаимной связи доказательств в их совокупности, истолковав по правилам статьи 431 ГК РФ условия договора поставки, а также договора оказания услуг, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поставка товара подтверждена товарными накладными от 17.01.2024 № 8, от 19.02.2022 № 741, от 21.11.2022 № 865, от 21.07.2023 № 753, от 24.07.2023 № 758, от 31.07.2023 № 796, от 01.02.2024 № 55. Оказание услуг подтверждается актами от 17.01.2024 № 9, от 01.02.2024 № 56, от 31.01.2024 № 57, от 20.02.2024 № 92. Указанные документы подписаны электронными подписями сторон через оператора ЭДО «Компания «Тензор».

Ответчик, приняв без замечаний и возражений указанные в договоре товары, оказанные услуги, тем самым подтвердил надлежащее исполнение истцом согласованных сторонами условий поставки и оказания услуг.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств либо о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательства оплаты поставленного товара и оказанных услуг суду не представил.

Вопреки доводу ответчика, в материалы дела истцом представлены счета на оплату от 15.01.2024 № 3, от 17.01.2024 № 7, от 31.01.2024 № 49, от 22.09.2022 № 625, 25.12.2023 № 859, от 01.02.2024 № 48, от 20.02.2024 № 86, которые направлялись ответчику в электронном виде через оператора ЭДО «Компания «Тензор». При этом большая часть счетов на оплату подписана электронной подписью ответчика. В связи с этим довод ответчика о ненаправлении истцом его адрес счетов на оплату признается судом несостоятельным.

Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату задолженности по договорам в полном объеме, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в пользу истца в размере 1 786 025 руб.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного товара с 18.01.2024 по 06.03.2025 в размере 315 919 руб. 66 коп, а также за просрочку оплаты оказанных услуг с 26.12.2023 по 20.02.2025 в размере 928 362 руб. 04 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Представленные истцом расчеты неустойки судом проверены, признаны верными. Ответчиком контррасчеты не представлены. Ответчик не заявил об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства на основании статьи 333 ГК РФ и доказательств ее несоразмерности по правилам статьи 65 АПК РФ не представил. Поскольку ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по собственному усмотрению.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мартинстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Котельниковоспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 786 025 руб., неустойку в размере 1 255 282 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 909 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                                          Я.А. Ильенко