Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А40-245132/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-245132/22-99-4760
г. Москва
14 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Д.Н., с использованием средств аудиофиксации,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "2К" (127055, ГОРОД МОСКВА, БУТЫРСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 68/70, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 6 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: 1027700031028, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 7734000085)


к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 7 ПО Г. МОСКВЕ (105064, ГОРОД МОСКВА, ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 9, ОГРН: 1047707042130, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7707081688)


о признании недействительным требования от 01.08.2022 № 15650 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, признании незаконным решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке от 14.09.2022 № 5856, решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 19.09.2022 № 2709,


при участии представителей: согласно протокола судебного заседания;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «2К» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик), с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными требование № 15650 (далее также - Требование № 15650) об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 01 августа 2022 г, признании незаконными решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке от 14.09.2022 г. № 5856 (далее также - Решение № 5856), решение о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 19.09.2022 г. № 2709 (далее также -Решение № 2709), в части взыскания суммы пени в размере 36 970 954, 71 руб.

Представитель заявителя поддержал заявленный требования в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва на заявление.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд счел заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, в адрес Общества поступили требование № 15650 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 01 августа 2022 года, направленное в адрес Общества Инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве, Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке от 14.09.2022 № 5856, частично основанное на требовании № 15650 (в части взыскания суммы пени в размере 36 970 954,71 руб.), и решение о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 19.09.2022 № 2709, основанное (полностью) на требовании № 15650.

В порядке выполнения требований об обязательном досудебном обжаловании актов налоговых органов ненормативного характера, установленных положениями пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ), Общество обжаловало указанные ненормативные акты (требование № 15650, решение № 5856 и решение № 2709, далее совместно также - ненормативные акты, акты ненормативного характера) в Управление ФНС России по г. Москве (далее - также Управление, УФНС).

Управлением рассмотрены указанные жалобы Общества, по ним принято Решение от 14.10.2022 № 21-10/122630@ (далее также - Решение УФНС, Решение Управления), которым жалобы Общества на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 139.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) Управлением ФНС России по г. Москве оставлены без рассмотрения, в связи с отсутствием обстоятельств, послуживших основанием для подачи жалоб, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением.

Основанием для принятия такого решения УФНС послужил вывод Управления о том, что налоговым органом самостоятельно устранены обстоятельства, послужившие основанием для подачи жалобы».

Однако, как явствует Общество, Инспекцией не устранены обстоятельства, послужившие основанием для подачи жалоб в Управление, Общество по-прежнему ссылается на незаконность требования от 01.08.2022 № 15650, решения от 14.09.2022 № 5856 и решения от 19.09.2022 № 2709.

Удовлетворяя требования заявителя в части, суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено судом, в связи с наличием задолженности по обязательным платежам Инспекцией в автоматическом режиме было сформировано требование от 01.08.2022 № 15650 об уплате налога, пени, штрафа на сумму пени в размере 36 970 954,71 руб. В связи с неисполнением требования Инспекцией, в порядке ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, принято решение от 14.09.2022 № 5856 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму 36 970 954,71 руб., а также принято решение от 19.09.2022 № 2709 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика на сумму 37 506 374,14 руб., в том числе основной долг в сумме 513 909,02 руб., пени в сумме 36 992 065,12 руб. и штраф в сумме 400 руб., в которое полностью вошла задолженность по пени, указанная в Требовании.

Основанием образования задолженности по пени, указанной в требовании, является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками (по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды 2017-2022, по налогу на прибыль организаций за 2017-2022, по страховым взносам за 2017-2022, транспортному налогу за 2018-2022, по НДФЛ за 2017-2022).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2019 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России № 7 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) АО «2К», возбуждено производство по делу А40-292017/19-24-345 «Б».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022, по вышеуказанному делу, удовлетворено заявление Инспекции (с учётом ходатайства в рамках 49 АПК РФ от 01.09.2022) о признании АО «2К» несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов АО «2К» включена задолженность по обязательным платежам в размере 38 519 747,99 руб. - во вторую очередь, в третью очередь удовлетворения задолженность в размере 35 697 281,83 руб. - основной долг, 23 501 811,60 руб. - пени, 454 662,82 руб. - штраф.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2023 отложено судебное заседание по рассмотрению требования Инспекции о довключении в реестр требований кредиторов задолженности на 29.05.2023 в общем размере 29 610 947,88 руб., из них пени в размере 29 208 144,88 руб., штраф в размере 402 803 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В связи с введением в отношении АО «2К» процедуры наблюдения, Инспекцией в ПК АИС «Налог-3» была произведена операция приостановления задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, в результате которой, задолженность, подлежащая взысканию по обжалуемым мерам принудительного взыскания, сократилась и стала составлять:

- по требованию от 01.08.2022 № 15650 об уплате налога, пени, штрафа на сумму пени 1 613 962,29 руб. (текущая задолженность);

- по решению от 14.09.2022 № 5856 о взыскании задолженности за счет денежных средств на сумму 1 613 962,29 руб. (текущая задолженность);

- по решению от 19.09.2022 № 2709 о взыскании задолженности за счет имущества, в которое вошла сумма задолженности по Требованию, в общем размере 2 149 381,72 руб., в том числе по налогу в сумме 513 909,02 руб., пени в сумме 1 635 072,70 руб., штрафу в сумме 400 руб. (текущая задолженность).

В соответствии со ст. 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в постановлении, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему указанного постановления.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Уточненные постановления к постановлениям о взыскании за счет имущества налогоплательщика направляются в адрес судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, Инспекцией сформировано уточнение к постановлению от 30.09.2022 № 3000 о взыскании за счет имущества налогоплательщика по постановлению от 19.09.2022 № 2709.

Под текущими платежами, согласно ст. 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога. Окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве: "Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по "текущим платежам" преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом".

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", от 26.10.2002 N 127-ФЗ и пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", от 23 июня 2009 N 63 денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия Судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 10 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) следует, что требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки.

В абзаце 6 пункта 11 Обзора указано, что к числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (ст. 5 Закона о банкротстве).

Начисления неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей при введении в отношении должника процедуры наблюдения или конкурсного производства, на текущие платежи, не приостанавливаются (п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве).

В соответствии с ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника (ст. 129 Закона о банкротстве).

Таким образом, конкурсный управляющий, являясь руководителем организации должника, обязан представлять в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность в установленные законом сроки независимо от результатов расчетов сумм налогов к уплате по итогам тех или иных налоговых периодов (п. 7 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Из вышеизложенного следует, что сумма задолженности по текущим налоговым платежам в ходе процедур несостоятельности (банкротства) может изменяться как в большую, в связи с новыми исчислениями по представленной арбитражным управляющим налоговой отчетности и начислениями налоговым органом неустойки - пени, так и в меньшую, в связи с представлением налогоплательщиком уточненной налоговой декларации к уменьшению, а также принудительным взысканием в порядке ст. 46 НК РФ сторону. То есть, размер текущих налоговых платежей не может быть зафиксирован в определенной сумме, так как сумма подлежащая к уплате по налоговым платежам варьируется.

Таким образом в соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве, в рамках оспариваемых мер принудительного взыскания взыскивается только текущая задолженность АО «2К», в указанном выше размере, что соответствует нормам действующего законодательства.

В связи с наличием задолженности по обязательным платежам налоговым органом выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа от 01.09.2022 № 17259 на сумму пени в размере 3 688 977,16 руб.

Согласно доводам Общества, указанным в заявлении, следует отменить данное требование, поскольку им обеспечена задолженность, включенная в реестр требований кредиторов АО «2К» определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022.

В связи с введением в отношении АО «2К» процедуры наблюдения, Инспекцией в ПК АИС «Налог-3» была произведена операция приостановления задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, в результате которой, задолженность, подлежащая взысканию по требованию об уплате налога, пени, штрафа от 01.09.2022 № 17259 сократилась и составляет 120 768,61 руб. (текущая задолженность).

Таким образом, в настоящее время, в рамках требования об уплате налога, пени, штрафа от 01.09.2022 № 17259 взыскивается только текущая задолженность Общества, что соответствует нормам действующего законодательства.

Обжалуемое требование сформировано программным комплексом налогового органа автоматически и в строгом соответствии с формой, установленной Приказом ФНС России от 14.08.2020 № ЕД-7-8/583@ «Об утверждении форм документа о выявлении недоимки, требований об уплате (возврате) налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности по указанным платежам».

Согласно, установленной Приказом ФНС России от 14.08.2020 № ЕД-7-8/583@ формой, при направлении требования об уплате только пени, в столбце «недоимка» указываются суммы, несвоевременная неуплата которых является основанием для взыскания соответствующих пени.

В обжалуемом требовании об этом напрямую указано, так как столбец таблицы, в котором указаны суммы налогов и сборов так и называется: «Недоимка, рублей (указывается дополнительно при направлении требования об уплате только пени)».

С учетом вышеизложенного, указанные в требовании суммы недоимки по налогам, сборам и страховым сборам носят информационных характер и позволяют Обществу определить причины начисления пени, но никак не свидетельствуют о попытке Инспекции осуществить излишнее взыскание налогов.

Следует отметить, что обжалуемое требование выставлено на уплату пени, и, следовательно, в итоговой части к уплате отражена только сумма пени, что не может свидетельствовать о неправомерности требования об уплате данных сумм пени. При этом, Заявителем не произведена уплата пени за несвоевременное перечисление налогов, что и стало основанием для выставления обжалуемого требования.

Кроме того, в обжалуемом требовании указаны суммы недоимки по налогам и сборам, ставшими основаниями для начисления подлежащих уплате по требованию пени, а также в обжалуемом документе присутствует ссылка на положение законодательства о налогах и сборах РФ, являющееся основанием взимания пени – ст. 75 НК РФ.

Таким образом, обжалуемое требование содержит все предусмотренные п. 4 ст. 69 НК РФ сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

В п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 указано, что пени уплачиваются налогоплательщиком либо одновременно с перечислением налога, либо после его уплаты (п. 5 ст. 75 НК РФ). Указанные разъяснения Пленума ВАС РФ о моменте, с которого исчисляется срок направления требования об уплате пеней, даны без учета внесенных в п. 1 ст. 70 НК РФ изменений в части продолжительности установленного в нем срока.

Однако, срок направления требования об уплате пеней должен определяться с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ о моменте, с которого он исчисляется, но в зависимости от размера задолженности.

Последствия нарушения указанных сроков направления требования об уплате налогов (пеней, штрафов, процентов) НК РФ не определяет.

В Определении Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 № 790-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Мельинвест» указано, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля и принятии соответствующего решения сроков, предусмотренных, в частности, статьей 70, пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6 и 9 статьи 101, пунктами 1, 6 и 10 статьи 101.4, пунктом 6 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, исчисляемых исходя из той продолжительности сроков совершения упомянутых действий, которая установлена указанными нормами, что, в конечном счете, гарантирует определенные временные рамки возможного вмешательства государства в имущественную сферу налогоплательщика. С учетом изложенного, при обеспечении общего срока, ограничивающего временные рамки вмешательства государства в имущественную сферу налогоплательщика, оспариваемое заявителем законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

На основании вышеизложенного, требование от 01.08.2022 № 15650 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, а также последующие меры принудительного взыскания, приняты в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах подлежит отмене, за исключением текущих платежей.

В связи с введением в отношении АО «2К» процедуры наблюдения, Инспекцией в ПК АИС «Налог-3» была произведена операция приостановления задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, в результате которой, задолженность, подлежащая взысканию по обжалуемым мерам принудительного взыскания, сократилась и стала составлять:

- по требованию от 01.08.2022 № 15650 об уплате налога, пени, штрафа на сумму пени 1 613 962,29 руб. (текущая задолженность, например начисления по налогу по расчету 17.11.2021, 02.08.2021, 12.04.2022);

- по решению от 14.09.2022 № 5856 о взыскании задолженности за счет денежных средств на сумму 1 613 962,29 руб. (текущая задолженность);

- по решению от 19.09.2022 № 2709 о взыскании задолженности за счет имущества, в которое вошла сумма задолженности по требованию, в общем размере 2 149 381,72 руб., в том числе по налогу в сумме 513 909,02 руб., пени в сумме 1 635 072,70 руб., штрафу в сумме 400 руб. (текущая задолженность).

При рассмотрении дела ответчик частично признал, что часть задолженности, выставленный к уплате обжалуемым требованием, является реестровым, однако в результате некорректного отражения задолженности должника перед бюджетом в информационном ресурсе ответчика, реестровая задолженность вошла в обжалуемое требование.

Оснований для удовлетворения требований Общества о признании незаконными решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке от 14.09.2022 г. № 5856, решение о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 19.09.2022 г. № 2709, в части взыскания суммы пени в размере 36 970 954, 71 руб. суд не находит в виду того, что в указанные ненормативные акты налоговым органом самостоятельно внесены изменения, размер взыскиваемых сумм снижена до суммы текущих платежей, в этой связи нарушение прав Общества не установлено.

Судом отклонены ссылки Общества на многочисленные судебные акты (в заявлении и дополнительных письменных пояснениях), так как они не применимы к рассматриваемой ситуации и основаны на иных фактических обстоятельствах.

Судом проверены все доводы заявителя, однако они отклонены как необоснованные, поскольку они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для полного удовлетворения требований.

С учетом изложенного, требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные Обществом при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 114, 167-170, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу РФ, требование № 15650 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 01 августа 2022 г., вынесенное в отношении Акционерного общества «2К» (127055, г. Москва, ул. Бутырский Вал, д. 68/70, стр. 2, этаж 6, пом. I, комн. 4), за исключением текущих платежей в сумме 1 613 962,29 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с Инспекции ФНС № 7 по г. Москве (105064, ГОРОД МОСКВА, ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 9, ОГРН: 1047707042130, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7707081688) в пользу Акционерного общества «2К» (127055, ГОРОД МОСКВА, БУТЫРСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 68/70, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 6 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: 1027700031028, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 7734000085) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб., уплаченную платежным поручением № 12070 от 08.11.2022 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

З.Ф. Зайнуллина