Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А12-22515/2024

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А12-22515/2024
10 октября 2024 года
г. Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ильенко Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы Федерального медико-биологического агентства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 14.05.2021 № 8.4.1.1-677/2021 в размере 4 356,20 руб., неустойки за период с 01.01.2024 по 07.08.2024 в размере 958,37 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги почтовой связи.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что не отказывается от оплаты фактически оказанных услуг на сумму 4 356 руб. 20 коп, однако не имеет законных оснований для санкционирования их оплаты.

Стороны, извещенные о судебном разбирательстве надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные документы, оценив доводы искового заявления и отзыва, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО «Почта России» (исполнитель) и ФКУ «ГБ МСЭ ФМБА России» (заказчик) заключили договор от 14.05.2021 № 8.4.1.1-677/2021 на оказание услуг блока почтового бизнеса, заключаемый с региональными клиентами – юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора стороны определили общие направления сотрудничества в области оказания услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг

АО «Почта России». Стороны согласились, что неотъемлемой частью договора являются условия оказания услуг, в случае подписания их сторонами.

В силу пункта 3.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связи: прием, обработка, перевозка и доставка внутренней письменной корреспонденции, прием, обработка, перевозка и доставка внутренних почтовых отправлений, прием, обработка, перевозка и доставка международной письменной корреспонденции.

Все услуги оказываются по тарифам, установленным распорядительными документами исполнителя и действующими на момент оказания услуги (дату приема почтовых отправлений в месте сдачи), в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.6. договора отчетным периодом оказания услуг является календарный месяц.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно оплачивать предоставляемые услуги в соответствии с тарифами, действующими на дату приема почтовых отправлений.

В силу пункта 4.3.3 договора исполнитель ежемесячно по состоянию на последнее число отчетного месяца составляет универсальный передаточный документ сдачи-приема оказанных услуг (УПД), представляющий собой счет-фактуру, дополненный реквизитами первичных учетных документов, подтверждающих сдачу-приемку работ (услуг), в качестве основного первичного документа, (в двух экземплярах) и в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным, направлять для подписания заказчика и оплаты соответственно.

Пунктом 5.1 договора предусмотрен авансовый порядок оплаты услуг по договору путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя до 1 числа каждого месяца предоплаты. Обязанность по своевременному внесению авансового платежа возлагается на заказчика.

Согласно пункту 5.6 договора в случае если сумма предоплаты окажется меньше, чем сумма оплаты, указанная в УПД в отчетном месяце, заказчик перечисляет разницу на счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета.

Согласно пункту 6.3.4 договора заказчик несет ответственность за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей пункт 5.1 договора) в виде уплаты исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства.

За период действия договора согласно расчету задолженности заказчик внес денежные средства в размере 24 000 руб., а исполнитель оказал услуги на сумму в размере 28 356,20 руб. В нарушение условий договора ответчик не оплатил истцу оказанные услуги на сумму 4 356,20 руб.

Претензия истца от 14.03.2024 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что стороны заключили договор от 14.05.2021 № 8.4.1.1-677/2021 на оказание услуг блока почтового бизнеса. Истец оказал услуги на сумму 28 356,20 руб., а истец оплатил 24 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела односторонним актом. Из переписки сторон следует и ответчиком не оспаривается, что истец представил к оплате ответчику услуги по УПД от 31.12.2023 № Т123101394/012035 на сумму 7 639,20 руб., с учетом переплаты в размере 3 283 руб., задолженность по договору составила 4 356 руб. 20 коп.

В пункте 21 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, указано, что не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления.

В соответствии с пунктом 50 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила), оператор почтовой связи вправе отказать пользователям услуг почтовой связи в предоставлении услуги почтовой связи в объекте почтовой связи, если такая услуга не входит в утвержденный оператором почтовой связи для этого объекта перечень услуг почтовой связи. При этом оператор почтовой связи, оказывающий универсальные услуги почтовой связи, не вправе отказать пользователю услугами почтовой связи в приеме внутренней письменной корреспонденции, если она соответствует предельной массе, допустимому вложению и предельным размерам, указанным в приложении № 1 к данным Правилам (пункт 13 названных Правил).

Под универсальными услугами почтовой связи подразумеваются услуги почтовой связи по удовлетворению нужд пользователей услуг почтовой связи в обмене письменной корреспонденцией в пределах территории Российской Федерации и по доступным ценам (статья 2 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи»).

Почтовые отправления и почтовые переводы подразделяются на внутренние (принимаемые для пересылки в пределах территории Российской Федерации) и международные (принимаемые для пересылки за пределы Российской Федерации, поступающие на ее территорию из других государств либо следующие транзитом через территорию Российской Федерации) (пункт 9 Правил).

Услуги оказаны по внутренним почтовым отправлениям. Таким образом, истец оказывал ответчику универсальные услуги почтовой связи.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в размере 4 356 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с 01.01.2024 по 07.08.2024 в размере 958 руб. 37 коп., суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 6.3.4 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за услуги исполнителя начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за оказанные услуги, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Расчет договорной неустойки судом проверен, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса у суда не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 958 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике во взаимоотношениях сторон (решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 по делу № А40-33607/2023 и решение Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2021 по делу № А50-25958/2021).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области

РЕШИЛ:

взыскать с федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 356 руб. 20 коп., неустойку за период с 01.01.2024 по 07.08.2024 в размере 958 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный суд апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Я.А. Ильенко