Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А31-1155/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1155/2025
г. Кострома
24 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении к исполнению обязанности,

третье лицо: ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 18.10.2024,

ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.01.2025,

установил:

публичное акционерное лице филиала «Россети Центр» (далее – истец, ПАО «Россети Центр») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (далее – ответчик, АО «КСК») об обязании в течении 10 рабочих дней включить в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за июнь 2024 года объем неучтенного потребления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.05.2024 №44/Р2/011061 в размере 5401 кВт*ч., исключить указанный объем из объема потерь электрической энергии.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда начиная с момента истечения срока, установленного для исполнения решения суда, до момента его фактического исполнения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования,

Ответчик возразил против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо ФИО1 отзыв на исковое заявление не представила.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей  163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 09 час. 15 мин.  16.10.2025.

Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Ответчик представил переписку сторон по вопросу  исполнения договора и оказания услуг по передаче электрической энергии за май 2024г., август 2025г.

Дополнительно представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статей 65,66 АПК РФ.

Третье лицо явку не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается без участия третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.02.2009 между АО «КСК» (Заказчик) и ПАО «Россетти Центр» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 07-6/30(2009)КС (далее - Договор), разногласия по которому урегулированы  в рамках дела №А31-2199/2009.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через сети ТСО, а заказчик обязуется оплачивать услуги сетевой организации, в порядке, установленном Договором.

Согласно пунктам 3.2.5, 3.3.1 Договора исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергию от точек приема до точек поставки покупателям электроэнергии в пределах присоединенной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, а заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями Договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по Договору является один календарный месяц. Исполнитель в срок не позднее 15- го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; акт об объеме электроэнергии, израсходованной на технологические нужды исполнителя.

Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (раздел 7 Договора).

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного исполнителем счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электроэнергии (пункт 7.7 Договора).

Ежемесячно в порядке, определенном в приложении № 8 к договору, исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной покупателям заказчика) электроэнергии (пункт 5.2 договора).

Исполнитель самостоятельно или с привлечением ТСО в порядке, определенном в приложении № 7 к договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной покупателями заказчика электроэнергии (пункт 5.4 договора).

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, в течение трех рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг (раздел 7 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 Договора исполнитель ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении № 9 к Договору, определяет объем электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь.

Согласно пункту 2 приложения № 9 к Договору исполнитель осуществляет расчет объемов потерь электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных об объемах переданной электроэнергии, определенных в соответствии с Регламентом № 8 к Договору, и данных об объемах потерь в сетях Общества, учтенных в ценах на оптовом рынке электрической энергии (мощности).

В силу пункта 3 Приложения № 9 к Договору расчет стоимости потерь производится заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании расчета потерь, представленного Обществом, и документов, подтверждающих цену и объем покупки электроэнергии за расчетный период.

Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, с учетом установленных тарифов и свободных нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии (пункт 6.3 Договора).

Во исполнение условий договора истец в июне 2024 года (спорный период) оказывал потребителям ответчика услуги по передаче электрической энергии.

Истцом проведены проверки, в ходе которых выявлен факт безучетного потребления электрической энергии потребителем ответчика ФИО1 в точке поставки <...>.

Сетевой организацией составлен акт проверки прибора учета от 30.09.2024 № (Ф)44/Р2/184248, согласно которому измерительный комплекс Меркурий 201,5 № 43737387-21 для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию не пригоден, в виду отсутствия (сорвана) пломбировочная марка № 4400441726 с вводного автомата, установленной по акту 26.11.2021 № (Ф)44/Р2/154981. Прибор учета  признан непригодным для расчетов.

В материалы дела представлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 26.11.2021 № (Ф)44/Р2/154981.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 44/Р2/011061 от 30.05.2024.

26.11.2021 сетевой организацией составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию № (Ф)44/Р2/154981, согласно которому измерительный комплекс, электросчетчик тип Меркурий 201,5 № 43737387-21 в эксплуатацию допускается, учет восстановлен.

03.06.2024 акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 44/Р2/011061 от 30.05.2024 направлен гарантирующему поставщику для включения в объем услуг по передаче электрической энергии за июнь 2024 года.

19.07.2024 АО «КСК» возвратило акт, указав, что акт о неучетном потреблении электрической энергии не принят к коммерческим расчетам, так как нарушение, указанное в акте, не подпадает под понятие безучетное потребление.

16.09.2024 сетевая организация повторно направила акт в адрес гарантирующего поставщика с требованием о включениии объема 5 401 кВт*ч  в объем услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2024 года.

23.10.2024 гарантирующий поставщик в своем письме указал, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии им не принят к коммерческим расчетам по ранее приведенным основаниям.

Отказ гарантирующего поставщика во включении акта о неучтенном потреблении в объем полезного отпуска послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В своих возражениях гарантирующий поставщик ссылается на следующие обстоятельства.

ПАО «Россети-Центр» письмом от 15.07.2024 №МР1-КМ/3-2/3888 указывает, что в целях исключения необоснованных разногласий в объеме оказанных услуг по передаче электроэнергии в объеме электрической энергии и объеме электроэнергии, подлежащем покупке для целей компенсации потерь за июнь 2024, филиалом «Костромаэнерго» принято решение о включении в объем услуг за июнь 2024 объема безучетного потребления в отношении 23-х актов неучтенного потребления в объеме 385 636,38 кВт/ ч. Спорный акт о неучтенном потреблении в указанном списке отсутствует. Перечень включенных актов содержится в письме ПАО «Россети-Центр» от 16.07.2024, в связи с чем ПАО «Россети-Пентр» фактически согласилось с объемами, определенными АО «Костромская сбытовая компания».

Сетевая организация не выставляла счет на оплату услуг по передаче электроэнергии, в котором был бы включен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.05.2024 №44/Р2/011061.

Оказанные услуги по передаче электроэнергии могут подтверждаться только актом об оказанных услугах по передаче электроэнергии, сведениями об объемах переданной электроэнергии, выставленным счет-фактурой. В связи с тем, что спорный акт о неучтенном потреблении электроэнергии не был включен сетевой организацией ни в один из расчетных периодов, объемы, определенные сетевой организацией, соответствуют объемам, определенным гарантирующим поставщиком, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Вместе с тем, по утверждению ответчика, спор о расчетах за оказанные услуги по передаче электроэнергии возник только после предъявления счета на оплату услуг по передаче электроэнергии. В данном случае акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.05.2024 №44/Р2/011061 не был включен в счет на услуги.

Договором не предусмотрено прямой обязанности ответчика принимать к расчетам все акты безучетного потребления электрической энергии, в том числе составленные истцом с нарушением действующего законодательства.

ПАО «Россети Центр» не представлено надлежащих доказательств прямого вмешательства потребителя в работу системы учета, соблюдение требований к установке пломбировочного материала, сведения о гарантийном сроке и сроке службы пломбировочного материала.

Кроме того, по мнению ответчика, из представленных в материалы дела доказательств  не усматривается прямого (физического) воздействия на спорную пломбу и прибор учета со стороны потребителя, напротив, нарушение пломбировочного материала явилось следствием естественных факторов: истечение срока службы, нарушение сетевой организацией требований к установке пломбировочного материала (нанесение наклейки на полые пространства и перегибы).

Более подробно доводы ответчика изложены в отзыве.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом № 35-ФЗ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В соответствии с пунктом 12 Правил № 861 сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пункта 193 Основных положений № 442, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 194  Основных положений № 442, сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, в письменном виде либо в электронном виде, заверенном электронной цифровой подписью, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за текущий расчетный период.

Согласно пункту 187 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Из обстоятельств дела следует, спор возник вследствие отказа гарантирующим поставщиком в принятии акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.05.2024 №44/Р2/011061, составленного  в отношении потребителя ФИО1 (далее также – спорный акт).

Как пояснил представитель истца, требования иска направлены на понуждение ответчика к исполнению обязательств по договору об оказании услуг; восстановление нарушенного права сетевая организация обусловливает совершением ответчиком действий по включению объема электрической энергии по спорному акту в объем полезного отпуска за июнь 2024 года.

В то же время, оценив условия договора по правилам статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязанность по формированию объема оказанных услуг и в этой связи представлению в адрес гарантирующего поставщика первичных документов об оказании услуг за отчетный период возложена на исполнителя, в данном случае сетевую организацию.

По условиям пункта 12 Приложения № 7 к договору объем безучетного потребления электроэнергии за отчетный период определяется на основании  актов о неучтенном потреблении.

При формировании объема услуг за спорный отчетный период истец не был лишен возможности включить услуги по спорному акту в объем безучетного потребления (полезного отпуска).

Ответчик не является обязанным лицом по определению объемов переданной в отчетном периоде электроэнергии, а также электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь (пункты 5.2, 5.3 договора).

Данный учет электроэнергии осуществляется сетевой организацией.

В материалы дела представлен  акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2024 года, акт приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь за аналогичный период, подписанные сторонами без разногласий.

Исполнение сторонами договора является исключительно их правами по отношению друг к другу.

Понуждение к исполнению обязанности (обязательства) в натуре, именуемое реальным исполнением, предполагает совершение должником таких действий, которые составляют содержание его обязанности в обязательственном правоотношении (оказание услуг определенного вида, выполнение работ и т.д.). Заявленное истцом требование включить в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объем неучтенного потребления исполнением обязательства в натуре не является; данные действия не входят в содержание обязательств ответчика, заказчика по договору.

Заявленное истцом требование, не сопровождаемое требованием о взыскании денежных средств за оказанные услуги по передаче электрической энергии, не соответствует критериям соответствия способа защиты нарушенного права содержанию нарушенного права и характеру нарушения, не способно защитить нарушенные или восстановить оспариваемые гражданские права и (или) законные интересы (статья 12 ГК РФ).

Как указано в исковом заявлении, отказ гарантирующего поставщика во включении спорного акта в состав оказанных услуг направлен на необоснованное  занижение  стоимости оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии, то есть фактической причиной подачи иска является желание получить стоимость услуг по акту о неучтенном потреблении в определенной сумме.

Между тем, суд находит заслуживающей внимания позицию ответчика о недоказанности истцом нарушения порядка учета электрической энергии как оснований составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.05.2024 №44/Р2/011061в силу следующего.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации № 301-ЭС17-8833 от 27.09.2017).

Исходя из толкования вышеуказанных норм права, определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.

Поскольку разногласия сторон возникли в отношении потребителя - физического лица, в отношении которого истцом выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, к указанным правоотношениям применимы также положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 81 Правил № 354).

В соответствии с п. 81 (11) Правил № 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб, при этом плата за установку таких пломб с потребителя не взимается.

По смыслу п. 81 (11) Правил № 354 несанкционированным вмешательством в работу прибора учета могут быть: нарушение целостности прибора учета, наличие механических повреждений, наличие не предусмотренных изготовителем отверстий и трещин, неплотное прилегание стекла индикатора, отсутствие или повреждение контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, наличие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществить вмешательство в работу прибора учета.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий и трещин, плотное  прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета, нарушение указанных показателей вмешательством в работу прибора учета.

Из материалов дела следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен  ввиду отсутствия пломбировочного материала (пломба №4400441726), установленного на вводном автомате.

Из фотоматериалов следует, что пломба №4400441726, установленная в нижней части вводного автомата, на момент проверки имеет частичное проявление защитной надписи и отклеивание от поверхности с торца вводного автомата.

Данная пломба нанесена на поверхность, имеющую перегибы с торцов и полые пространства с болтовыми соединениями, кроме того, визуально усматривается, что площадь пломбировочного материала  превышает площадь поверхности, на которую пломба установлена, соответственно, не обеспечено плотное прилегание всей пломбы к опломбируемой поверхности.

На вводном автомате имеется пломба №4400461980, установленная в верхней части, которая также имеет следы проявления защитного слоя, однако не вменяется потребителю в качестве нарушенной. Из фотоматериалов усматривается, что пломба №4400461980 имеет следы проявления защитной надписи вблизи аналогичных полых пространств с болтовыми соединениями, а также с правой торцевой части вводного автомата, где пломбировочный материал не соприкасается с наносимой поверхностью.

Из представленных в дело фотоматериалов усматривается, что основное проявление защитной надписи находится в центральной части пломбировочного материала, где расположены болтовые соединения, полые пространства и в нижней части, где наклейка  не имеет контакта с опломбируемой поверхностью вводного автомата.

На левом торце имеется лишь частичное проявление фрагментов букв только на концах пломбы. На правом торце каких-либо буквенных символов не фиксируется.

К профессиональным участникам розничного рынка электрической энергии по общему правилу применяется повышенный стандарт доказывания, что соответствует правовой позиции изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2016 № 306-ЭС16-14243, от 05.09.2017 № 310-ЭС17-11500.

В рассматриваемом случае из представленных в материалы дела доказательств не следует, что сетевой организацией при нанесении спорной пломбы учтены рекомендации по технологии установки данного вида пломб, поскольку выбранное место ее установки с загибом на боковые поверхности вводного автомата с очевидностью свидетельствует о невозможности плотного прилегания пломбы.

Истцом также не раскрыты данные о дате производства спорного пломбировочного материала, его технические характеристики, что не позволяет установить срок его годности (службы).

Так, пломба навешана сотрудниками сетевой организации в 2021 году, с даты установки пломбы на момент проведения проверки прошло три года. Документы, подтверждающие срок службы, срок эксплуатации пломбы, отсутствуют, что не позволяет оценить ее потребительские качества.

Сам по себе факт проявления защитной надписи пломбировочного материала, для целей оценки в качестве надлежащего основания для возникновения безучетного потребления на стороне потребителя, не освобождает истца как профессионального участника спорных правоотношений, подтвердить, с соблюдением требований статьи 65 АПК РФ, что на момент проведения соответствующей проверки спорная пломба соответствовала гарантированному сроку службы в соответствии с ее паспортными данными.

Повреждений иных пломб, установленных на системе учета, а также следов вмешательства в работу механизмов сотрудниками сетевой компании не выявлено.

В свою очередь ответчик ссылается на динамику потребления электрической энергии по спорной точке поставки (<...>) в период предшествующий составлению акта о неучтенном потреблении в сопоставлении с последующими периодами, после выявленного факта нарушения какого-либо увеличения объема потребленной в жилом помещении электроэнергии не установлено.

Представленные ответчиком доказательства истцом не были оспорены и не опровергнуты.

Для признания объема потребления безучетным необходимо установление факта вмешательства потребителя в работу прибора учета либо совершение им иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, то есть необходимо наличие доказательств вины потребителя.

В условиях отсутствия явных признаков вмешательства в работу прибора учета, наличие нарушения порядка учета потребляемой электрической энергии не презюмируется, а подлежит доказыванию в общем порядке. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 № 309- ЭС18-22373).

Представленные в материалы дела доказательства не позволяют суду прийти к выводу о том, что повреждения пломбы № 4400441726, носящие характер проявления защитной надписи в местах неплотного прилегания к поверхности,  свидетельствуют о потреблении энергии в безучетном порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание в том числе факт сохранности пломбы №4400461980, установленной с другой стороны на вводном автомате, отсутствие иных выявленных в ходе проверки нарушений (повреждений), в том числе доказательств вмешательства потребителя в работу прибора учета электрической энергии либо совершения им каких-либо иных действий, которые могли привести к искажению данных об объемах потребления электрической энергии, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных и допустимых доказательств безучетного потребления ФИО1 электрической энергии.

В таком случае не имеется оснований для включения объема электрической энергии по спорному акту в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья                                                                      Е.Ю. Головастикова