Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А53-1505/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1505/18
27 марта 2018 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2018 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

государственного унитарного предприятия Ростовской области «РОСТОВАВТОДОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ФИО2

о признании недействительной записи,


при участии: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области: представитель по доверенности от 17.07.2017 № 03-06/09535 ФИО3.

от ФИО2: представитель ФИО4 по доверенности №61АА5680366,



установил:

государственное унитарное предприятие Ростовской области «РОСТОВАВТОДОР» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 о признании недействительной записи недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 02.11.2017 за государственным регистрационным номером 6176196123240.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области в судебном заседании заявленные требования не признал.

Представитель ФИО2 заявленные требования не признал, пояснил, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу № А53-2012/2015 отменено определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2017, на котором основаны заявленные требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.06.2017г. между ООО «Терминал» и ГУП РО «Аксайское ДРСУ» на основании протокола № Ю63-ОАОФ/2/1 от 12.05.2017г. организованных открытых электронных торгов, был заключен договор купли- продажи недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2017 по делу № А53- 2012/2015 в рамках дела о банкротстве принято к производству заявление заинтересованного лица о признании результатов торгов, на основании которых был заключен вышеуказанный договор купли-продажи, недействительными и применении последствий недействительности сделки.

В ходе рассмотрения спора учредителями (участниками) ООО «Терминал» были предприняты действия в виде принятия 17.07.2017 решения о добровольной ликвидации ООО «Терминал» направленные, по мнению заявителя, на возможность уйти от ответственности в случае принятия Арбитражным судом решения не в пользу ООО «Терминал». Ликвидатором назначен учредитель Общества ФИО2. Сообщение о ликвидации Общества опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 16.08.2017/873 часть 1 № 32(646).

25.10.2017 Ликвидатором в регистрирующий орган МИФНС № 26 по Ростовской области был подан промежуточный ликвидационный баланс. В тот же день утвержден ликвидационный баланс. На основании заявления и приложенных к нему документов 02.11.2017 года регистрирующий орган принял решение о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Терминал» в связи с ликвидацией и 02.11.2017 внес в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись за государственным регистрационным номером 6176196123240.

По мнению заявителя, при наличии неразрешенных исковых требований к ООО «Терминал» и не отражении действительного имущественного положения Общества в ликвидации должно было быть отказано.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемыми требованиями о признании недействительной записи недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 02.11.2017 за государственным регистрационным номером 6176196123240.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктами 1, 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что учредители юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в ЕГРЮЛ сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации; назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации.

В силу пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ). Перечень документов, представляемых для такой регистрации, определен в пункте 1 статьи 21 названного Закона.

Судом установлено, что 10.07.2017 в Межрайонную ИФНС России № 26 по Ростовской области подано уведомление по форме №Р 15001 о ликвидации ООО «ТЕРМИНАЛ» и назначении ликвидатора.

17.07.2017 Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области в ЕГРЮЛ внесены сведения о решении о ликвидации и о ликвидаторе.

Публикация сведений о ликвидации состоялась 16.08.2017 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 32(646).

18.10.2017в Межрайонную ИФНС России № 26 по Ростовской области подан промежуточный ликвидационный баланс, а 25.10.2017 в ЕЕРЮЛ внесены сведения о промежуточном ликвидационном балансе.

26.10.2017 в Межрайонную ИФНС России № 26 по Ростовской области подано заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией ООО «ТЕРМИНАЛ» по форме №Р 16001, ликвидационный баланс, решение, документ об уплате государственной пошлины.

Межрайонной ИФНС России №26 по Ростовской области 02.11.2017 принято решение о государственной регистрации в связи с ликвидацией в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрен порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица, перечень документов предоставляемых при ликвидации юридического лица. ООО «ТЕРМИНАЛ» представлены документы в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, в обоснование требования заявитель ссылается на наличие неисполненного судебного акта, в соответствии с которым признаны недействительными торги по продаже имущества государственного унитарного предприятия Ростовской области «Аксайское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), проведенные на сайте электронной торговой площадки ООО «А-КОСТА» 12 мая 2017 г., а именно: Здания по адресу: <...>:

- административное здание, Литер В, общая площадь 852,1 кв.м., кадастровый номер 61:02:0120171:87, (Обременение — аренда. Срок аренды — до 2022г.);

- бокс-склад, общая площадь 119,3 кв.м., кадастровый номер 61:02:0120171:95;

- лакокрасочный цех, Литер 3, общая площадь 374,9 кв.м., кадастровый номер 61:02:0120171:151;

- навес, Литер Н, общая площадь 98,2 кв.м., кадастровый номер 61:02:0120171:154;

- склад, Литер Л, общая площадь 131,4 кв.м., кадастровый номер 61:02:0120171:90;

- склад, Литер П, общая площадь 31,4 кв.м., кадастровый номер 61:02:0120171:93;

- столярная мастерская, Литер О, общая площадь 18,8 кв.м., кадастровый номер 61:02:0120171:94;

- столярный цех, Литер С, общая площадь 78 кв.м., кадастровый номер 61:02:0120171:153;

- уборная, Литер У2, общая площадь: 4,1 кв.м.

- Здания по адресу: <...>:

- бокс, корпус 1, Литер Д, общая площадь 379,2 кв.м., кадастровый номер 61:02:0120113:45;

- бокс, корпус 2, Литер А, общая площадь 1530,8 кв.м., кадастровый номер 61:02:0120113:32;

- лаборатория, Литер И, общая площадь 94,6 кв.м., кадастровый номер 61:02:0120113:98, признан недействительным договор купли-продажи от 08 июня 2017 года, заключенный между государственным унитарным предприятием Ростовской области «Аксайское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, применены последствия недействительности сделки.

Как указал заявитель, экономическая заинтересованность ГУП РО «РостовАвтоДор», как конкурсного кредитора в деле о банкротстве ГУП РО «Аксайское ДРСУ» заключается в наиболее полном погашении требований за счет имущества должника, составляющего конкурсную массу.

Судом установлено, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу № А53-2012/2015 принят отказ ФИО5 от заявления о признании недействительными торгов по продаже имущества государственного унитарного предприятия Ростовской области "Аксайское дорожное ремонтно-строительное управление" и договора купли-продажи от 08.06.2017 г., заключенного между государственным унитарным предприятием Ростовской области "Аксайское дорожное ремонтно-строительное управление" и обществом с ограниченной ответственностью "Терминал", отменено определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2017, производство по обособленному спору об оспаривании торгов и признании недействительной сделки прекращено.

При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Государственное унитарное предприятие Ростовской области "РостовАвтоДор", возражая против принятия судом отказа от заявления о признании торгов недействительными, не обосновало, чем могут быть нарушены его права и законные интересы в случае принятии судом соответствующего отказа.

Доказательств наличия иных обстоятельств, подтверждающих нарушение прав заявителя в связи с прекращением деятельности ООО «Терминал», заявитель не представил.

В силу пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что, обращаясь в суд с заявленными требованиями, заявитель не обосновал факт нарушения его прав внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 02.11.2017 за государственным регистрационным номером 6176196123240.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по делу в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Батурина