Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А56-5995/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5995/2020
20 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу,

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН КОНСТРАКШН",

о взыскании обязательных 478 296 руб. 60 коп. задолженности по налогу и пени,

при участии:

от заявителя - не явился, извещен,

от заинтересованного лица – не явился, извещен,



установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гроссманн Констракшн» (далее – Общество) о взыскании задолженности по требованию от 06.05.2019 № 25325 в размере 478 296 руб. 60 коп.

Отзыв на иск не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились. На основании статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании части 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 226 НК РФ организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 226 НК РФ налоговые агенты – российские организации, имеющие обособленные подразделения, обязаны перечислять исчисленные и удержанные суммы налога в бюджет как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения.

У Общества имеется обособленное подразделение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, КПП объекта 890445001.

Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев – не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год – не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 2 статьи 230 НК РФ).

Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

При выплате налогоплательщику доходов в виде пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходы за больным ребенком) и в виде оплаты отпусков налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее последнего числа месяца, в котором производились такие выплаты (пункт 6 статьи 226 НК РФ).

Общество представило декларацию за первый квартал 2019 года 26.04.2019, с нарушением срока.

Установив неполную уплату налога за первый квартал 2019 года, Инспекция выставила Обществу требование от 06.05.2019 № 15325, направленное заказным письмом от 16.10.2019.

Поскольку требование Обществом не исполнено, а срок вынесения решения о взыскании налога, установленный статьей 46 НК РФ, пропущен, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом Инспекция ссылается на то, что нарушение срока направления требования не привело к нарушению срока для принудительного взыскания налога, предусмотренного статьями 46, 47 НК РФ.

Суд не может согласиться с приведенными Инспекцией доводами и исходит из того, что срок для взыскания налога истек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате сумма налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В данном случае в требовании от 06.05.2019 № 15325 установлен срок исполнения – 29.05.2019.

К моменту обращения в суд с настоящим иском шестимесячный срок истек.

Суд не находит оснований для восстановления такого срока, поскольку Инспекция не приводит достаточных доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска срока.

В данном случае Инспекция в нарушение статьи 69 НК РФ заведомо лишила Общество возможности исполнить обязанность по уплате налогов в указанный в требовании от 069.05.2019 № 15325 срок, направив указанное требование в его адрес позже срока, установленного для добровольного исполнения.

Мотивируя довод о том, что срок не пропущен, Инспекция ссылается на то, что требование от 06.05.2019 № 15325, направленное Обществу только 16.10.2019, могло быть направлено в срок до 26.07.2019 (пункт 1 статьи 70 НК РФ). Соответственно, по мнению Инспекции, шестимесячный срок должен исчисляться с 15.08.2019, то есть по истечении восьми дней, предусмотренных для исполнения требования в пункте 4 статьи 69 НК РФ.

Между тем эти доводы представляются ошибочными.

То обстоятельство, что требование было направлено Обществу только 16.10.2019, не имеет правового значения для определения срока обращения в суд.

Доводы Инспекции о том, что шестимесячный срок следует исчислять расчетным методом – по истечении восьми дней с крайней возможной даты выставления требования (пункт 1 статьи 70 НК РФ), не основаны на законе.

При таком положении суд не находит оснований для удовлетворения заявления Инспекции.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.