Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А78-15521/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-15521/2023
г.Чита
09 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 августа 2024 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к городскому поселению «Карымское» в лице администрации городского поселения «Карымское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора: Комитета по управлению имуществом, земельным вопросам и градостроительной деятельности администрации муниципального района «Карымский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 59471,13 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 07.02.2024,

от ответчика – явка представителя не обеспечена, извещен,

от третьего лица – явка представителя не обеспечена, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (истец) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к городскому поселению «Карымское» в лице администрации городского поселения «Карымское» (ответчик) о взыскании по договору на теплоснабжение №59 задолженности за период с 29.03.2022 по 31.12.2023 в размере 48 254 руб. 92 коп., неустойки за период 02.10.2022 по 07.12.2023 в размере 11216 руб. 21 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен Комитет по управлению имуществом, земельным вопросам и градостроительной деятельности администрации муниципального района «Карымский район» (третье лицо).

Ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в материалах дела почтовые уведомления.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования (л.д.107-113), уточнения приняты к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании устно заявил ходатайство об уточнении исковых требовании по периоду без изменения размера требований, просит взыскать с ответчика потребление тепловой энергий на индивидуальное потребление, поставленное на объект помещение кв. 28 расположенная по адресу <...> за период с 29.03.2022 по 31.12.2023 в размере 48254,92 руб., неустойку, начисленную в порядке ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с 02.10.2022 по 07.12.2023 в сумме 11 216, 21 руб.

Уточнения исковых требований приняты к рассмотрению.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с ответчиком заключен договор в отношении поставки тепловой энергии в жилое помещение, жилой дом 46 по ул. Ленинградской передан городскому поселению «Карымское» по акту приема-передачи от 15.12.2005, представлен в материалы дела, объема потребления определен по нормативу в отсутствии индивидуального прибора учета.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Третье лицо пояснение не представило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы, изучив документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует. Жилой дом 46 по ул. Ленинградской передан городскому поселению «Карымское» по акту приема-передачи от 15.12.2005.

Истец в период с 29.03.2022 по 31.12.2023 поставил тепловую энергию в жилое помещение.

Между сторонами подписан договор на теплоснабжение №59 по условиям истец осуществляет поставку тепловой энергии на объект ответчика жилое помещение кв. 28 по адресу <...>.

Порядок определения объема поставленного ресурса, сроки оплаты, стоимость согласованы в договоре.

На оплату выставлены счета-фактуры.

Объем индивидуального потребления определен расчетным способом по нормативу в виду отсутствия индивидуального прибора учета, наличие предоставления жилого помещения гражданам по договору социального найма, аренды, пользования в спорный период ответчиком не представлены.

Тарифы утверждены приказами РСТ по Забайкальскому краю на спорный период.

По расчету истца задолженность за период с29.03.2022 по 31.12.2023 составляет 48254,92 руб. (л.д. 107-108).

Из материалов дела следует, ответчик частично производил оплату, представлены платежные поручения.

Доказательства оплаты не представлены.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку, в порядке ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с 02.10.2022 по 07.12.2023 в сумме 11 216, 21 руб. (расчет л.д.110-113).

Ответчиком сведения не оспорены.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В пункте 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 названной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом - муниципальной казной.

Помещение относится к объекту муниципальной собственности.

Обратного ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах ответчик как собственник спорного жилого помещения несет обязанность по оплате поставленной тепловой энергии.

Между сторонами подписан договор №59.

Предоставление жилого помещения гражданам по договору социального найма, аренды, пользования в спорный период сведений ответчиком не представлены.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пунктов 1, 1.1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

Основания и порядок оплаты поставленного коммунального ресурса на объекты жилые помещения регламентированы положениями жилищного законодательства, Правилами №356, нормами гражданского законодательства.

Требование истца об оплате оказанных услуг по поставке теплового ресурса на объекты собственника заявлены, в том числе в порядке ст. 210 ГК РФ, согласно которой бремя содержания имущества возлагается на собственника.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны, в нарушение ст. 65 АПК РФ документы/доказательства не представлены.

В пункте 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 названной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом - муниципальной казной.

Из взаимосвязанных положений вышеприведенных правовых норм следует, что органы местного самоуправления несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на содержание общего имущества в многоквартирном доме до момента заселения нанимателей в жилое помещение.

Доказательства предоставление в спорный период указанных помещений по социальному либо иному найму в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах ответчик как собственник спорного жилого помещения несет обязанность по оплате поставленной тепловой энергии.

Расчет произведен по каждому спорному объекту с указанием данных примененных для начислений, периода взыскания с документальным обоснованием, с учетом, сведении представлены в материалы дела.

Иные документы ответчиком не представлены.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии на объекты ответчика, ее объём и стоимость ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку, в порядке ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с 02.10.2022 по 07.12.2023 в сумме 11 216, 21 руб.

В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Иные документы ответчиком не представлены.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иное ответчиком не доказано.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В статье 105 АПК РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Ответчик относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу главы 25.3 налогового кодекса РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся судебные расходы истца по уплате государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с городского поселения «Карымское» в лице администрации городского поселения «Карымское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 48 254 руб. 92 коп. основного долга, 11 216 руб. 21 коп. неустойки, 2 379 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук