Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А29-5181/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5181/2023
18 сентября 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 04 и 11 сентября 2023 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета Республики Коми по тарифам (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее – ООО «Газпром энерго», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Усть-Вымская тепловая компания» (далее – ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения в размере 10 479 250 руб. 12 коп. за период с января по февраль 2023 года, пени в сумме 97 437 руб. 21 коп., начисленные по состоянию на 04.05.2023, пени, начисляемые на сумму долга в размере 10 479 250 руб. 12 коп., начиная с 05.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.06.2023 по ходатайству ответчика к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен Комитета Республики Коми по тарифам (далее – Комитет).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2023 судебное заседание назначено на 04.09.2023.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Ответчик в ранее представленном отзыве от 09.06.2023 исковые требования отклонил, ссылаясь на незаключенность договора, а также на то, что централизованные сети водоснабжения, указанные в договоре, не принадлежат ему ни на каком праве, в связи с чем последний не может оплачивать объемы водоснабжения абонентов, не подключенных к сетям централизованного водоснабжения.

Комитет Республики Коми по тарифам в своем отзыве сообщил, что приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 13.12.2018 № 61/6-Т для ООО «Газпром энерго» установлены тарифы и производственные программы в сфере холодного водоснабжения, водоотведения на 2019-2023 гг, в том числе для потребителей городского поселения «Микунь». Гарантирующей организацией централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения городского поселения «Микунь» является ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», в связи с чем, им при установлении тарифов на 2023 год учтены затраты на покупку у ООО «Газпром энерго» холодной воды в объеме 120,82 тыс. куб.м. в общей сумме затрат 49 613 руб. 52 коп., в связи с чем Комитетом обеспечена возможность оплаты ответчиком услуг истца в сфере холодного водоснабжения потребителей городского поселения «Микунь». Также сослался на возможность корректировки тарифа с учетом положений п. 15,80 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства от 13.05.2023 № 406.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последнему ходатайству от 23.08.2023 истец сообщил, что ответчиком в полном объеме погашена сумма основного долга, в связи с чем просит прекратить производство по делу в указанной части и взыскать с ответчика неустойку в размере 442 669 руб. 60 коп., рассчитанную по состоянию на 20.07.2023.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 08 час. 50 мин. 11 сентября 2023 года, после окончания которого рассмотрение дела продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истцом представлен договор холодного водоснабжения № 51-06/414/22-Д(БС) от 28.12.2022 между ООО «Газпром энерго» (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом), акты снятия показаний приборов учета воды за январь, февраль 2023 года, счета-фактуры № 06/000192 от 31.01.2023, № 06/000467 от 28.02.2023, акты приема-передачи услуг по отпуску коммунальных ресурсов, подписанный истцом в одностороннем порядке, а также доказательства направления указанных документов в адрес ответчика.

При расчете стоимости оказанных услуг истец применял тарифы на тепловую энергию, утвержденные приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 13.12.2018 № 61/6-Т «О регулировании тарифов в сфере холодного водоснабжения, водоотведения ООО «Газпром энерго» на период регулирования с 01.01.2019 по 31.12.2023» с учетом изменений, установленными приказом от 02.02.2023 № 2/2.

Поскольку абонент не оплатил стоимость поставленных ресурсов, в том числе и после получения претензии от 16.02.2023, ООО «Газпром энерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Суд отмечает, что необходимость оплаты потребленной холодной воды до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, установлена пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», а также пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, в соответствии с которыми абоненты оплачивают полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным.

По смыслу вышеприведенных норм права отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от оплаты потребленной воды, покупатель обязан оплатить стоимость принятого ресурса, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства. Фактическое потребление ресурса является основанием возникновения обязательства потребителя по возмещению его стоимости ресурсоснабжающей организации; обязанность такого возмещения возникает у потребителя с момента его фактического получения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность оплачена ответчиком в полном объеме после обращения в арбитражный суд.

Произведенная ответчиком оплата ресурса после обращения истца в суд подтверждает правомерность исковых требований и необоснованность доводов ответчика в указанной части.

Истец также просит взыскать с ответчика 442 669 руб. 60 коп. пеней по состоянию на 20.07.2023.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Материалы дела подтверждают нарушение ответчиком срока оплаты поставленного ресурса, что также не оспаривается ответчиком.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 № 2 (2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Уточненный расчет пени по состоянию на 20.07.2023 на сумму 442 669 руб. 60 коп. судом проверен и признан обоснованным.

Довод ответчика о неправомерном начислении неустойки в связи с поздним получением счета-фактуры не принимается судом, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления счетов и актов за спорный период, а именно сопроводительное письмо от 10.03.2023 (получено ответчиком 16.03.2023), а также сопроводительное письмо от 07.04.2023 (получено ответчиком 10.04.2023).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 442 669 руб. 60 коп. неустойки и 11 853 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 64 030 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.В. Кокошина