Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А09-442/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-442/2019
город Брянск
10 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 10.06.2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Носиковым В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭСК Кабель», г.Люберцы Московской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Светотехника», г.Брянск,

третье лицо: ИП ФИО1, г.Пермь,

об истребовании у хранителя имущества, обязании предоставить доступ для вывоза имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца: до и после перерыва не явился, извещен,

от ответчика: до перерыва ФИО2 (доверенность №01-08/19 от 01.04.2019 года), после перерыва не явился, извещен,

от третьего лица: до и после перерыва не явился, извещен,

установил:

Дело рассмотрено 03.06.2019 года после перерыва, объявленного в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 27.05.2019 года.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭСК КАБЕЛЬ», г.Люберцы Московской области, в лице конкурсного управляющего ФИО3, г.Москва (далее – ООО «ЭСК КАБЕЛЬ» или истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светотехника», г.Брянск (далее – ООО «Светотехника» или ответчик), об истребовании имущества ООО «ЭСК-КАБЕЛЬ», находящегося во владении ООО «Светотехника» на основании договора хранения, в целях реализации.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен ИП ФИО1, г.Пермь.

Впоследствии истец, уточняя заявленные исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ, просил истребовать у ООО «Светотехника» имущество ООО «ЭСК-КАБЕЛЬ», находящееся во владении ООО «Светотехника» на основании договора хранения, в целях реализации:

Кабель ППГ нг(А)-HF 5х6 ед.изм.: м Кол-во: 42

Кабель ВВГ нг(А)-LS 3х2,5 ед.изм.: м Кол-во: 36

Кабель ППГ нг(A)-FRHF 2x4 Ед.изм.:м Кол-во: 510

Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 5x6 Ед.изм.:м Кол-во: 28

Кабель ВВГ-П нг(А) - LS 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 1617

Кабель ППГ нг(A)-FRHF 2x4 Ед.изм.:м Кол-во: 765

Кабель ВВГ нг (А)-Ь8 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 1550

Пластикат кабельный HFK38 Ед.изм.:кг Кол-во: 312

Пластикат кабельный HFK40 Ед.изм.:кг Кол-во: 460

Пластикат кабельный HFK44 Ед.изм.:кг Кол-во: 178

Провод ПВС 3x6 Ед.изм.:.м Кол-во: 200

Провод ПВС 4x6 Ед.изм.:м Кол-во: 279

Провод ПВС 4x4 Ед.изм.:м Кол-во: 200

Провод ПВС 3x4 Ед.изм.:м Кол-во: 2715

Кабель ППГ нг(A)-HF 5x6 Ед.изм.:м Кол-во: 1144

Кабель ВВГ нг(A)-LS 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 2200

Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 5x6 Ед.изм.:м Кол-во: 208

Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 5x6 Ед.изм.:м Кол-во: 114

Кабель ППГ нг(A)-HF 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 4100

Кабель ВВГ-П нг(A)-LS 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 6734

Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 2x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 1280

Кабель ВВГ нг(А) - FRLS 2x1,5 Ед.изм.ш Кол-во: 985

Кабель ВВГ нг(A)-LS 3x4 Ед.изм.:м Кол-во: 1702

Кабель ВВГ нг(А) 3x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 1712

Кабель NYM 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 2263

Кабель NYM 5x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 156

Кабель NYM 2x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 273

Кабель NYV1 4x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 58

Кабель NYM 3x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 456

Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 5x10 Ед.изм.:м Кол-во: 121

Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 5x16 Ед.изм.:м Кол-во: 28

Кабель ВВГ нг(А) - FRES 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 1165

Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 5x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 600

Кабель ВВГ нг (A)-FRI.S 3x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 2164

Кабель КОПС Мв нг(A)-FRLS 2x2x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 101

Кабель КОПС Мв нг(A)-FRLS 2x2x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 47

Кабель КОПС Мв нг(A)-FRLS 1 х2х0,75 Ед.изм.:м Кол-во: 365

Кабель ААБл 3x240 Ед.изм.:м Кол-во: 51

Кабель ААБл 4x70 Ед.изм.:м Кол-во: 28

Кабель ППГ нг(A)-HF 5x6 Ед.изм.:м Кол-во: 155

Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 5x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 263

Кабель КПСЭ нг FRHF 2x2x0,75 Ед.изм.:м Кол-во: 437

Кабель КОПС МВ нг(A)-FRLS 1 х2х0,5 Ед.изм.м Кол-во: 1944

Кабель КОПС Мв нг(А) - FRLS 1x2x1,5 Ед.изм. :м Кол-во: 147

Кабель ВВГ нг(A)-LS 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 14311

Кабель ВВГ-П 3x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 396

Кабель ВВГ-П нг (А) 3x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 1282

Кабель ВВГ нг (А) 3x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 107

Кабель ВВГнг (А) 5x10 Ед.изм.:м Кол-во: 50

Кабель ВВГнг (A) FR LS 5x2,5-0,66 Ед.изм.:м Кол-во: 85

Кабель ВВГнг(Л) FR LS 5x4-0,66 Ед.изм.:м Кол-во: 70

Кабель ВВГнг(А)-Г8 1x2,5 син Ед.изм.:м Кол-во: 200

Кабель КПС нг(A) FRHF FE 180 1 х2х0,75 Ед.измлм Кол-во: 1760

Кабель КПС нг(А) FRHF FE 180 1x2x1 Ед.измлм Кол-во: 2040

Кабель КПС нг(А) FRHF FE 180 2x2x0,5 Ед.измлм Кол-во: 1930

Кабель КПС нг(А) FRHF 1x2x0.75 Ед.изм.:м Кол-во: 155

Кабель КПС нг(А) FRHF 2x2x0.5 Ед.измлм Кол-во: 55

Кабель КПС нг(А) FRHF 4x2x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 242

Кабель КПС нг(А) FRLS FE 180 1 х2х(),2 Ед.изм.:м Кол-во: 297

Кабель КПС нг(А) FRLS FE 180 1 х2х0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 24

Кабель КПС нг(А) FRLS FE 180 1x2x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 200

Кабель КПС нг(А) FRLS FE 180 2x2x0,2 Ед.изм.:м Кол-во: 278

Кабель КПС нг(А) FRLS FE 180 3x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 78

Кабель КПСВ нг(A)-FRLS FE 180 1 х2х0,2 Ед.изм.:м Кол-во: 1522

Кабель КПСВ нг(A)-FRLS FE 180 1x2x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 249

Кабель КПСВ нг(A)-FRLS FE 180 1x2x0,75 Ед.изм.:м Кол-во: 1490

Кабель КПСЭ нг(А) FRHF FE 180 1x2x0,35 Ед.изм.:м Кол-во: 2175

Кабель КПСЭ нг(А) FRHF FE 180 1x2x0,75 Ед.изм.-.м Кол-во: 19

Кабель КПСЭ нг(Л) FR1 IF FE 180 1 х2х 1 Ед.изм.:м Кол-во: 75

Кабель КПСЭ нг (A) FRHF FE 180 1 х2х 1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 84

Кабель КПСЭ нг (к) FR HF FE 180 2x2x0,75 Ед.изм.:м Кол-во: 872

Кабель КПСЭВнг (A)-FRLS 1 х2х0,2 Ед.изм.:м Кол-во: 546

Кабель КПСЭВнг (A)-FRLS 1x2x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 693

Кабель КПСЭВ нг(A)-FRLS FE 180 1x2x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 510

Кабель КПСЭнг( A) FRHF 1 х2х(),5 Ед.изм.:м Кол-во: 560

Кабель КПСЭнг(А) FRHF 1x2x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 44

Кабель КПСЭнг(А) FRHF 2x2x0.5 Ед.изм.:м Кол-во: 364

Кабель КПСЭнг(А) FRHF 2x2x0,75 Ед.изм.:м Кол-во: 299

Кабель КПСЭнг(А) FRLS 1x2x0,2 Ед.изм.:м Кол-во: 216

Кабель КПСЭнг(А) FRLS FE 180 1x2x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 434

Кабель КПСнг(А) FRLS 1x2x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 398

Кабель КПСнг(А) FRLS FE 180 1x2x0,75 Ед.изм.:м Кол-во: 1438

Кабель КПСЭнг(А) FRLS FE 180 1x2x1 Ед.изм.:м Кол-во: 464

Кабель КПСЭнг (А) FRLS FE 180 1x2x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 593

Кабель КПСЭнг r(A)-FRLS FE 180 Iх2х2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 561

Кабель КПСЭнг(А) FRLS FE 180 2x2x0,2 Ед.изм.:м Кол-во: 516

Кабель КПСЭнг(А) - FRLS FE 180 2x2x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 498

Кабель КПСЭнг (А) - FRLS FE 180 2x2x0,75 Ед.изм.:м Кол-во: 3342

Кабель КПСЭнг FRLS FE 180 2x2x1 Ед.изм.:м Кол-во: 647

Кабель КПСЭнг(А) FRLS FE 180 2x2x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 788

Кабель ППГнг (A) FRHF 3x1,5-0,66 кВ Ед.изм.:м Кол-во: 205

Кабель ППГнг (A) FRHF 3x2.5-0,66 Ед.изм.:м Кол-во: 35

Кабель ППГнг(А) HF 2x1,5-0,66 кВ Ед.изм.:м Кол-во: 100

Кабель ППГнг(А) HF 2x2,5-0,66 кВ Ед.изм.:м Кол-во: 237

Кабель ППГнг(А) HF 3x1,5-0,66 кВ Ед.изм.:м Кол-во: 1086

Кабель ППГнг(А) HF 5x10-0,66 кВ Ед.изм.:м Кол-во: 137

Кабель ППГнг(А) HF 5x2,5-0,66 кВ Ед.изм.:м Кол-во: 445

Кабель ППГнг(А) HF 5x4-0,66 кВ Ед.изм.:м Кол-во: 359

Провод ПуВ 1x1,5 бел Ед.изм.:м Кол-во: 1800

Провод ПуВ 1x1,5 ж/з Ед.изм.:м Кол-во: 500

Провод ПуВ 1x1,5 син Ед.изм.:м Кол-во: 1100

Провод ПуВ 1x1,5 черн Ед.изм.:м Кол-во: 700

Провод ПуВ 1x2,5 бел Ед.изм.:м Кол-во: 50

Провод ПуВ 1x6 бел Ед.изм.:м Кол-во: 1030

Провод ПуВ-1 1,5 бел Ед.изм.:м Кол-во: 650

Провод ПуВ-1 1,5 ж/з Ед.изм.:м Кол-во: 200

Также истец просил обязать ООО «Светотехника» предоставить ФИО4 (конкурсному управляющему) доступ для вывоза имущества:

Кабель ППГ нг(А)-HF 5х6 ед.изм.: м Кол-во: 42

Кабель ВВГ нг(А)-LS 3х2,5 ед.изм.: м Кол-во: 36

Кабель ППГ нг(A)-FRHF 2x4 Ед.изм.:м Кол-во: 510

Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 5x6 Ед.изм.:м Кол-во: 28

Кабель ВВГ-П нг(А) - LS 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 1617

Кабель ППГ нг(A)-FRHF 2x4 Ед.изм.:м Кол-во: 765

Кабель ВВГ нг (А)-Ь8 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 1550

Пластикат кабельный HFK38 Ед.изм.:кг Кол-во: 312

Пластикат кабельный HFK40 Ед.изм.:кг Кол-во: 460

Пластикат кабельный HFK44 Ед.изм.:кг Кол-во: 178

Провод ПВС 3x6 Ед.изм.:.м Кол-во: 200

Провод ПВС 4x6 Ед.изм.:м Кол-во: 279

Провод ПВС 4x4 Ед.изм.:м Кол-во: 200

Провод ПВС 3x4 Ед.изм.:м Кол-во: 2715

Кабель ППГ нг(A)-HF 5x6 Ед.изм.:м Кол-во: 1144

Кабель ВВГ нг(A)-LS 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 2200

Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 5x6 Ед.изм.:м Кол-во: 208

Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 5x6 Ед.изм.:м Кол-во: 114

Кабель ППГ нг(A)-HF 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 4100

Кабель ВВГ-П нг(A)-LS 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 6734

Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 2x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 1280

Кабель ВВГ нг(А) - FRLS 2x1,5 Ед.изм.ш Кол-во: 985

Кабель ВВГ нг(A)-LS 3x4 Ед.изм.:м Кол-во: 1702

Кабель ВВГ нг(А) 3x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 1712

Кабель NYM 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 2263

Кабель NYM 5x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 156

Кабель NYM 2x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 273

Кабель NYV1 4x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 58

Кабель NYM 3x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 456

Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 5x10 Ед.изм.:м Кол-во: 121

Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 5x16 Ед.изм.:м Кол-во: 28

Кабель ВВГ нг(А) - FRES 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 1165

Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 5x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 600

Кабель ВВГ нг (A)-FRI.S 3x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 2164

Кабель КОПС Мв нг(A)-FRLS 2x2x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 101

Кабель КОПС Мв нг(A)-FRLS 2x2x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 47

Кабель КОПС Мв нг(A)-FRLS 1 х2х0,75 Ед.изм.:м Кол-во: 365

Кабель ААБл 3x240 Ед.изм.:м Кол-во: 51

Кабель ААБл 4x70 Ед.изм.:м Кол-во: 28

Кабель ППГ нг(A)-HF 5x6 Ед.изм.:м Кол-во: 155

Кабель ВВГ нг(A)-FRLS 5x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 263

Кабель КПСЭ нг FRHF 2x2x0,75 Ед.изм.:м Кол-во: 437

Кабель КОПС МВ нг(A)-FRLS 1 х2х0,5 Ед.изм.м Кол-во: 1944

Кабель КОПС Мв нг(А) - FRLS 1x2x1,5 Ед.изм. :м Кол-во: 147

Кабель ВВГ нг(A)-LS 3x2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 14311

Кабель ВВГ-П 3x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 396

Кабель ВВГ-П нг (А) 3x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 1282

Кабель ВВГ нг (А) 3x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 107

Кабель ВВГнг (А) 5x10 Ед.изм.:м Кол-во: 50

Кабель ВВГнг (A) FR LS 5x2,5-0,66 Ед.изм.:м Кол-во: 85

Кабель ВВГнг(Л) FR LS 5x4-0,66 Ед.изм.:м Кол-во: 70

Кабель ВВГнг(А)-Г8 1x2,5 син Ед.изм.:м Кол-во: 200

Кабель КПС нг(A) FRHF FE 180 1 х2х0,75 Ед.измлм Кол-во: 1760

Кабель КПС нг(А) FRHF FE 180 1x2x1 Ед.измлм Кол-во: 2040

Кабель КПС нг(А) FRHF FE 180 2x2x0,5 Ед.измлм Кол-во: 1930

Кабель КПС нг(А) FRHF 1x2x0.75 Ед.изм.:м Кол-во: 155

Кабель КПС нг(А) FRHF 2x2x0.5 Ед.измлм Кол-во: 55

Кабель КПС нг(А) FRHF 4x2x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 242

Кабель КПС нг(А) FRLS FE 180 1 х2х(),2 Ед.изм.:м Кол-во: 297

Кабель КПС нг(А) FRLS FE 180 1 х2х0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 24

Кабель КПС нг(А) FRLS FE 180 1x2x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 200

Кабель КПС нг(А) FRLS FE 180 2x2x0,2 Ед.изм.:м Кол-во: 278

Кабель КПС нг(А) FRLS FE 180 3x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 78

Кабель КПСВ нг(A)-FRLS FE 180 1 х2х0,2 Ед.изм.:м Кол-во: 1522

Кабель КПСВ нг(A)-FRLS FE 180 1x2x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 249

Кабель КПСВ нг(A)-FRLS FE 180 1x2x0,75 Ед.изм.:м Кол-во: 1490

Кабель КПСЭ нг(А) FRHF FE 180 1x2x0,35 Ед.изм.:м Кол-во: 2175

Кабель КПСЭ нг(А) FRHF FE 180 1x2x0,75 Ед.изм.-.м Кол-во: 19

Кабель КПСЭ нг(Л) FR1 IF FE 180 1 х2х 1 Ед.изм.:м Кол-во: 75

Кабель КПСЭ нг (A) FRHF FE 180 1 х2х 1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 84

Кабель КПСЭ нг (к) FR HF FE 180 2x2x0,75 Ед.изм.:м Кол-во: 872

Кабель КПСЭВнг (A)-FRLS 1 х2х0,2 Ед.изм.:м Кол-во: 546

Кабель КПСЭВнг (A)-FRLS 1x2x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 693

Кабель КПСЭВ нг(A)-FRLS FE 180 1x2x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 510

Кабель КПСЭнг( A) FRHF 1 х2х(),5 Ед.изм.:м Кол-во: 560

Кабель КПСЭнг(А) FRHF 1x2x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 44

Кабель КПСЭнг(А) FRHF 2x2x0.5 Ед.изм.:м Кол-во: 364

Кабель КПСЭнг(А) FRHF 2x2x0,75 Ед.изм.:м Кол-во: 299

Кабель КПСЭнг(А) FRLS 1x2x0,2 Ед.изм.:м Кол-во: 216

Кабель КПСЭнг(А) FRLS FE 180 1x2x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 434

Кабель КПСнг(А) FRLS 1x2x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 398

Кабель КПСнг(А) FRLS FE 180 1x2x0,75 Ед.изм.:м Кол-во: 1438

Кабель КПСЭнг(А) FRLS FE 180 1x2x1 Ед.изм.:м Кол-во: 464

Кабель КПСЭнг (А) FRLS FE 180 1x2x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 593

Кабель КПСЭнг r(A)-FRLS FE 180 Iх2х2,5 Ед.изм.:м Кол-во: 561

Кабель КПСЭнг(А) FRLS FE 180 2x2x0,2 Ед.изм.:м Кол-во: 516

Кабель КПСЭнг(А) - FRLS FE 180 2x2x0,5 Ед.изм.:м Кол-во: 498

Кабель КПСЭнг (А) - FRLS FE 180 2x2x0,75 Ед.изм.:м Кол-во: 3342

Кабель КПСЭнг FRLS FE 180 2x2x1 Ед.изм.:м Кол-во: 647

Кабель КПСЭнг(А) FRLS FE 180 2x2x1,5 Ед.изм.:м Кол-во: 788

Кабель ППГнг (A) FRHF 3x1,5-0,66 кВ Ед.изм.:м Кол-во: 205

Кабель ППГнг (A) FRHF 3x2.5-0,66 Ед.изм.:м Кол-во: 35

Кабель ППГнг(А) HF 2x1,5-0,66 кВ Ед.изм.:м Кол-во: 100

Кабель ППГнг(А) HF 2x2,5-0,66 кВ Ед.изм.:м Кол-во: 237

Кабель ППГнг(А) HF 3x1,5-0,66 кВ Ед.изм.:м Кол-во: 1086

Кабель ППГнг(А) HF 5x10-0,66 кВ Ед.изм.:м Кол-во: 137

Кабель ППГнг(А) HF 5x2,5-0,66 кВ Ед.изм.:м Кол-во: 445

Кабель ППГнг(А) HF 5x4-0,66 кВ Ед.изм.:м Кол-во: 359

Провод ПуВ 1x1,5 бел Ед.изм.:м Кол-во: 1800

Провод ПуВ 1x1,5 ж/з Ед.изм.:м Кол-во: 500

Провод ПуВ 1x1,5 син Ед.изм.:м Кол-во: 1100

Провод ПуВ 1x1,5 черн Ед.изм.:м Кол-во: 700

Провод ПуВ 1x2,5 бел Ед.изм.:м Кол-во: 50

Провод ПуВ 1x6 бел Ед.изм.:м Кол-во: 1030

Провод ПуВ-1 1,5 бел Ед.изм.:м Кол-во: 650

Провод ПуВ-1 1,5 ж/з Ед.изм.:м Кол-во: 200

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял от истца уточнение исковых требований в изложенной редакции.

Ответчик иск оспорил по изложенным в отзыве основаниям.

Стороны и третье лицо, в установленном порядке уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, препятствующих рассмотрению дела ходатайств не заявили.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие вышеуказанных участников арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2017 года по делу №А41-61537/2016 ООО "ЭСК Кабель" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (член Ассоциации СРО "ЦААУ", адрес: 119017, <...>; почтовый адрес: 428008, г.Чебоксары, ОПС 8, а/я №70).

Определением суда от 18 февраля 2019 года по указанному делу конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В ходе инвентаризации имущества истца конкурсным управляющим было выявлено принадлежащее истцу имущество, в том числе спорное в рамках уточненного иска.

В соответствии с п.1 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) «13» ноября 2018 года в 11:00 ФИО3 на Электронной Торговой Площадке «Пром-Консалтинг» были проведены торги вышеуказанного имущества. Согласно данным ЕФРСБ, победителем торгов объявлен ФИО1 (614077, <...> ИНН <***>, ОГРНИП 316595800140352), предложивший лучшую цену, которая составляет 1 888 281,13 (один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч двести восемьдесят один рубль, тринадцать копеек) - сообщение ЕФРСБ №3232451 от 20.11.2018.

Между конкурсным управляющим ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи имущества. Денежные средства в размере 1888281 руб. 13 коп. были переведены на основной счет ООО «ЭСК-КАБЕЛЬ».

Исходя из данных, представленных ООО «Светотехника», между ООО «Светотехника» и ООО «ЭСК-КАБЕЛЬ» был заключен Договор хранения и оказания складских услуг №02 от 01 августа 2013 года, предметом которого стало принятие хранителем на себя обязанности по хранению переданной продукции за вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

За оказанные услуги ООО «Светотехника» выставило счет ФИО3 в размере 1830960 рублей (одного миллиона восемьсот тридцати тысяч девятисот шестидесяти) за период с января 2018 года по июнь 2018 года.

Вышеуказанный счет не был оплачен ООО «Светотехника» со ссылкой на отсутствие подтверждения наличия соответствующего долга.

Истец ссылается на то, что в соответствии с абз.2 п.7.2 и п.6.1 Договора хранения и оказания складских услуг №02 от 01.08.2013 года, стоимость хранения за указанный период должна составить 9 000 рублей (5*300*6=9000).

Истец поясняет, что все текущие платежи, возникшие в ходе процедуры банкротства, по договору хранения между ООО «ЭСК-КАБЕЛЬ» и ООО «Светотехника были оплачены конкурсным управляющим.

Впоследствии Арбитражным управляющим ФИО3 было направлено требование в адрес ООО «Светотехника» о предоставлении доступа к вывозу и осмотру имущества. В ответ на требование ООО «Светотехника» дан отказ, на основании отсутствия ответа ФИО3 на уведомление об одностороннем отказе от договора хранения и оказания складских услуг с приложением акта оказания услуг хранения, счета - фактуры, а также отсутствия ответа ФИО3 на уведомление о погашении долга по договору хранения в размере 1830960 рублей (одного миллиона девятисот шестидесяти тысяч) и предложения перезаключить договор.

Истец полагает, что данная позиция противоречит фактическим обстоятельствам дела, до настоящего времени, конкурсный управляющий ООО «ЭСК-КАБЕЛЬ» не получил ни одного документа от ООО «Светотехника», за исключением ответа №37 от 09.11.2018 года. При этом истец отмечает, что актуальные контактные данные, включая адрес эл. почты, номер телефона, адрес для направления корреспонденции, находятся в открытом доступе. Истец полагает, что в данном случае факт отказа хранителя от передачи спорного имущества влечет невозможность передачи этого имущества в результате состоявшихся торгов, что является прямым нарушением прав кредиторов и победителя торгов ФИО1, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском с учетом уточнений.

Ответчик, оспаривая исковые требования, сослался на то, что между ООО «Светотехника» и ООО «ЭСК-Кабель» был заключен договор хранения и оказания складских услуг №02 от 01 августа 2013 года, предметом которого стало принятие хранителем на себя обязанности по хранению переданной продукции за вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных договором. К продукции, переданной на хранение, согласно п. 1.2 договора, относились: кабельный платикат и медная проволока (катанка), алюмофлекс, микалента, концентрат красителя, барабаны, рулонный упаковочный материал (приложения№1 к договору). Срок хранения был установлен до 31.12.2013 года. Впоследствии, сторонами договора указанный срок продлялся путем заключения дополнительных соглашений к нему. Крайний срок хранения сторонами переданной продукции был определен по 31.12.2017 года. Ежемесячное вознаграждение было определено таким образом: по завершении каждого отчетного периода по 300 рублей за 1 тонну принятой на хранение продукции (п.6.1 договора). Оплата - в течение 10 дней с начала нового отчетного периода путем перечисления денежных средств на расчетный счет хранителя, но не ранее трех дней с даты подписания сторонами акта оказания услуг хранения за отчетный период.

08 августа 2016 года в адрес ООО «Светотехника» от ООО «ЭСК-Кабель» поступило уведомление о предстоящем банкротстве. После этого каких-либо иных писем, уведомлений, заявлений относительно предстоящей процедуры банкротства в адрес ООО «Светотехника» не поступало, как и не был решен вопрос о судьбе продукции, переданной на хранение, погашению образовавшегося долга по хранению продукции.

01 декабря 2017 году в адрес ООО «ЭСК-Кабель» в лице конкурсного управляющего ФИО3 по адресу - месту регистрации/нахождения поклажедателя: 140014, <...>, было направлено письмо - уведомление об одностороннем отказе от договора хранения и оказания складских услуг с приложением акта оказания услуг хранения, счета - фактуры. Более того, позднее в адрес ООО «ЭСК-Кабель» направлялись уведомления как о необходимости погашении долга по договору хранения, так и предлагалось перезаключить договор хранения на иных условиях. Истцом данное уведомление оставлено без ответа.

Ответчик полагает, что после получения требования поклажедателя о возврате имущества хранитель обязан незамедлительно выдать ему вещь, поскольку в Гражданском кодексе РФ есть соответствующее требование и для поклажедателя: незамедлительно забрать вещь по окончании срока договора (ст. 899 ГК РФ), при этом если поклажедатель не вывозит товар после предъявления требования о его возврате, то отношения по хранению продолжаются и хранитель имеет право на вознаграждение (Определение ВАС РФ от 06.03.2007 № 16596/06 по делу № А60-2141/06-С1). В связи с чем ООО «Светотехника» как поклажедатель вправе требовать вознаграждения по хранению сырья и оказание складских услуг, которое на дату 14 июня 2018 года составило 1830960 рублей, в связи с чем истцу был выставлен счет №48 от 14.06.2018 года, который не был оплачен.

Ответчик ссылается на положение ст.889 ГК РФ, которой предусмотрено, что если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем, при этом если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок, в свою очередь неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные ст. 899 ГК РФ.

Ответчик указывает, что ст.899 ГК РФ предусматривает, что по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п.3 ст.889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе, при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном ст.ст.447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что размер задолженности ООО «ЭСК-Кабель» перед ООО «Светотехника» значительно превышает стоимость переданного ранее на хранение и не истребованного по истечение срока хранения имущества, а также учитывая то, что у поклажедателя возникли убытки, понесенные последним по итогам аренды склада для хранения продукции ООО «ЭСК-Кабель», ответчик полагает, что оснований как для передачи вырученных сумм за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи, так и возврату вещей, переданных на хранение нет.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что в соответствии с п.11 ст.213.25 ФЗ « Онесостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим ФИО3 13 ноября 2018 года на электронной торговой площадке «Пром-Консалтинг» были проведены торги истребуемого имущества, победителем которых стал ИП ФИО1, с которым был заключен договор купли-продажи имущества, а денежные средства в размере 1888281 руб. 13 коп. были переведены покупателем на расчетный счет должника, в связи с чем чтобы продавать имущество, находящееся на балансе у организации, но по месту нахождения последнего отсутствует, необходимо, прежде чем заключать сделки по его отчуждению, проверить фактическое наличие имущества и действительное его нахождение в собственности, в данном случае, ООО «ЭСК-Кабель».

Ответчик полагает, что для отчуждения движимого имущества достаточно составления в простой письменной форме договора и акта приема-передачи указанного имущества, в свою очередь, покупатель принимает на себя обязанность оплатить приобретаемое имущество по цене, определенной договором.

Кроме того, ответчик полагает, что если учитывать заключение между ООО «ЭСК-Кабель» и ИП ФИО1 договора купли-продажи спорного имущества, и денежные средства перечислены ИП ФИО1 за указанный товар, то истцом должен быть ИП ФИО1 В связи с указанным, ответчик просил в иске отказать.

Из пояснений третьего лица ИП ФИО1 следует, что в рамках процедуры банкротства конкурсным управляющим ООО «ЭСК-КАБЕЛЬ» ФИО3 30.11.2018г. были проведены повторные торги по №1091-ОАОФ по продаже имущества должника. Начальная продажная цена имущества и его перечень были определены конкурсным управляющим на основании отчета об оценке №25р ка/17 от 27.10.2017г., данной Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (размещен на сайте ЕФРСБ). Согласно отчету местом нахождения имущества является следующий адрес: Россия, <...>. Иной информации о месте нахождения имущества объявление о торгах и сайт ЕФРСБ не содержат. Индивидуальный предприниматель ФИО1 был признан победителем торгов в отношении лота №1 с увеличением на 8 шагов от начальной цены повторных торгов (40%). 28.11.2018 года на основании протокола №1091-ОАОФ/2 между должником в лице конкурсного управляющего ФИО3 в качестве продавца и ИП ФИО1 в качестве покупателя был заключен договор купли-продажи (далее по тексту - «договор»), по условиям которого в собственность покупателя продавцом передается кабельно-проводниковая продукция. В том числе спорное имущество. Предпринимателем была исполнена обязанность по оплате продавцу стоимости товара, установленной договором, платежным поручением №123 от 29.11.2018 года была перечислена продавцу сумма 1753403 руб. 90 коп., ранее уплаченный задаток 134877 руб. 23 коп. зачтен в счет оплаты пунктом 3.2 договора.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено обязательство продавца передать имущество по передаточному акту в течение пяти календарных дней с момента его полной оплаты покупателем. Указанный срок наступил 04.12.2018 года. 18.02.2019 года ООО «ЭСК Кабель» передал предпринимателю по акту приема-передачи часть имущества на общую сумму 385536 руб. 98 коп.

Третье лицо указывает, что оставшаяся часть товара до настоящего времени не передана, по месту, указанному в официальной информации на ЕФРСБ, не находится, в связи с чем 25.02.2019 года ФИО1 направил ООО «ЭСК Кабель» претензию с требованием возвратить сумму полученной предоплаты за товар в соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Из пояснений третьего следует, что в Арбитражный суд Псковской области (место рассмотрения спора согласно п.6.1. договора купли-продажи) ИП ФИО1 заявлены исковые требования к ООО «ЭСК-Кабель» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар и процентов 1548353 руб. 88 коп.

С учетом изложенного, ИП ФИО1 полагает, что конкурсным управляющим ООО «ЭСК Кабель» ФИО3 информация до участников торгов относительно продаваемого им товара доведена недостоверная, в официальных источниках не имеется сведений о передаче товара хранителю ООО «Светотехника» и хранении этого товара в г.Брянске, обязанность по хранению имущества должника не исполнена, что привело к возникновению у покупателя убытков. Третье лицо поясняет, что в связи с просрочкой продавца интерес в оплаченном товаре у покупателя утрачен.

Изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки (пункт 34 указанного Постановления).

В соответствии с пунктом 36 указанного Постановления лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, в соответствии со статьей 301 Кодекса должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Из изложенного следует, что в предмет доказывания по заявленному истцом требованию входят обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности (иного вещного титула) на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения (выбытие имущества помимо воли), отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации; объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2010 N 13944/09, от 13.09.2011 N 3413/117, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2016 N 308-ЭС16-1155 по делу N А32-3360/2015).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта наличия спорного имущества в натуре (согласно уточненному по иску перечню) и факта нахождения именно его у ответчика.

Действительно, из материалов дела следует, что между ООО «Светотехника» и ООО «ЭСК-Кабель» был заключен договор хранения и оказания складских услуг №02 от 01 августа 2013 года, предметом которого стало принятие хранителем на себя обязанности по хранению переданной продукции за вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных договором. К продукции, переданной на хранение, согласно п.1.2 договора, относились: кабельный платикат и медная проволока (катанка), алюмофлекс, микалента, концентрат красителя, барабаны, рулонный упаковочный материал (приложения №1 к договору). Срок хранения был установлен до 31.12.2013 года. Впоследствии, сторонами договора указанный срок продлялся путем заключения дополнительных соглашений к нему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом, либо обычна для данного вида хранения.

Истец не представил в материалы дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о передаче спорного имущества (заявленного в уточненном иске) ответчику на хранение по перечню и о принятии ответчиком этого имущества на хранение.

Изложенные в договоре условия не подтверждают факт принятия ответчиком от истца именно спорного имущества, в указанном наименовании и количестве.

Из представленных как истцом, так и ответчиком документов не представляется возможным установить передачу ответчику на хранение именно того имущества и в том количестве, которое заявлено истцом в рамках иска, равно как и идентифицировать принадлежность истцу такого имущества на момент заключения договора хранения.

Одного только факта того, что спорный перечень имущества был выставлен истцом на торги, победителем которых стало третье лицо, не может свидетельствовать о том, что ответчику на хранение было передано именно поименованное в аукционной документации имущество, тем более, что из пояснений третьего лица следует, что часть имущества ему передана (при этом их иска и представленных документов невозможно установить, входило ли переданное третьему лицу имущество в перечень переданного на хранение ответчику по договору, включено или нет уже переданное третьему лицу имущество по договору купли-продажи в перечень истребуемого у истца по иску имущества).

Более того, ввиду наличия заключенного у истца с третьим лицом договора купли продажи имущества по итогам электронного аукциона, не представляется возможным установить собственника именно заявленного перечня имущества (по каждой позиции) в целях рассмотрения правомерности требований о виндикации такового.

Кроме того, истец заявляет об истребовании имущества в целях его реализации, тогда как в материалы дела представлены доказательства того, что имущество фактически уже реализовано третьему лицу по договору купли-продажи от 28.11.2018г. (акт приема-передачи имущества №1 от 19.02.2019 года составлен и подписан, денежные средства истцом получены), при этом сам перечень имущества по настоящему иску совпадает с перечнем имущества, выставленного на уже состоявшиеся торги, и с перечнем имущества по договору купли-продажи.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Между тем, суд не может признать обоснованными доводы ответчика о правомерности удержания имущества истца по договору хранения ввиду наличия неоплаченной задолженности, поскольку исходя из статей 126, 131, 132, 139 Закона банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

При этом, названный Закона не предусматривает никаких исключений из данного правила для имущества должника, в отношении которого кредитором принята такая мера по обеспечению исполнения обязательства как удержание.

Как следует из смысла данной нормы, после открытия конкурсного производства залогодержатель, у которого находится заложенное движимое имущество, не вправе удерживать это имущество - оно подлежит передаче в конкурсную массу для реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Таким образом, при наличии договорных отношений по хранению переданное на хранение имущество подлежит инвентаризации, сверке по перечню и возврату по перечню поклажедателю с учетом банкротства последнего.

В данном же случае, учитывая, что истцом не доказан факт удержания ответчиком именно заявленного по иску спорного имущества, принадлежность этого имущества истцу, передача ответчику именного заявленного имущества по договору хранения, суд считает исковые требования безосновательными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску составляет 6000 руб.

Истец при подаче иска уплатил по платежному поручению №4 от 05.02.2019 года 6000 руб. государственной пошлины.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в данном случае относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭСК Кабель», г.Люберцы Московской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Светотехника», г.Брянск, об истребовании у хранителя имущества, обязании предоставить доступ для вывоза имущества, оставить без удовлетворения.

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Прокопенко Е.Н.