Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А37-1495/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1495/2018
г. Магадан
30 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 30 августа 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, зал № 304, дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Симона» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Компания ЛЕГО ДЖУРИС А/С (представитель по доверенности Хоган ФИО8 Горбушина),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3, ведущий специалист – эксперт отдела защиты прав потребителей, доверенность от 24.01.2018 № 300/06, удостоверение;

от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Симона» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование предъявленных требований заявитель сослался на часть 2 статьи 14.10, часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьи 202 - 204 АПК РФ и указал, что ответчик допустил в реализацию товары, содержащие незаконное воспроизведение чужих товарных знаков «LEGO» и «NINJAGO», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и в представленном отзыве от 17.07.2018, устно обосновал правомерность привлечения ответчика к административной ответственности.

Представитель ответчика, ООО «Симона», в судебное заседание не явился, требования определения суда от 10.07.2018 в полном объеме не выполнил, письменные пояснения по существу вменяемого административного правонарушения и иные документы по существу заявленных требований, а также заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, при этом, определение суда о времени и месте рассмотрения дела направленное ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в материалы дела с отметкой органа почтовой связи «истечение срока хранения».

Представитель Компании ЛЕГО ДЖУРИС А/С (представитель по доверенности Хоган ФИО8 Горбушина), привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, письменное мнение и иные документы по существу заявленных требований, а также заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, при этом, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства по настоящему делу, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к следующим выводам.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как установлено статьей 206 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; полномочия административного органа, составившего протокол; предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии со статьей 1478 ГК РФ, обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно пункту 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В статье 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Симона» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области 09.02.2011, ОГРН <***>, ИНН <***>, с местом нахождения по адресу: <...>. Основным видом деятельности Общества является торговля розничная одеждой в специализированных магазинах (т. 1 л.д. 84-86).

12.01.2018 года (вх. № 109) в Управление Роспотребнадзора по Магаданской области поступили материалы из Федеральной таможенной службы Дальневосточного таможенного управления Магаданской таможни, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, в части реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «LEGO» и «NINJGO» или сходных с ним обозначений для однородных товаров юридическим лицом ООО «Симона».

Магаданской таможней получена информация (заявление) от ФИО2, являющейся официальным представителем (по доверенности от 02.12.2014) компаний Lego Juris A/S и Lego A/S- правообладателей товарных знаков «Lego» - № 129, 869258, 59114, и товарных знаков «NINJAGO» - № 550947, 551037 зарегистрированных в Международном бюро ВОИС, о реализации ООО «Симона» товаров в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, павильон № 28 в ТЦ «MAXI», незаконно используя вышеуказанные товарные знаки.

В связи с чем, 24.01.2018 ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Магаданской области года в отношении юридического лица ООО «Симона» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 14.10 КоАП РФ «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)» (т. 1 л.д. 87).

Определением от 24.01.2018 г. истребованы сведения и документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении (т.1 л.д. 88).

Копии данных определений направлены Обществу заказными письмами с уведомлением, Обществом не получены и возвращены отправителю с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения (т.1 л.д. 89,90).

24.01.2018 в 11 часов 25 минут, в павильоне № 28, расположенном в ТЦ «MAXI» в <...>, где осуществляет деятельность ООО «Симона», в присутствии продавца ООО «Симона» ФИО4, администратора ООО «Симона» ФИО5 и двух понятых, ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Магаданской области был составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов, произведена фотосъемка.

Указанным протоколом осмотра и произведенной фотосъемкой административным органом зафиксировано нахождение в обращении (в торговом зале арендуемого помещения на полках, предназначенных для продажи покупателям с оформленными ценниками), маркированных обозначениями, предположительно сходными до степени смешения с товарными знаками компании ЛЕГО Джурис А/С, компании ЛЕГО А/С (зарегистрированные номера в Международном бюро ВОИС 129, 869258, 59114, 550947, 551037), правообладателями которых являются компании Lego Juris A/S и Lego A/S:

1. Игрушка-конструктор «Ninja Masters of Spinjitzu» № 781-C, в количестве 1 штуки, по цене 550 рублей;

2. Игрушка-конструктор «Ninja Masters of Spinjitzu» № 781-A, в количестве 1 штуки, по цене 550 рублей;

3. Игрушка-конструктор «Ninja Masters of Spinjitzu» № 781-B, в количестве 1 штуки, по цене 550 рублей;

4. Игрушка-конструктор «Ninja» № 3D34902, в количестве 1 штуки, по цене 190 рублей;

5. Игрушка-конструктор «Ninja» № 79190, в количестве 1 штуки, по цене 190 рублей;

6. Игрушка-конструктор «Ninja» № 3D34901, в количестве 1 штуки, по цене 190 рублей;

7. Игрушка-конструктор «Ninjago» № ZB223-2, в количестве 1 штуки, по цене 190 рублей;

8. Игрушка-конструктор «Ninja» № 3D34906, в количестве 1 штуки, по цене 190 рублей;

9. Игрушка-конструктор «Ninjago» № ZB223-5, в количестве 1 штуки, по цене 190 рублей;

10. Игрушка-конструктор «Ninjago» № ZB223-4, в количестве 1 штуки, по цене 190 рублей;

11. Игрушка-конструктор «Ninjago» № 3D6-2, в количестве 1 штуки, по цене 600 рублей;

12. Пластиковые фигурки «Ninjago» № 0230Е (4 шт в упаковке), в количестве 2 упаковок, по цене 370 рублей за упаковку;

13. Игрушка-конструктор «Ninja» QS208 № 70714, в количестве 1 штуки, по цене 600 рублей;

14. Игрушка-конструктор «Ninja Turtees2» QS208 № 74005, в количестве 1 штуки, по цене 360 рублей;

15. Игрушка-конструктор «Ninja Turtees2» QS208 № 74006, в количестве 1 штуки, по цене 360 рублей;

16. Игрушка-конструктор «Ninja The final battle» № 70503, в количестве 1 штуки, по цене 2600 рублей;

17. Игрушка-конструктор «Ninja Thunder Swordsman» № 10397, в количестве 1 штуки, по цене 3500 рублей;

18. Игрушка-конструктор «Ninja Masters of Spinjitzu» № 9443, в количестве 1 штуки, по цене 2900 рублей;

19. Игрушка-конструктор «Ninja Masters of Spinjitzu» № 31009, в количестве 1 штуки, по цене 900 рублей;

20. Игрушка-конструктор «Ninja» № 10394, в количестве 1 штуки, по цене 1600 рублей;

21. Игрушка-конструктор «Ninja Thunder Swordsman» № 10444, в количестве 1 штуки, по цене 2300 рублей;

22. Игрушка-конструктор «Ninja Thunder Swordsman» № 10321, в количестве 1 штуки, по цене 2500 рублей.

Директором ООО «Симона» ФИО6 в письме от 05.03.2018 г. во исполнение определения об истребовании сведений от 24.01.2018 (получено ООО «Симона» 02.03.2018) не представлены документы в отношении продукции маркированных обозначениями, предположительно сходными до степени смешения с товарными знаками компании «Lego». Поставщик вышеуказанных товаров не известен, так как юридическим лицом не представлены товаросопроводительные документы на арестованную продукцию.

Как правомерно пояснил представитель заявителя, ООО ТД «Форвард», профессионально осуществляя деятельность в сфере розничной купли-продажи, исходя из добросовестности осуществления гражданских прав до осуществления реализации, обязано было ознакомиться с действующим законодательством в данной сфере, проверить информацию о правообладателе, требованиях, предъявляемых к порядку торговли таким товаром.

Руководствуясь статьей 27.14 КоАП РФ, ведущим специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзра по Магаданской области 24.01.2018 в 13:00 часов в присутствии продавца ООО «Симона» ФИО4, администратора ООО «Симона» ФИО5 и двух понятых протоколом наложен арест на вышеуказанные товары.

Копии названных протоколов были направлены Обществу заказным письмом с уведомлением 26.01.2018 (т.1 л.д. 100, 101).

26.02.2018 вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования до 26.03.2018 в связи с необходимостью проведения экспертизы арестованных товаров. Указанное определение от 26.02.2018 получено представителем ООО «Симона» по доверенности от 01.01.2018 г. ФИО7 02.03.2018 г., что подтверждается подписью (т.1 л.д. 102).

22.02.2018 в адрес представителя правообладателя компании ЛЕГО ДЖУРИС А/С и компании ЛЕГО А/С по (по доверенности) Хоган ФИО8 ФИО2 направлено уведомление о времени и месте вынесения определения о назначении экспертизы (исх. № 791/10). 21.03.2018 г. (вх. № 1180) представитель правообладателя ходатайствовал о вынесении определения о назначении экспертизы в их отсутствие (т. 1 л.д. 107, 112).

26.02.2018 в адрес ООО «Симона» направлено уведомление о времени и месте вынесения определения о назначении экспертизы (исх. № 790/10), назначенного на 02.04.2018 в 15 часов 00 минут. Уведомление получено представителем ООО «Симона» по доверенности от 01.01.2018 ФИО7 02.03.2018, что подтверждается подписью (т. 1 л.д. 119).

02.04.2018 (вх. № 1381) представителем ООО «Симона» по доверенности от 01.01.2018 ФИО7 на основании ст. 25.12 КоАП РФ был заявлен отвод экспертной организации - экспертно-исследовательский отдел № 2 (г. Петропавловск-Камчатский) ЭКС-Регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного Управления (т. 1 л.д. 122).

В связи с этим, 02.04.2018 г. (исх. № 1376/10) ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей в адрес ООО «Симона» было направлено уведомление о времени и месте вынесения определения о назначении экспертизы на 06.04.2018 г. в 15 часов 00 минут. В указанном уведомлении юридическому лицу ООО «Симона» было предложено в срок до 06.04.2018 г. сообщить должностному лицу Управления наименование экспертной организации или эксперта с подтверждением их полномочий, а также представить перечень вопросов для экспертной организации (эксперта). Определение получено директором ООО «Симона» 02.04.2018, что подтверждается подписью (т. 1 л.д. 123).

Однако, к указанному сроку в Управление не поступила информация от юридического лица ООО «Симона» о выбранной им экспертной организации.

В связи с этим, на основании определения от 06.04.2018, указанные товары направлены в экспертно-исследовательский отдел № 2 (г. Петропавловск-Камчатский) ЭКС-Регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного Управления (г. Владивосток) по адресу: ул. Радиосвязи, д. 26, <...>, для проведения экспертизы.

13.04.2018 в адрес Управления поступило письмо экспертной организации (исх. № 40-10-40/0020) о том, что исследования в отношении указанных в определении от 06.04.2018 г. объектов будет завершено в течении 20 рабочих дней с момента получения экспертом всех объектов и материалов.

13.04.2018 в адрес ООО «Симона» было направлено уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 2 ст. 14. 10 КоАП РФ на 28.04.2018 г. в 15:00. Уведомление получено представителем ООО «Симона» по доверенности от 01.01.2018 ФИО7 24.04.2018 (т. 1 л.д. 133).

24.04.2018 г. (вх. № 1786) в адрес Управления поступило письмо экспертной организации о том, что исследования в отношении указанных в определении от 06.04.2018 г. объектов будет завершено не позднее 14.05.2018 (т.1 л.д. 134).

В связи с этим 25.04.2018 в адрес ООО «Симона» было направлено уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 2 ст. 14. 10 КоАП РФ на 21.05.2018 г. в 15:00. Уведомление получено директором ООО «Симона» ФИО6 28.04.2018 (т. 1 л.д. 135).

03.05.2018 в адрес Управления поступило письмо экспертной организации о том, что экспертиза в отношении игрушек-конструкторов изъятых у ООО «Симона» не может быть выполнена в 20-дневный срок по причине многообъектности и загруженности эксперта. Дополнительный срок, необходимый для проведения экспертизы был обозначен - 25.05.2018 (т.1 л.д. 136).

21.05.2018 в адрес ООО «Симона» было направлено уведомление (исх. № 2087/10) о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 2 ст. 14. 10 КоАП РФ на 04.06.2018 в 15:00. Уведомление получено представителем ООО «Симона» по доверенности от 01.01.2018 г. ФИО7 23.05.2018 (т. 1 л.д. 137).

Согласно Заключению эксперта № 12410020/0011673, составленному 24 мая 2018 года, словесные обозначения, расположенные на изделиях № 1-15, 17, 19-22 сходны до степени смешения с товарным знаком, внесенным в Реестр международных товарных знаков и знаков обслуживания на сайте www.wipo.int Мадридский монитор под № 869258 от 11.11.2005 г.; словесные обозначения, расположенные на изделиях № 1-15, 17, 19-22 сходны до степени смешения с товарным знаком, внесенным в Реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под № 59114 от 25.08.1977 г.; словесные обозначения, расположенные на изделиях № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 13, 16, 18, 19 и №№ 17, 20-22 сходны до степени смешения с товарным знаком, внесенным в Реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под № 550947 от 20.08.2015 г.

Товары, являющиеся предметом административного правонарушения, являются однородными с товарами 28 класса по МКТУ, для индивидуализации которых, зарегистрированы товарные знаки №№ 129, 59114, 550947, 551037 внесенные в Реестр товарных знаков и знаков обслуживания и товарным знаком № 869258 внесенным в Реестр международных товарных знаков и знаков обслуживания на сайте www.wipo.int Мадридский монитор (т.1 л.д. 13-46).

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы административного органа о том, что ООО «Симона» допустило в реализацию товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака «LEGO» и «NINJAGO».

Реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, является нарушением положений статей 1229, 1484 ГК РФ, за которое установлена административная ответственность по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

04.06.2018 ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Магаданской области с соблюдением положений пункта 3 части 1 статьи 28.1, статей 28.2, 28.3, 28.7 КоАП РФ, в пределах предоставленных полномочий, в отсутствии законного представителя Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола, в отношении ООО «Симона» составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, копия которого направлена в адрес данного Общества и представителя правообладателя (т.1 л.д. 8-11), факт получения протокола не оспаривался.

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются судьями арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров.

С даты совершения ООО «Симона» вменяемого административного правонарушения (24.01.2018 года), то есть годичный срок привлечения в административной ответственности не истек.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Общая стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, согласно оформленным ценникам – 21 940 рублей. Пятикратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 5 х 21 940 рублей =109 700 рублей.

Административное правонарушение согласно ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 100 000 рублей.

В силу частей 3.1, 3.2., 3.3 статьи 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном кодексом.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения ООО «Симона» административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, а именно, реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, подтверждается материалами настоящего дела.

В соответствии частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со статьей 1506 ГК РФ данные Роспатента о зарегистрированных товарных знаках являются открытыми. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Симона» предприняло все зависящие от него действия с целью соблюдения норм законодательства в сфере правовой охраны средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

В пункте 9.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 разъяснено, что ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьёй 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Изложенное свидетельствует о наличии вины ООО «Симона».

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих соблюдению ООО «Симона» норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом положений статьи 26.1 и части 2 статьи 2.1 КоАП РФ виновность ООО «Симона» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, суд считает доказанной.

Наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Установив фактические обстоятельства и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что наличие в действиях ООО «Симона» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждается доказательствами по делу.

Оснований для признания совершенного ООО «Симона» административного правонарушения малозначительным и применения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ освобождения Общества от административной ответственности судом по настоящему делу не установлено.

Поскольку перечень смягчающих ответственность обстоятельств не является исчерпывающим, в силу пункта 2 статьи 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.

Смягчающими ответственность ООО «Симона» обстоятельствами по настоящему делу суд считает совершение данным Обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ впервые, ущерб отсутствует, реализация товара фактически не осуществлена.

При этом, как пояснил представитель административного органа в судебном заседании, ООО «Симона» включен в реестр субъектом малого и среднего предпринимательства.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 3.4 КоАП РФ).

В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется (часть 3 статьи 4.1.1 КоАП РФ).

Отягчающих ответственность ООО «Симона» обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих ответственность ООО «Симона» обстоятельств, а также соблюдения в данном случае условий применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, суд считает целесообразным и обоснованным применить в отношении указанного Общества наказание в виде предупреждения.

В ходе административного расследования предметы административного правонарушения были изъяты и арестованы по протоколу от 24.01.2018 (т.1 л.д. 95-99).

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что поскольку данный товар согласно части 1 статьи 1515 ГК РФ является контрафактным, то подлежит уничтожению.

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (пункт 2).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что изъятые и арестованные по протоколу от 24.01.2018 предметы административного правонарушения подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, судом установлены основания для удовлетворения требований заявителя.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 23.1, статьей 4.1.1, частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Требование заявителя, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), удовлетворить.

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Симона», зарегистрированное в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области 09.02.2011, ОГРН <***>, ИНН <***>, с местом нахождения по адресу: <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

3. Предметы административного правонарушения:

- игрушка-конструктор «Ninja Masters of Spinjitzu» № 781-С, в количестве 1 штуки, по цене 550 рублей;

- игрушка-конструктор «Ninja Masters of Spinjitzu» № 781-A, в количестве 1 штуки, по цене 550 рублей;

- игрушка-конструктор «Ninja Masters of Spinjitzu» № 781-B, в количестве 1 штуки, по цене 550 рублей;

- игрушка-конструктор «Ninja» № 3D34902, в количестве 1 штуки, по цене 190 рублей;

- игрушка-конструктор «Ninja» № 79190, в количестве 1 штуки, по цене 190 рублей;

- игрушка-конструктор «Ninja» № 3D34901, в количестве 1 штуки, по цене 190 рублей;

- игрушка-конструктор «Ninjago» № ZB223-2, в количестве 1 штуки, по цене 190 рублей;

- игрушка-конструктор «Ninja» № 3D34906, в количестве 1 штуки, по цене 190 рублей;

- игрушка-конструктор «Ninjago» № ZB223-5, в количестве 1 штуки, по цене 190 рублей;

- игрушка-конструктор «Ninjago» № ZB223-4, в количестве 1 штуки, по цене 190 рублей;

- игрушка-конструктор «Ninjago» № 3D6-2, в количестве 1 штуки, по цене 600 рублей;

- пластиковые фигурки «Ninjago» № 0230Е (4 шт в упаковке), в количестве 2 упаковок, по цене 370 рублей за упаковку;

- игрушка-конструктор «Ninja» QS208 № 70714, в количестве 1 штуки, по цене 600 рублей;

- игрушка-конструктор «Ninja Turtees2» QS208 № 74005, в количестве 1 штуки, по цене 360 рублей;

- игрушка-конструктор «Ninja Turtees2» QS208 № 74006, в количестве 1 штуки, по цене 360 рублей;

- игрушка-конструктор «Ninja The final battle» № 70503, в количестве 1 штуки, по цене 2600 рублей;

- игрушка-конструктор «Ninja Thunder Swordsman» № 10397, в количестве 1 штуки, по цене 3500 рублей;

- игрушка-конструктор «Ninja Masters of Spinjitzu» № 9443, в количестве 1 штуки, по цене 2900 рублей;

- игрушка-конструктор «Ninja Masters of Spinjitzu» № 31009, в количестве 1 штуки, по цене 900 рублей;

- игрушка-конструктор «Ninja» № 10394, в количестве 1 штуки, по цене 1600 рублей;

- игрушка-конструктор «Ninja Thunder Swordsman» № 10444, в количестве 1 штуки, по цене 2300 рублей;

- игрушка-конструктор «Ninja Thunder Swordsman» № 10321, в количестве 1 штуки, по цене 2500 рублей,

изъятые и арестованные по протоколам от 24.01.2018 года, уничтожить.

4. Направить копию настоящего решения судебному приставу-исполнителю после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске в десятидневный срок с даты его принятия в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья А.А. Минеева