Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А14-4975/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«16» августа 2022г. Дело № А14-4975/2022


Резолютивная часть решения изготовлена «09» августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен «16» августа 2022 г.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 62 488,34 руб. задолженности, 105 172,68 руб. пени, пени по день фактической оплаты задолженности, 118,00 руб. почтовых расходов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 301 от 11.03.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности № 19 от 18.04.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования; ФИО5, представитель по доверенности № 15 от 01.08.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования

у с т а н о в и л:

муниципальным казённым предприятием городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (истец, далее – МКП «Воронежтеплосеть») заявлены исковые требования к частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Воронеж» (ответчик, далее - ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Воронеж») о взыскании 62 488,34 руб. задолженности за поставленную по договору № 309 от 12.05.2008 в период с 01.02.2019 по 28.02.2019 тепловую энергию и горячую воду, 50 961,64 руб. пени за период с 13.03.2019 по 31.03.2022, с начислением пени с 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности; 118,00 руб. судебных расходов (с учетом уточнения заявленных исковых требований, принятого в порядке ст. ст.149, 159 АПК РФ).

Определением суда от 06.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением суда от 30.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 26.07.2022 по ходатайству истца к материалам дела приобщены возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании по ходатайству истца в порядке ст.ст. 159, 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 26.07.2022 до 09 час. 30 мин. 02.08.2022.

После перерыва 02.08.2022 истец поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил применить срок исковой давности.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 02.08.2022 до 09 час. 40 мин. 09.08.2022.

После перерыва 09.08.2022 истец поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил применить срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что 12.05.2008 между МКП «Воронежтеплосеть», («Энергоснабжающая организация») и негосударственным учреждением здравоохранения «Дорожная клиническая больница на ст.Воронеж-1» открытого акционерного общества «Российские железные дороги» («Абонент», в настоящее время ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Воронеж») был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 309, в соответствии с которым «Энергоснабжающая организация» взяла на себя обязательство подавать тепловую энергию и горячую воду «Абоненту» через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности). «Абонент», в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Расчеты за тепловую энергию (в том числе за передачу тепловой энергии) и горячую воду осуществляются «Абонентом» по тарифам, утвержденным Главным управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области, за теплоноситель - по цене, согласно калькуляции «ЭСО». Изменение тарифов в период действия Договора не требует его переоформления (п.4.1 договора).

Оплата договорной величины за тепловую энергию производится ««Абонентом»» в текущем месяце, в течение 5 банковских дней со дня выставления «ЭСО» платежного требования на расчетный счет «Абонента» в размере 100% от ожидаемого объема теплопотребления (п.4.3. договора).

В силу п. 4.4. договора в том случае, если по каким - либо причинам «ЭСО» не направила в обслуживающий «Абонента» банк платежное требование на списание денежных средств, «Абонент» обязан оплатить тепловую энергию платежным поручением на расчетный счет «ЭСО» на основании счета, полученного в «ЭСО» в течение 3-х дней с момента его получения, но не позднее 15 числа текущего месяца.

В соответствии с п.4.5 договора окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится «Абонентом» в месяце, следующем за расчетным, в течение 5 дней со дня выставления «ЭСО» платежного требования на расчетный счет «Абонента». Если сумма авансовых платежей превышает стоимость принятой тепловой энергии, «ЭСО» засчитывает разницу в счет погашения следующей оплаты или в счет погашения задолженности по ранее возникшим обязательствам и не подлежит возврату «Абоненту или другому лицу без письменного согласия «ЭСО».

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО» (п.4.6 договора).

Пунктом 9.1. договора стороны предусмотрели его действие с 09.04.2008г. по 31.12.2008г., с возможностью пролонгации.

Письмом от 08.04.2019 исх. № 686 (л.д. 29) НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Воронеж-1 ОАО «РЖД» (в настоящее время ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Воронеж») сообщило МКП «Воронежтеплосеть», что НУЗ «Стоматологическая дорожная поликлиника на ст. Отрожка ОАО «РЖД» реорганизовано в форме присоединения к НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Воронеж-1 ОАО «РЖД», в связи с чем просило считать себя правопреемником НУЗ «Стоматологическая дорожная поликлиника на ст. Отрожка ОАО «РЖД» по всем права и обязанностям по договору № 308/ТО от 17.11.2014, выставить счета за февраль 2019г. на плательщика НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Воронеж-1 ОАО «РЖД», а также предоставить подписанное дополнительное соглашение.

Письмом от 23.04.2019 исх. № 3745 МКП «Воронежитеплосеть» направило НУЗ «Дорожная клиническая больница на станции Воронеж-1 ОАО «РЖД» дополнительное соглашение к договору № 309 от 12.05.2008 о включении нежилых помещений стоматологической дорожной поликлиники по адресам: ул. Маршала ФИО6, д.21а; ул. Плехановская, д.62 в перечень объектов поставки.

Дополнительным соглашением к договору № 309 от 12.05.2008 также произведен перерасчет (доначисление) объемов и стоимости тепловой энергии и горячего водоснабжения за февраль 2019 г. по вышеуказанным объектам.

На основании дополнительного соглашения истец в период с 01.02.2019 по 28.02.2019 поставил ответчику тепловую энергию в количестве 28,3080 Гкал и горячую воду (компонент на холодную воду) в размере 26,9240 м.куб., на общую сумму 62 488 руб. 34 коп., предъявив к оплате корректировочною счет-фактуру.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды не произвел. Задолженность по расчетам истца за спорный период составила 62 488,34 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком в феврале 2019 года тепловой энергии и горячей воды подтверждены представленными в материалы дела документами (дополнительными соглашениями к договору № 309 от 12.05.2008, актами снятия данных с приборов учета, актом об отпуске тепловой энергии, счетами фактурами).

Ответчик наличие задолженности за спорный период в заявленном истцом размере, объем поставленной тепловой энергии и горячей воды, примененные истцом тарифы, документально не оспорил, доказательств оплаты не представил.

По мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности, 05.03.2019 не был произведен окончательный расчет с ресурсоснабжающей организацией за февраль 2019г., о наличии задолженности за февраль 2019г. МКП «Воронежтеплосеть» узнало 15-16.02.2019.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление) течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании задолженности за февраль 2019.

Согласно п. 4.3. договора оплата договорной величины за тепловую энергию производится ««Абонентом»» в текущем месяце, в течение 5 банковских дней со дня выставления «ЭСО» платежного требования на расчетный счет «Абонента» в размере 100% от ожидаемого объема теплопотребления.

В силу п. 4.4. договора в том случае, если по каким - либо причинам «ЭСО» не направила в обслуживающий «Абонента» банк платежное требование на списание денежных средств, «Абонент» обязан оплатить тепловую энергию платежным поручением на расчетный счет «ЭСО» на основании счета, полученного в «ЭСО» в течение 3-х дней с момента его получения, но не позднее 15 числа текущего месяца.

В соответствии с п.4.5 договора окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится «Абонентом» в месяце, следующем за расчетным, в течение 5 дней со дня выставления «ЭСО» платежного требования на расчетный счет «Абонента». Если сумма авансовых платежей превышает стоимость принятой тепловой энергии, «ЭСО» засчитывает разницу в счет погашения следующей оплаты или в счет погашения задолженности по ранее возникшим обязательствам и не подлежит возврату «Абоненту или другому лицу без письменного согласия «ЭСО».

Доказательств направления в адрес ответчика корректировочной счет-фактуры в материалы дела истцом не представлено.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ», потребители оплачивают тепловую энергию теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, за потребленный объем тепловой энергии в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Таким образом, обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, за указанный период, в полном объеме, с учетом положений действующего законодательства, ответчик должен был исполнить до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом изложенного, срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за поставленную в феврале 2019 года тепловую энергию и горячую воду начал течь (с учетом выходных дней) с 12.03.2019.

В пункте 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2017 № 147-ФЗ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

При этом в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, разъясняется, что из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Как следует из материалов дела, ответчик в течение 30 дней не ответил на претензию от 06.08.2021 исх. №3280, заказное письмо с указанной претензией, идентификационный номер 80081163639876, было направленно 10.08.2021 по адресу: 394024, пер. Здоровья д.2 (л.д.68-75).

С учетом 30-дневного перерыва исковой давности срок исковой давности по требованиям об оплате долга за тепловую энергию (за февраль 2019 года) истек 11.04.2022.

В свою очередь, истец представил исковое заявление с приложенными к нему документами в суд 30.03.2022, что подтверждается штампом арбитражного суда (л.д.3).

Таким образом, срок исковой давности при обращении истца в суд с заявленными требованиями не пропущен.

Данная правовая позиция отражена в Постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2021 N Ф10-4999/2021 по делу N А68-260/2020, от 01.07.2022 N Ф10-1502/2022 по делу N А14-6007/2020.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания задолженности за потребленную в феврале 2019 года тепловую энергию и горячую воду подлежат удовлетворению в размере 62 488,34 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 50 961,64 руб. за период с 12.03.2019 по 31.03.2022.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований п. 9.1 ст. 15 Закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора, не нарушает интересы ответчика, судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 50 961,64 руб. за период с 12.03.2019 по 31.03.2022 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 118,00 руб. судебных расходов (почтовые услуги), связанных с направлением в адрес ответчика претензии. и копий искового заявления с приложенными к нему документами.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

МКП «Воронежтеплосеть» представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в рамках дела № А14-4975/22 в заявленном размере.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, в том числе, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании 118,00 руб. почтовых расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины в сумме 4 404,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 1 626,00 руб., уплаченная по платежному поручению № 994 от 23.03.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 62 488,34 руб. задолженности за поставленную в феврале 2019 г. тепловую энергию и горячую воду, 50 961,64 руб. пени за период с 12.03.2019 по 31.03.2022, начислять пени по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки в размере, установленном п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга, со следующего дня по окончанию действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 4 404,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины; 118,00 руб. почтовых расходов.

Возвратить муниципальному казённому предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 626,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 994 от 23.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья М.В. Новикова